РЕШЕНИЕ
02.02. 2026 года г. Каргат
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области А.А.Асанова при секретаре И.Н.Кулиненко
Рассмотрев жалобу Рахимова Валижона Сатторовича на постановление мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении обратился Рахимов В.С..
В жалобе представитель Рахимова В.С. Сергеев И.Е. указал, что 08 июля 2025 года мировым судьёй судебного участка № 3 Чулымского судебного район; Новосибирской области Косиловой Е. В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ № 5-221/2025, которым Рахимову Валижону Сатторовичу 22.08.1999 г.р. назначено наказание в виде обязательных работ.
С постановлением заявитель не согласен по следующим основаниям:
Заявитель не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Повестки и иные уведомления по адресу регистрации он не получал. В материалах дела отсутствуют доказательства вручения ему уведомления.
Более того, в постановлении о направлении лица, которому назначено административно наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Каргатскому и Убинскому районам Василенко В.И адрес проживания заявителя указан: 632402, Россия, <адрес> <адрес>. По указанному адресу заявитель никогда не проживал.
Таким образом, дело было рассмотрено в отсутствие заявителя без обеспечения права на защиту, что является существенным нарушением ст. 25.1 КоАП РФ и влечёт отмену постановления согласно ст. 30.7 КоАП РФ.
О вынесенном постановлении заявитель узнал только 25.11.2025 г., от судебного пристава-исполнителя Василенко В.И., после чего немедленно подготовил жалобу.
Рахимов Валижон Сатторович привлекается к административной ответственности по ч. ст.20.25 КоАП РФ в связи с несвоевременной уплатой административного штрафа, назначенного постановлением от 08.07.2025 г.
Штрафы по месту его постоянной регистрации направлены не были, о наличии штрафов он не знал и объективно не мог своевременно исполнить обязанность по их оплате.
Данный факт подтверждается отсутствием уведомлений и информации о задолженности, поступавших ему по адресу регистрации. При этом, заявитель имеет постоянное место работы и стабильный доход, что свидетельствует об отсутствии умысла уклониться от исполнения административного наказания позволяет ему незамедлительно оплатить полученные штрафы в полном объёме. Он осознает совершённое правонарушение и раскаивается в допущенной просрочке исполнения.
На дату вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 с 20.25 КоАП РФ № 5-221/2025, заявитель имел постоянное место проживания по адресу: <адрес>.
Заявитель является платежеспособным, о чем свидетельствует справка по арестам и взысканиям за период с 01.06.2018 по 26.11.2025 из которой следует, что все имеющиеся задолженности заявителем погашены до вынесения постановления привлечении к административной ответственности по делу № 5-221/2025 в виде назначения наказания обязательных работ.
Таким образом, заявитель не имел возможности на защиту при рассмотрении вопроса привлечении его к административной ответственности. Считает наказание суровым и не имел возможности представить суду доказательства о погашении всех имеющихся задолженностей наличии постоянной работы и ходатайствовать о назначении более мягкого наказания в виде штрафа.
Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чулымского судебного района Новосибирской области Косиловой Е. В. № 5-221/2025 от 08.07.2025 по делу с административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии требованиями законодательства Российской Федерации.
Приостановить исполнение постановления № 5-221/2025 от 08.07.2025, вынесено мировым судьей судебного участка № 3 Чулымского судебного района Новосибирской области Косиловой Е. В. до рассмотрения моего ходатайства о признании постановления недействительны в связи с нарушением порядка уведомления.
Восстановить срок для обжалования постановления судом.
В судебное заседание Рахимов В.С. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по указанному им адресу: <адрес>. Судебное извещение о дне слушания на 14 января 2025 года направлено Рахимову В.Р. 17 декабря 2025 года, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения 13 апреля 2023 года. Судебное извещение о дне слушания на 02.02.2026 года направлено Рахимову В.С.15 января 2026 года, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения 01 февраля 2026 года.
Представитель Рахимова В.С. Сергеев И.Е. о дне слушания извещен надлежащим образом, принимать участие в судебном заседании отказался. (телефонограмма от 02.02.2026 г.).
Допрошенный судом инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» Габидулин Е.Н. пояснил суду, что согласно служебному заданию 28.06.2025 года осуществляли дежурство в г. Каргате. В 22 час. 10 минут было зафиксировано нарушение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ водителем Рахимовым В.С.за неоплаченный ранее штраф в размере 750 руб. Нарушение было выявлено путем проверки информационной системы МВД. Рахимов был доставлен в РОВД, где пояснил, что с бригадой он работает на строительстве больницы. Бригада живет в военном городке, где на время строительства им было предоставлено временное жилье. С протоколом Рахимов согласился, подписал его, также подписал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал адрес временного проживания : военный городок <адрес>.
Огласив жалобу Рахимова В.С., материалы дела, суд установил следующее.
Постановлением мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области № 5-221/2025-30-3 от 08.07.2025 года, Рахимов В.С. признан виновным в том, что в установленный срок не оплатил штраф 750 рублей по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФА ПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № 18810554250305035860
При рассмотрении мировым судьей материала об административном правонарушении, в судебном заседании Рахимов В.С. вину признал, просил строго не наказывать.
При вынесении решения в отношении Рахимова В.С. были проверены доказательства, имеющиеся в материале об административном правонарушении:
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФА ПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № 18810554250305035860, фото момента нарушения Рахимовым ПДД, л.д.3-4, отчетами почтовых отправлений л.д.5-7, карточкой учета транспортного средства л.д.8, паспортом Рахимова В.С. л.д.9, справкой о правонарушениях Рахимова В.С. за период с 19.02.2024 по 28.06.2025. л.д. 10-15
Исследованным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит данные, прямо перечисленные в части настоящей статьи.
С момента возбуждения дела об административном правонарушении Рахимову В.С. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КРФ об АП, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. л.д.1
Таким образом, действия Рахимова В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Рахимов В.С. не уплатил административный штраф в установленное КОАП РФ время.
Мировым судьей Рахимову В.С. 08. 07.2025 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись в расписке о разъяснении его прав. л.д.18
Юридическая квалификация и оценка действиям Рахимова В.С. определена правильно. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Рахимова В.С. в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
Из постановления мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области следует, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении Рахимова В.С. признавал свою вину, просит строго не наказывать.
Постановление мирового судьи Рахимову В.С. вручено в день рассмотрения материала об административном правонарушении. л.д.18
Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, мировой судья признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, установил, что данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усмотрел.
Действия Рахимова В.С. мировым судьей правильно квалифицированы ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Каких-либо доказательств в подтверждение доводов жалобы Рахимовым В.С. не представлено.
На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении в отношении Рахимова В.С. является законным и обоснованным.
Порядок привлечения Рахимова В.С. к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено согласно санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1частью 1 статьи 30.7, пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 08 июля 2025 года в отношении Рахимова Валижона Сатторовича по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Рахимова Валижона Сатторовича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья –подпись
Подлинник документа находится в материалах дела №12-6/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54MS0090-01-2025-002576-49