ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи: Ждановой О.А.
рассмотрел ходатайство Лалетина Игоря Евгеньевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810554250618008242 от 18.06.2025, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России ФИО2 о привлечении Лалетина Игоря Евгеньевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшим инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810554250618008242 от 18.06.2025 Лалетин И.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 23).
Лалетин И.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810554250618008242 от 18.06.2025, указав, что на момент совершения административного правонарушения не являлся собственником автомобиля KIA OPTIMA, г/н 766АО70. Также подал ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, так как автомобиль ему не принадлежит (л.д. 1).
В судебное заседание Лалетин И.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 36, 44), в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38).
Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России Литвинова А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена (л.д. 43).
Исследовав доводы ходатайства, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.30.3 ч.1 и ч. 2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление по делу об административном правонарушении № 18810554250618008242 от 18.06.2025 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ вручено Лалетину И.Е. 19.06.2025 года (л.д. 24).
Однако, только 22.09.2025 года Лалетин И.Е. обратился с заявлением в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, что следует из ответа указанного органа от 30.09.2025 года (л.д. 8-9).
В Стрежевский городской суд Томской области с жалобой на данное постановление он обратился 28.10.2025 года (л.д. 1), то есть, с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока обжалования.
Определением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 29 октября 2025 года жалоба Лалетина И.Е. возвращена, так как подана с пропуском срока обжалования (л.д. 11). 20.11.2025 года Лалетин И.Е. повторно обратился в Стрижевский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования (л.д. 12).
Таким образом, Лалетин И.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, 10-ти дневного срока обжалования.
Объективных препятствий к подаче в суд жалобы в установленный законом срок у него не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
В своем ходатайстве Лалетин И.Е. не указал уважительных причин пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении ходатайства Лалетина И.Е. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810554250618008242 от 18.06.2025 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Лалетина Игоря Евгеньевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810554250618008242 от 18.06.2025, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России ФИО2 о привлечении Лалетина Игоря Евгеньевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - отказать.
Жалобу Лалетина Игоря Евгеньевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810554250618008242 от 18.06.2025, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России ФИО2 о привлечении Лалетина Игоря Евгеньевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – возвратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Чулымского районного суда подпись О.А.Жданова
Подлинный документ находится в деле № 12-18/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 70RS0010-01-2025-001408-44