ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Аббазовой А.В., при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Егоровой (Соломатовой) Т. Ю., Шершневой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требованиям тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и Егоровым С.П. заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил Егорову С.П. денежные средства в сумме 327 657 рублей со взиманием за пользование кредитом 9,16% годовых, а Егоров С.П. обязался вернуть предоставленные банком денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 30-го числа каждого календарного месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, заемщик задолженность по кредиту не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 93 846,96 руб., из которых 87 787,18 руб. – основной долг, 6 059,78 руб. – плановые проценты. Кредитному договору № в последующем был присвоен номер №, что не меняет правовых последствий для данного кредитного договора. Между ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» и Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № согласно которому БАНК «ФК «Открытие» уступает, а БАНК ВТБ (ПАО) принимает и оплачивает права (требования), указанные в приложении в договору, на условиях, определенных рамочным договором и настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Егоров С.П. умер, после его смерти заведено наследственное дело, одним из наследников является Соломатова Т.Ю. На основании ст. ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 28, 31, 32, 131-132 ГПК РФ, с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований в связи с поступлением от ответчика в период с октября 2025 года по март 2026 года платежей по кредитному договору истец просит взыскать с Соломатовой Т.Ю., Шершневой Ю.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 93849,86 руб., из которых основной долг – 87787,18 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6059,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шершнева Ю.С., представитель третьего лица АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.
Руководствуясь статьями 167, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства, против чего истцом возражений не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьи 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункта 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии пунктом 3 статьи 1175унктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в соответствии с пунктами 58, 59, 60, 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 34, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и Егоровым С.П. заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредита в сумме 327 657,00 руб. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты выдачи кредита, ежемесячно по частям в течение срока действия договора (п.2), базовая процентная ставка – 16% годовых (п.4). Согласно п.6 Индивидуальных условий, платежи осуществляются ежемесячно каждое 30 число. Цель использования потребительского кредита – любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, рефинансирование кредита (п.11). Заемщик дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п.13).
Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспариваются.
Из выписки по счету, открытому Егорову С.П., следует, что по кредитному договору имеется задолженность.
Согласно договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество), перечню прав (требований) по кредитным договорам, подлежащим уступке, являющимся приложением к указанному договору Банку ВТБ (ПАО) перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Егоровым С.П., в пределах суммы основного долга – 107586,82 руб., процентов – 94,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) нотариусу Шарыповского нотариального округа направлено требование о досрочном погашении кредита с просьбой проинформировать наследников Егорова С.П. о наличии задолженности в сумме 93 846,96 руб., и намерении расторгнуть кредитный договор.
Согласно представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Егорова С.П. перед Банком ВТБ (ПАО) по договору потребительского кредита составляет 93 846,96 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 87 787,18 руб., задолженность по процентам – 6 059,78 руб.
Расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Егоров С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.
Из наследственного дела № следует, что после смерти Егорова С.П. с заявлением о вступлении в наследство обратилась Шершнева Ю.С. (дочь наследодателя). Иные наследники в права наследования не вступали.
Указанная истцом в качестве ответчика Егорова (Соломатова) Т.Ю. (супруга Егорова С.П.), согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края умерла ДД.ММ.ГГГГ (до смерти заемщика).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, единственным наследником Егорова С.П. и, соответственно, ответчиком по делу является Шершнева Ю.С.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Шершнева Ю.С. является наследником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: №; 1/16 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, кадастровой стоимостью 3 074 300 руб. (стоимость 1/16 доли – 192 143,75); прав на денежные средства, находящиеся на трех счетах ПАО Сбербанк России; прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг.
На иные объекты недвижимости, имеющиеся в собственности наследодателя, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Учитывая, что ответчик Шершнева Ю.С. (дочь наследодателя), являясь наследником первой очереди, приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она должна принять на себя и неисполненные обязательства по кредиту.
Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, Шершнева Ю.С., как наследник, принявший наследство Егорова С.П., стала должником перед истцом и должна нести обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму, предъявленной к взысканию задолженности. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В случае добровольной оплаты суммы долга (ее части) до вынесения решения либо после его вынесения ответчик не лишена возможности представить имеющиеся документы об оплате кредитной задолженности в ходе исполнительного производства для разрешения вопроса о зачете уплаченных сумм в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Шершневой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с Шершневой Ю.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 846 рублей 96 копеек, в том числе 87 787 рублей 18 копеек – сумму основного долга, 6 059 рублей 78 копеек – сумму плановых процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 97 846 (девяносто семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.
Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Шарыповский городской суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Аббазова
Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2026 года