РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Албут (Цигвинцева) В.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,
Установил:
Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился с иском к Албут (Цигвинцева) В.С. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 230 935 рублей 71 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 929 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Албут (Цигвинцева) В.С. в простой письменной форме был заключен договор кредитования № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Албут (Цигвинцева) В.С. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла: 280 272 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 175 969 рублей 01 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -82 566 рублей 70 копеек, задолженность по комиссии -21 736 рублей 60 копеек. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 27 600 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 969 рублей 01 копейка, а также проценты за пользование кредитным средствами в размере 54 966 рублей 70 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Совкомбанк», ООО «НСВ», ЗАО СК «Резерв».
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Ответчик Албут (Цигвинцева) В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просила отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Третьи лица АО «Совкомбанк», ООО «НСВ», ЗАО СК «Резерв», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, какие-либо возражения, ходатайства суду не направили.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Албут (Цигвинцева) В.С. в простой письменной форме заключен кредитный договор на сумму 181 138 рублей, с уплатой 32 % годовых на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита 37,12% годовых, размер ежемесячного взноса 7175,83 руб.
В заявлении анкете заемщик подтвердила своей подписью, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщик подписала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков по договору страхования между банком и ЗАО СК «Резерв».
ООО «Восточный экспресс банк» предоставил Албут (Цигвинцева) В.С. кредитные средства в сумме 181 138 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «НСВ» передало право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общей сумме 280272 рубля 31 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования, к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счета следует, что заемщик, воспользовавшись кредитным средствами, платежи в счет погашения задолженности вносила нерегулярно и не в полном объеме, по наступлению срока возврата кредита сумму кредитных средств не возвратила.
Согласно, представленного расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 280 272 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 175 969 рублей 01 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 82 566 рублей 70 копеек, задолженность по комиссии - 21 736 рублей 60 копеек.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 27 600 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.
Истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заявлена к взысканию сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 969 рублей 01 копейка, а также проценты за пользование кредитным средствами в размере 54 966 рублей 70 копеек.
Согласно копии паспорта гражданина РФ серии 0418 №, ДД.ММ.ГГГГ Албут (Цигвинцева) В.С. зарегистрировала брак с ФИО5, после регистрации брака присвоена фамилия Албут.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Согласно графика гашения кредита, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом, ежемесячно начиная с 26.09.2013г. по 27.08.2018г.
Из представленных истцом расчета задолженности, выписки по счету, следует, что свои обязательства по договору в части внесения платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56,68 руб., следовательно следующий платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своего права и возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств, в пределах срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, а право требования задолженности по последнему платежу, который должен быть оплачен согласно графика погашения задолженности 27.08.2018г., в пределах срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ (за пределами срока исковой давности).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления НАО «Первое клиентское бюро» с Албут (Цигвинцева) В.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1450 рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, по возражению должника.
Настоящее исковое заявление истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на заказном конверте.
Принимая во внимание, что с момента нарушения Албут (Цигвинцева) В.С. срока погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, у кредитора возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств, которым он не воспользовался в пределах срока исковой давности, поскольку направил заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
В удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Албут (Цигвинцева) В.С. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.