РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Киюциной Н.А., при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Дорофеева А.Э. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,
Установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Дорофеева А.Э. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 109 521 рубль 29 копеек.
Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, с которыми заемщик была ознакомлена. Во исполнение условий заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0176-Р-590524558, открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является Дорофеева А.Э. При жизни заемщик ФИО2 обязательство по погашению задолженности не исполнила, задолженность по состоянию на 20.10.2025 составила 109 521 рубль 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99 066 рублей 98 копеек, просроченные проценты - 10 454 рубля 31 копейка. Помимо задолженности в указанной сумме истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4285 рублей 64 копейки.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Дорофеева А.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Дорофеева А.Э. возражений по иску в суд не направила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений п. 1 приведенной статьи наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 июня 2012 года ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдаче кредитной карты с лимитом 20 000 рублей, в этот же день получила информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, условиях кредитного договора, что подтверждается её личной подписью.
Подписав заявление о предоставлении кредитной карты, ФИО2 согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, и обязалась их исполнять.
Согласно информации о полной стоимости кредита ФИО2 был установлен кредитный лимит в сумме 20 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка – 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Условия предоставления кредита и его возврата изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.
Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами.
Согласно п. 3.6 указанных Условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Заемщик обязался ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.3 условий).
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Оферта была акцептована банком путем выпуска и выдачи ФИО2 кредитной карты № по эмиссионному контракту № 0176-Р-590524558 от 14.06.2012 с лимитом кредитования в размере 20000 рублей и открытия счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 исполнил надлежащим образом.
ФИО2, получив карту, ее активировала и воспользовалась денежными средствами в пределах лимита кредита, что подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом задолженности, соответствующему движению денежных средств по счету кредитной карты заемщика, историей изменения лимита по договору.
Принятые на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность.
Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.
Заемщик ФИО2 согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти ФИО2 её обязательства перед банком по погашению кредитной задолженности остались неисполненными.
Из материалов наследственного дела № в отношении имущества ФИО2, в котором имеются: заявления Дорофеева А.Э., нотариально удостоверенное завещание ФИО2, свидетельства о праве на наследство по завещанию, следует, что наследство после смерти ФИО2 принято наследником по завещанию Дорофеева А.Э. Наследство состоит из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в <адрес>, а также земельного участка 62/2 по <адрес> в <адрес> края; общая стоимость наследства составляет 549 433 рубля 25 копеек.
Иных наследников не имеется, завещание оспорено не было.
При таких обстоятельствах ответчик Дорофеева А.Э. несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости принятого наследства.
Как следует из решения Шарыповского городского суда Красноярского края, 25 марта 2025 года судом постановлено решение о взыскании с наследника ФИО2 - Дорофеева А.Э. задолженности по заключенному с наследодателем кредитному договору в сумме 44 827 рублей 83 копейки.
При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО2 по кредитному договору не прекратилось её смертью, а перешло к наследнику по завещанию Дорофеева А.Э. в пределах стоимости наследственного имущества.
Истцом по делу предоставлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по открытому на имя ФИО2 счету числится задолженность в общей сумме 109 521 рубль 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99 066 рублей 98 копеек, просроченные проценты - 10 454 рубля 31 копейка.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. Размер кредитной задолженности наследодателя ФИО2 не превышает стоимости полученного ею наследства.
Доказательства погашения задолженности ответчик суду не предоставила.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4285 рублей 64 копейки согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 216176 от 28.10.2025.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.
Взыскать с Дорофеева А.Э. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 (ИНН 7707083893) задолженность по договору о предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № 0176-Р-590524558 от 14.06.2012, заключенному с ФИО3, в сумме 109 521 рубль 29 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 285 рублей 64 копейки, а всего 113 806 (Сто тринадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 93 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Киюцина
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года.
<данные изъяты>