Решение
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А., при секретаре Авдеевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Петрова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчику Петрова А.А. о взыскании задолженности в сумме 179 100 рублей 24 копейки.
Исковые требования обоснованы тем, что истец во исполнение условий кредитного договора № 1726555 от 24.07.2023, подписанного в электронном виде простой электронной подписью, выдал заемщику ФИО3 кредит в сумме 170 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,6 % годовых.
05.07.2024 заемщик ФИО3 умерла, осталась непогашенной задолженность перед банком в указанной сумме, в том числе основной долг – 146 713, 15 рублей, проценты – 32 387,09 рублей. Истец полагает, что указанная задолженность подлежит взысканию с наследника заемщика Петрова А.А. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 373 рубля 01 копейка.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Петрова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Петрова А.А. иск признала в полном объеме, на что указала в своем заявлении.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Петрова А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 179 100 рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 146 713, 15 рублей, проценты – 32 387,09 рублей.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 373 рубля 01 копейка, расчет проверен судом и соответствует ст. 333.19 НК РФ; судебные расходы подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Петрова А.А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1726555 от 24 июля 2023 года в сумме 179 100 рублей 24 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 373 рубля 01 копейку, а всего - 185 473 (Сто восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Н.А. Киюцина
Копия верна.
<данные изъяты>