Дело № 2-242/2026
(24RS0057-01-2025-001651-11)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации г. Шарыпово 21 января 2026 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М., с участием прокурора Масловой О.С. (по поручению), представителя истца Марковой С.А. (по доверенности), при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова С.М. к Казакова К.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Горбунова С.М. обратилась с иском к Казакова К.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение, в котором с 1996 года на регистрационном учете состоит ее дочь Казакова К.П. С 2014 года ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по оплате жилого помещения не несет, вещей ее в квартире нет, добровольно выехала на другое постоянное место жительства. Регистрация в принадлежащей истцу на праве собственности квартиры ответчика, существенным образом ограничивают права истца на владение, пользование и распоряжений квартирой.
Истец Горбунова С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца Маркова С.А. (по доверенности) в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражала о вынесении решения в порядке заочного производства.
Ответчик Казакова К.П. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении и адресной справки: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в квартире ответчик не проживает более десяти лет, вышла замуж и переехала на другое место жительства.
Выслушав представителя истца, свидетеля, заключение прокурора полагавшего, исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Горбунова С.М. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги ООО «Меридиан» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанной квартире состоят: истец Горбунова С.М. , ФИО7 (дочь), ответчик Казакова К.П. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика Казакова К.П. , а также доказательств того, что ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, что между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в указанной квартире, а также учитывая, что права истца как собственника жилого помещения нарушены, имеются основания для признания Казакова К.П. прекратившей право пользования спорным жилым помещением.
Сам по себе факт регистрации ответчика Казакова К.П. в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ней права пользования данной квартирой.
Признание ответчика прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Казакова К.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.