Дело № 2-241/2026
(24RS0057-01-2025-001659-84)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Некрасов Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Некрасов Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 3 159 662 рубля 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 46 118 рублей.
Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым, была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная, ответчиком аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (далее – Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических ли (далее – УКБО). Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка /интернет-банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п.14 ст.7 ФЗ№ и п.2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/штрафах/платах, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет с требованием уплаты суммы задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, то есть были соблюдены условия досудебного урегулирования спора. Ответчик не погасил задолженность в установленный срок. На дату направления искового заявления задолженность ответчика составляет 3 159 662 рубля 77 копеек, из которой сумма основного долга – 2 466 112 рублей 33 копейки, сумма процентов – 644 134 рубля 58 копеек, сумма штрафов – 49 415 рублей 86 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 159 662 рубля 77 копеек, государственную пошлину в размере 46 118 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в дело привлечено ОАО "Тинькофф онлайн страхование".
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела от представителя истца Абрамова Г.А. имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал о вынесении заочного решения.
Ответчик Некрасов Н.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика (согласно адресной справки): <адрес> фактического проживания: <адрес> (указанного в кредитном договоре) возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.
Третье лицо ОАО "Тинькофф онлайн страхование", не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, какие-либо возражения, ходатайства суду не направило.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).
В силу положений статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Н.С. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru и тарифах, путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком картсчета (счета) и отражение банком первой операции поданному счету или зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет).
На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование АО «Тинькофф Банк» было изменено на АО «ТБанк».
В своем заявлении Некрасов Н.С. электронной подписью подтвердил получение кредитной карты по тарифному плану ТПКН 9,1 RUB на 36 месяцев на сумму 2 500 000, 00 руб. и выразил свое согласие с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети "Интернет" на сайте tinkoff.ru, Тарифным планом и полученными им индивидуальными условиями договора и обязался их соблюдать.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» предоставил Некрасов Н.С. кредит в размере 2 500 000 рублей. Срок действия договора – 36 месяцев, под 39,9 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – ежемесячные регулярные платежи в размере 135 990 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей в сумме 135 508,19 руб., количество платежей 36 (п. 1,2,3,6 индивидуальных условий), штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12), число каждого месяца для оплаты регулярного платежа – 19-е (п.17).
При заключении договора заемщик Некрасов Н.С. выразил согласие на включение в «Программу страховой защиты заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» на основании договора коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ОАО «ТОС».
В соответствии с п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.
В случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, в соответствии с п.8.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке. При этом, договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указаны в п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Факт получения денежных средств ответчиком Некрасов Н.С. в сумме 2 500 000 рублей, подтверждается выпиской по счету, сторонами не оспаривается.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» расторг кредитный договор и направил Некрасов Н.С. заключительный счет, в котором потребовал погашения образовавшейся задолженности в сумме 3 159 662 рубля 77 копеек, подлежащей оплате в течение 30 календарных дней с момента его отправки.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 159 662 рубля 77 копеек.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 159 662 рубля 77 копеек, из которых сумма основного долга 2 466 112 рублей 33 копейки, сумма процентов – 644 134 рубля 58 копеек, иные платежи и штрафы – 49 415 рублей 86 копеек.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Некрасов Н.С. , что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы задолженности и процентов и штрафа.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 3 159 662 рубля 77 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» с ответчика Некрасов Н.С. в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 46 118 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
Взыскать с Некрасов Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия 4520 №) в пользу АО «ТБанк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 159 662 (три миллиона сто пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек, возврат государственной пошлины – 46 118 (сорок шесть тысяч сто восемнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.