РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации от 30 апреля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Евдокимовой Н.А., при помощнике судьи Митрофановой Н.И., с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО1 об установлении административного надзора, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, - установил:
МО МВД России «Шарыповский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора на 10 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Требования мотивированы тем, что приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 года 3 месяца 26 дней, заменена принудительными работами на срок 3 года 3 месяца 26 дней, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 21 день. Срок неотбытой части наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1, был осужден приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, то подлежит постановке под административный надзор.
Представитель административного истца ФИО4 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, административный иск признает.
При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 2 части 2 названной нормы административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Статьей 5 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре).
Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).
Из представленных материалов следует, что приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 года 3 месяца 26 дней, заменена принудительными работами на срок 3 года 3 месяца 26 дней, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 21 день. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Срок неотбытой части наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории особо тяжких. Кроме того, согласно приговору, преступление совершено при особо опасном рецидиве.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Срок погашения судимости по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он понимает, что у него не погашена судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, что до срока истечения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ он является лицом, формально подпадающим под административный надзор. Основания направления материалов в суд для решения вопроса об установлении административного надзора понимает (л.д. 21).
Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский», следует, что ФИО1 проживает в частном доме по адресу: <адрес>, с сожительницей, с которой часто конфликтует, имеет случайные заработки, характеризуется посредственно, злоупотребляет алкоголем.
После условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы (на основании Постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 к уголовной, административной ответственности не привлекался (л.д. 18-19).
Таким образом, из представленных материалов административного дела следует, что ФИО1, осужденный за совершение умышленного особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение указанного преступления, относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор.
Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При решении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, характеристику личности осужденного, руководствуясь положениями ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд решил:
Административный иск МО МВД России «Шарыповский» удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания осужденного.
Разъяснить лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор, об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение этим лицом административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Н.А. Евдокимова
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года