К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-27/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Чулымский районный суд Новосибирской области · судья Шемитова Оксана Викторовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
30.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810554251030045764
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Чулымский районный суд

Решения

Дело № 12-27/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года г.Чулым Новосибирской области

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Шемитова О.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Андрейченко Ольги Николаевны на постановления по делам об административном правонарушении №18810554251030049816 от 30.10.2025 года по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и на постановления по делам об административном правонарушении №18810554251030047473 от 30.10.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554251030049816 от 30.10.2025 года Андрейченко О.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554251030047473 от 30.10.2025 года Андрейченко О.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В Чулымский районный суд Новосибирской области по подсудности из Коченевского районного суда Новосибирской области поступила жалоба Андрейченко О.Н. на вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления №18810554251030047473 от 30.10.2025 года, местом совершения административного правонарушения является 1361 км. а/д Р-254 «Иртыш» Новосибирская область, что относится к территории Коченевского района Новосибирской области.

Таким образом, учитывая, что административное правонарушение совершено в Коченевском районе Новосибирской области, подсудность дела по жалобе Андрейченко О.Н. на постановление №18810554251030047473 от 30.10.2025 года определяется местом совершения административного правонарушения, соответственно рассмотрение жалобы Андрейченко О.Н. в части постановления №18810554251030047473 от 30.10.2025 года не относится к компетенции Чулымского районного суда Новосибирской области и подлежит направлению на рассмотрение в Коченевский районный суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Андрейченко Ольги Николаевны в части постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554251030047473 от 30.10.2025 года о привлечении Андрейченко Ольги Николаевны к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - направить для рассмотрения по подведомственности в Коченевский районный Новосибирской области по адресу: 632640, Новосибирская область, р.п.Коченево, ул.Плахотного, д.38.

Судья подпись О.В.Шемитова

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. О. Н.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:48

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:30

    Направлено по подведомственности

  3. 15:01

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 15:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:02

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 15:02

    Вступило в законную силу

  7. 15:02

    Дело оформлено