ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 г. г.Чулым Новосибирской области
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шемитовой О.В., при секретаре Зайцевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрейченко Ольги Николаевны на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554251030049816 от 30.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 по делу об административном правонарушении № 18810554251030049816 от 30.10.2025 года Андрейченко О.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.24).
Андрейченко О.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что вынесенное постановление считает незаконным, так как 29.10.2025 года в период с 14:18:37 по 14:48:23 часов двигалась без остановок, нарушение ПДД было один раз, которое зафиксировано трижды, в результате чего неоднократно привлечена к административной ответственности за одно правонарушение. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810554251030049816 от 30.10.2025 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения (л.д.5-6).
В судебное заседание Андрейченко О.Н. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.38, 39).
Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание так же не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.44).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Вопрос прекращения производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении непосредственно КоАП РФ не урегулирован. Согласно правовой доктрине и судебной практике допустима аналогия процессуальных норм, поэтому следует руководствоваться общим принципом, закрепленным в нормах ГПК РФ и АПК РФ, таким образом применительно к КоАП РФ допустима процессуальная аналогия (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008 г. (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)).
Из решения Чулымского районного суда Новосибирской области от 10.02.2026 года следует, что судом была рассмотрена жалоба Андрейченко Ольги Николаевны на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Москалевой Н.А. по делу об административном правонарушении № 18810554251030049816 от 30.10.2025 года о привлечении Андрейченко Ольги Николаевны к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и было принято решение об оставлении без изменения постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 по делу об административном правонарушении № 18810554251030049816 от 30.10.2025 года о привлечении Андрейченко Ольги Николаевны к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, а жалобы Андрейченко Ольги Николаевны без удовлетворения (л.д.41-42).
Таким образом, судом установлено, что 10.02.2026 года Чулымским районным судом Новосибирской области было принято решение по жалобе Андрейченко О.Н. на постановление № 18810554251030049816 от 30.10.2025 года, следовательно, производство по данному делу по жалобе Андрейченко О.Н. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Андрейченко Ольги Николаевны на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554251030049816 от 30.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, в связи с принятием 10.02.2026 года судом решения по жалобе Андрейченко Ольги Николаевны на постановление №18810554251030049816 от 30.10.2025 года.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Председательствующий подпись О.В.Шемитова
Подлинный документ находится в деле №12-29/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0006-01-2025-013478-45