К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-31/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Чулымский районный суд Новосибирской области · судья Шемитова Оксана Викторовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
03.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810554251229087827
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Чулымский районный суд

Решения

Дело № 12-31/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года г.Чулым Новосибирской области

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Шемитова О.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Кошеля Владимира Пантелеевича на постановление по делам об административном правонарушении №18810554251229087827 от 29.12.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и на решение по жалобе №ВД-25-0023637 от 12.01.2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554251229087827 от 29.12.2025 года, оставленным без изменения решением по жалобе №ВД-25-0023637 от 12.01.2026 года, Кошель В.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В Чулымский районный суд Новосибирской области поступила жалоба Кошеля В.П. на вышеуказанные постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого решения по жалобе №ВД-25-0023637 от 12.01.2026 года постановление №18810554251229087827 от 29.12.2025 года было вынесено в отношении Кошеля В.П. за совершение правонарушения 28.12.2025 года в 15:57:11 по адресу: Автодорога Р-254, 1036 км., Новосибирская область, что относится к территории Чановского района Новосибирской области.

Таким образом, учитывая, что административное правонарушение совершено в Чановском районе Новосибирской области, подсудность дела по жалобе Кошеля В.П. на постановление 18810554251229087827 от 29.12.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и на решение по жалобе №ВД-25-0023637 от 12.01.2026 года определяется местом совершения административного правонарушения, соответственно рассмотрение жалобы Кошеля В.П. не относится к компетенции Чулымского районного суда Новосибирской области и подлежит направлению на рассмотрение в Чановский районный суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кошеля Владимира Пантелеевича на постановление по делам об административном правонарушении №18810554251229087827 от 29.12.2025 года и на решение по жалобе №ВД-25-0023637 от 12.01.2026 года о привлечении Кошеля Владимира Пантелеевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - направить для рассмотрения по подведомственности в Чановский районный Новосибирской области по адресу: 632200, Новосибирская область, р.п.Чаны, ул.Комсомольская, д.4.

Судья подпись О.В.Шемитова

Участники

Представитель

  • С. М. В.

Привлекаемое лицо

  • К. В. П.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:48

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:00

    Направлено по подведомственности

  3. 16:32

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 16:32

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  5. 16:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:33

    Вступило в законную силу

  7. 16:33

    Дело оформлено