РЕШЕНИЕ
18 мая 2026 года г.Чулым Новосибирской области
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Шемитовой О.В., при секретаре Зайцевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филипченко Вадима Викторовича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677482250893656848 от 08 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филипченко В.В. постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677482250893656848 от 08 декабря 2025 года привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей (л.д.9).
Филипченко Вадим Викторович в лицу защитника Крыховой Н.А. не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление №10677482250893656848 от 08 декабря 2025 года в отношении Филипченко В.В. отменить и производство по делу прекратить, указав, что постановлением №10677482250893656848 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО11. от 08.12.2025 г. Филипченко Вадим Викторович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Как следует из мотивировочной части вышеуказанного постановления, при помощи комплекса аппаратно-программный автоматический весогабаритного контроля «UnicamWIM», заводской номер САМ20004035, свидетельство о поверке: С-ДЮЯ/11-10-2025/472934587, поверка действительна до 10.10.2026 включительно, 28.11.2025 в 16:17:53 зафиксировано движение крупногабаритного транспортного средства СКАНИЯ Р340 LA4X2HLB, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, по адресу: 94 км 800 м а/д 50 ОП РЗ 50К-09 «203км а/д «К-17р» - Каргат», Новосибирская область, в нарушение требований п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение ТС без специального разрешения, согласно акту №331785 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 10.43% (1.043 т) на ось №2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 11.043 т на ось №2 при допустимой нагрузке 10.000 т на ось.
Данный вывод сделан на основании акта № от 30.11.2025 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК (далее - Акт).
Копия постановления №10677482250893656848 по делу об административном правонарушении от 08.12.2025 была вручена заявителю 12.12.2025 г., что подтверждает отчет об отслеживании №
Заявитель не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статьи 24.1, 26.11 КоАП РФ).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство средства СКАНИЯ Р340 LA4X2HLB, государственный регистрационный знак №, выбыло из владения ИП Филипченко Вадима Викторовича (ОГРНИП №) и находилось во владении и пользовании ФИО2.
Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться, договор аренды транспортного средства, приходные кассовые ордера, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортном средством другого лица, показания свидетелей, документы лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства СКАНИЯ Р 340 LA4X2HLB, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалы дела представлены: договор аренды транспортных средств № от 20.05.2025 г.; акт приема-передачи к договору аренды транспортных средств № от 20.05.2025 г; приходные кассовые ордера на 6 л.; полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX №.
Согласно нормам гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующим правоотношения сторон, возникающие в связи с заключением договора аренды, в рамках такого договора, который является возмездным, арендодатель передает принадлежащее ему имущество - предмет договора, во временное владение и пользование. Соответствующее право владения и пользования имуществом переходит арендатору, приобретающему его за плату и на срок, определенный договором.
Факт внесения платы по вышеуказанному договору подтверждается приходными кассовыми ордерами об уплате арендной платы. Передача предмета договора - актом приема - передачи.
Данных о том, что договор не исполняется, нет. В настоящее время договор является действующим.
Одним из видов деятельности ИП Филипченко В.В. является аренда и лизинг грузовых транспортных средств (ОКВЭД 77.12), что также позволяет сдавать грузовое транспортное средство в аренду.
Также пунктом 5.1. договора аренды предусмотрен запрет на использовании арендодателем транспортного средства СКАНИЯ Р340 LA4X2HLB, государственный регистрационный знак №, в период действия договора.
При рассмотрении дела судом должны быть применены правила оценки доказательств, предусмотренные ст.26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, преимущество одних доказательств перед другими не допустимо.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (части 1, 2 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований статей 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других статей данного Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях.
Кроме того, ИП Филипченко Вадим Викторович, согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, зарегистрировано как микропредприятие с 10.08.2023 г., т.е. на момент совершения административного правонарушения ИП Филипченко Вадим Викторович относилось к микропредприятию. В связи с чем, в порядке ч.2 ст.4.1.2. КоАП РФ, размер административного наказания подлежит снижению.
В силу ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.
На момент привлечения к административной ответственности ИП Филипченко Вадим Викторович относилось к микропредприятию (л.д.1-8).
В судебное заседание Филипченко В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д.54).
В судебном заседании защитник Филипченко В.В. – Крыхова Н.Л. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней обстоятельствам, указав, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство СКАНИЯ Р340 LA4X2HLB, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Филипченко В.В., находилось в аренде у ФИО2, данным транспортным средством управлял водитель ФИО5, который включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами, поскольку между Филипченко В.В. и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что Филипченко В.В. включит в страховой полис водителей, которые по договоренности с ФИО2 будут управлять данным транспортным средством.
Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен (л.д.52-53).
Выслушав защитника Крыхову Н.Л., изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Жалоба подана в установленный законом срок. Копия постановления получена 12 декабря 2025 года (л.д.12-13), жалоба направлена в суд почтовым отправлением 19 декабря 2025 года (л.д.35).
Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В силу пункта 2 Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабпритного транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2023 г. №2060 под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, нагрузка на ось которого и (или) масса которого с грузом или без груза превышают допустимую нагрузку на ось и (или) допустимую массу транспортного средства, установленные приложениями №2 и 3 к настоящим Правилам, или массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.
Как следует из постановления №10677482250893656848 от 08.12.2025 года, 28.11.2025 года 16:17:53 по адресу 94 км. 800 м. а/д 50 ОП РЗ 50К-09 «203 км. а/д «К-17р» - Каргат», Новосибирская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством СКАНИЯ Р340 LA4X2HLB, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение требований ч.1 ст.29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления правительства Российской Федерации от 01 декабря 2023 года №2060, осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 10,43% (1.043 т.) на ось №2 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 11,043 т. на ось №2 при допустимой нагрузке 10,0 т. на ось. На запрос, направленный в ФКУ «Росдормониторинг» о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ № за период, включающий 28.11.2025 года по маршруту, проходящему через 203 км. а/д «К-17р»-Каргат», получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось. Собственником (владельцем) данного ТС является Филипченко Вадим Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Филипченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, заводской номер CAM20004035 со сроком действия поверки до 10.10.2026 года включительно (л.д.9).
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
В подтверждение своих доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства СКАНИЯ Р340 LA4X2HLB, государственный регистрационный знак №, в пользовании иного лица, защитник Филипченко В.В. – Крыхова Н.Л. представила в суд: договор аренды транспортного средства № от 20.05.2025 года; акт приемки-передачи к договору аренды транспортных средств № от 20.05.2025 года; страховой полис серия ХХХ №; выписку из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства; приходные кассовые ордера от 26.06.2025 года, от 21.07.2025 года, 25.08.2025 года, 22.09.2025 года, 20.10.2025 года, 24.11.2025 года, 19.12.2025 года, 20.01.2026 года, 19.02.2026 года, 20.03.2026 года, 17.04.2026 года.
Так, согласно договору аренды транспортного средства № от 20.05.2025 года, ИП Филипченко Вадим Викторович (арендодатель) обязуется передать ФИО2 (арендатору) транспортное средство (автопоезд) в составе грузового седельного тягача Р340 №, государственный регистрационный знак № и прицепа ППЦ 967811с регистрационным знаком №, а арендатор обязуется принять и оплатить аренду указанного транспортного средства. Арендатор осведомлен обо всех рисках, связанных с владением (пользованием) транспортным средством (автопоездом). На период действия договора (с момента подписания и по 19.05.2026 года) арендодателю запрещается использовать транспортное средство. За предоставленное транспортное средство (автопоезд) арендатор уплачивает арендодателю сумму в размере 60 000 рублей за каждый месяц использования транспортного средства (автопоезда) (л.д.14-16).
Из акта приемки-передачи к договору аренды транспортных средств № от 20.05.2025 года, следует, что транспортное средство (автопоезд) в составе грузового седельного тягача СКАНИЯ Р340 LA4X2HLB, государственный регистрационный знак № и прицепа ППЦ 967811с регистрационным знаком № переданы ФИО2 (л.д.17).
Согласно страховому полису серия ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» на срок страхования с 20.05.2025 года по 19.05.2026 года застраховано транспортное средство марки SCANIA Р340 СА4х2, VIN №, по заявлению страхователя и собственника транспортного средства Филипченко Вадима Викторовича, лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются: Филипченко Вадим Викторович, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.32).
Согласно приходных кассовых ордеров с номерами с 1 по 11 от 26.06.2025 года, от 21.07.2025 года, 25.08.2025 года, 22.09.2025 года, 20.10.2025 года, 24.11.2025 года, 19.12.2025 года, 20.01.2026 года, 19.02.2026 года, 20.03.2026 года, 17.04.2026 года, ИП Филипченко В.В. принято от ФИО2 в счет оплаты по договору аренды ТС № от 20.05.2025 СКАНИЯ Р340 LA4X2HLB, ГРЗ № и прицепа ППЦ 967811, ГРЗ № по каждому приходному кассовому ордеру сумма в размере 60 000 рублей (л.д.18-23, 60-64).
Из выписки из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 15.05.2026 года следует, что Филипченко Вадим Викторович осуществляет, в том числе, деятельность по аренде и лизингу грузовых транспортных средств и является микропредприятием (л.д.65-66).
Таким образом, совокупность представленных заявителем доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения 28.11.2025 года 16:17:53 на 94 км. 800 м. а/д 50 ОП РЗ 50К-09 «203 км. а/д «К-17р» - Каргат» Новосибирской области, владельцем (пользователем) транспортного средства марки СКАНИЯ Р340 LA4X2HLB, государственный регистрационный знак №, являлась ФИО2, как лицо владеющее (пользующееся) транспортным средством на основании договора аренды транспортного средства транспортного средства № от 20.05.2025 года, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства.
По смыслу ст.12.21.1 КоАП РФ субъектом данного административного правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства.
Представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 28.11.2025 года транспортное средство выбыло из владения (пользования) Филипченко Вадима Викторовича и свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, что является основанием для освобождения Филипченко Вадима Викторовича от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677482250893656848 от 08 декабря 2025 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ Филипченко Вадима Викторовича, подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677482250893656848 от 08 декабря 2025 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ Филипченко Вадима Викторовича, 10.06.1986 года рождения – отменить, производство по делу прекратить в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий подпись О.В.Шемитова
Подлинный документ находится в деле №12-37/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0030-01-2025-009067-75