ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А., при секретаре Шуп О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Горшкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее – ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к Горшкову А.А., указав в его обоснование, что 23 мая 2022 г. стороны заключили договор оказания услуг № 21/5083/2, по условиям которого, ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Горшков А.А. обязался данные услуги оплатить.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 90 руб. 99 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
В соответствии с пунктом 3.4 договора, в случае нарушения срока оплаты, заказчик обязан уплатить пени в размере 181 руб. 98 коп. за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора, заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг по договору и пени. Сумма задолженности составляет 119 196 руб., из которых 13 648 руб. 50 коп. – пени, 105 548 руб. 40 коп. – оплата по договору оказания услуг.
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
Просит суд взыскать с Горшкова Андрея Александровича задолженность по договору оказания услуг от 23 мая 2022 г. № 21/5083/2 за период с 24 мая 2022 г. по 20 октября 2022 г. в размере 100 000 рублей, и понесенные истцом расходы в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Горшков А.А. по информации Отдела ЗАГС мэрии г. Магадана от 3 февраля 2026 г. умер 13 декабря 2023 г.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Горшков Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем отделом ЗАГС администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области составлена запись акта о смерти № №
Истец обратился в Магаданский городской суд с настоящим исковым заявлением к Горшкову А.А. 20 января 2026 г., то есть уже после его смерти. Таким образом, исковые требования предъявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
В рассматриваемом случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
При таких обстоятельствах, поскольку иск подан истцом после наступления смерти ответчика, рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве недопустимо. В этой связи, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.220, ст. 221, ст. 224 и ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-747/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Горшкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Иванов
№
№
№
№
№
№
№
№