РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг.
в составе председательствующего судьи Соболевой В.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО5 ФИО6 в помещении ФИО5 городского суда ФИО5 ФИО6 гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО4, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5 ФИО6, муниципальному образованию «Омсукчанский городской округ» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО «Магаданэнерго» обратилось в ФИО5 городской суд с вышеуказанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5 ФИО6 (далее - ТУ Росимущества в ФИО5 ФИО6).
В обоснование требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества – комнаты 505 <адрес>А, шоссе Марчеканское, г. ФИО6.
В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник указанного жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и горячую воду не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 21 522,74 руб.
Нанимателем данного жилого помещения являлась ФИО3, которая умерла.
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 18 219,13 руб., за горячую воду в сумме 3 303,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Омсукчанский городской округ» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа.
Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
Представитель ответчика ТУ Росимущества ФИО5 ФИО6 в возражениях на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Стороны, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия. В этой связи суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в том числе за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за горячую воду, тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в ФИО6 установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).
В случаях предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 7.5 статьи 155 ЖК РФ).
В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги, а ответчик обязан оплатить данные услуги в установленный срок по установленным тарифам.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком ПАО «Магаданэнерго» осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов ФИО5 ТЭЦ, при этом <адрес>-А, <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».
Согласно представленному истцом расчёту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения отопления в комнате 505 указанного дома.
Как следует из материалов дела, на основании договора коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем вышеуказанной комнаты являлась ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чём отделом ЗАГС мэрии ФИО5 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что датой смерти ФИО8 является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок принятия ее наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ
Наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Как следует из материалов дела, умершая ФИО3 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу ФИО5 ФИО6, <адрес>, нежилого помещения с кадастровым номером 49:02:030401:50, расположенного по адресу ФИО5 ФИО6, <адрес>, территория бывшего завода ОЗСМ, ? доли квартиры, расположенной по адресу ФИО5 ФИО6, <адрес>, кадастровый №, нежилое здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу ФИО5 <адрес>, автомобиль «ФИО2», г.р.н. В964ЕУ49, что подтверждается сведениями ЕГРН и ГИБДД УМВД России по ФИО5 ФИО6.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно информации ФИО5 <адрес> нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Исходя из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ст. 1142 ГКРФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сведениям отдела ЗАГС мэрии г. ФИО6, ФИО4 является сыном ФИО3
Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в жилом помещении по адресу ФИО5 ФИО6, <адрес>.
Соответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства, что подтверждается сведениями УМВД России по ФИО5 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как пояснил ответчик ФИО4 в переданной суду телефонограмме, он продолжает проживать в вышеуказанном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, не оспаривал то, что фактически принял наследство умершей матери ФИО3 Ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности не поддержал.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, исходя из приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, признается, что наследник принял наследство не только тогда, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, но и тогда, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию в надлежащем состоянии, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 после смерти своей матери ФИО3 совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию принадлежащим умершей имуществом.
Поскольку ответчиком ФИО4 приняты меры по управлению, распоряжению и пользованию принадлежащим наследодателю имуществом, суд приходит к выводу, что указанным ответчиком фактически принято наследство, оставшееся после смерти ФИО3
Других наследников, принявших наследственное имущество, не имеется.
Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60).
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Поскольку образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Таким образом, к ФИО4, как к наследнику умершей ФИО3, после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя, а потому именно он будет являться надлежащим ответчиком по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО4 как наследнику, принявшему наследство ФИО3, перешли наряду с имуществом долги наследодателя, в том числе, задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные расчёты судом проверены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, действующим в спорный период. В этой связи указанные расчёты признаются арифметически верными и принимаются судом.
Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
В пункте 38 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что течение сроков принятия наследства начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В целях определения рыночной стоимости наследственного имущества умершей ФИО3, судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Правовой Центр».
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 480 кв.м., расположенного по адресу: ФИО5 ФИО6, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 649 890 руб. Рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 127,7 кв.м., расположенного по адресу: ФИО5 ФИО6, <адрес>, территория бывшего завода ОЗСМ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 517 руб.
Рыночная стоимость 1/2 доли недвижимого имущества, квартиры, общей площадью 55,7 кв.м, расположенной по адресу: ФИО5 <адрес>, пгт Омсукчан, <адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 368 500 руб.
Рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером № общей площадью 301 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу ФИО5 ФИО6, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ го составляет 555 798 руб.
Рыночная стоимость а/м «ФИО2», г.р.н. В964ЕУ49, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 861 843 руб.
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно выполнено компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлено на основании технических документов, информации представленной судом, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов, а потому оснований ставить под сомнение представленное доказательство у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять указанное заключение в качестве доказательства рыночной стоимости имущества на день смерти наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственной массы ФИО3 составляет 2 525 548 руб. (649 890 руб. + 89 517 руб. + 368 500 руб. + 555 798 руб. + 861 843 руб.).
Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 2 525 548 руб., суд приходит к выводу о том, что ее достаточно для удовлетворения требования кредитора по данному делу в полном объеме.
Поскольку сведений о наличии иного наследственного имущества в материалы дела не представлено, стоимость наследственного имущества превышает задолженность умершей ФИО3 по оплате коммунальных услуг по адресу г. ФИО6, <адрес>-а, ком. 505, задолженность наследодателя ФИО3 по оплате коммунальных услуг в сумме 21 522,74 руб., подлежит взысканию с ее наследника ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах ввиду наличия наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, оснований для удовлетворения исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5 ФИО6, муниципальному образованию «Омсукчанский городской округ» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований, предъявленных к указанным ответчикам, надлежит отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с данным иском ПАО «Магаданэнерго» уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 рублей, что соответствует заявленной цене иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи, учитывая, что исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 96 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО9
В соответствии с положениями части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО4, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5 ФИО6, муниципальному образованию «Омсукчанский городской округ» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (№), в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148, ОГРН 1024900954385) задолженность по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ марта по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21 522 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 25 522 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 74 копейки в пределах стоимости наследственного открывшегося после смерти ФИО3.
Отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО5 ФИО6, муниципальному образованию «Омсукчанский городской округ» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО5 областном суде через ФИО5 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить днём составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.А. Соболева