ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г.Чулым Новосибирской области
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Шемитова О.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО «Теплая Компания» на постановление по делам об административном правонарушении №10677472260985747532 от 04.03.2026 года по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10677472260985747532 от 04.03.2026 года ООО «Теплая Компания» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.
В Чулымский районный суд Новосибирской области поступила жалоба ООО «Теплая Компания» на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из обжалуемого постановления №10677472260985747532 от 04.03.2026 года, данное постановление было вынесено в отношении ООО «Теплая Компания» за совершение правонарушения 16.02.2026 года в 16:44:25 по адресу: 72 км. 100 м. а/д Р-254 «Иртыш» Новосибирской области, что относится к территории Мошковского района Новосибирской области.
Таким образом, учитывая, что административное правонарушение совершено в Мошковском районе Новосибирской области, подсудность дела по жалобе ООО «Теплая Компания» на постановление №10677472260985747532 от 04.03.2026 года определяется местом совершения административного правонарушения, соответственно рассмотрение жалобы ООО «Теплая Компания» не относится к компетенции Чулымского районного суда Новосибирской области и подлежит направлению на рассмотрение в Мошковский районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Теплая Компания» на постановление по делу об административном правонарушении №10677472260985747532 от 04.03.2026 года о привлечении ООО «Теплая Компания» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ - направить для рассмотрения по подведомственности в Мошковсий районный Новосибирской области по адресу: 633131, Новосибирская область, р.п.Мошково, ул.Советская, д.10.
Судья подпись О.В.Шемитова