ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Свирко О.С., при секретаре Анкудиновой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Отченашенко А.В.
подсудимого Мороза В.А., защитника - адвоката Санько Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мороза В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мороз В.А., проживая в <адрес>, совершил два умышленных преступления, одно из которых не довел до конца по независящим от него обстоятельства.
В силу статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование
Обязанность прохождения медицинского осмотра при поступлении на работу с ДД.ММ.ГГГГ определена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры».
Порядок прохождения медицинского осмотра определен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры».
Согласно п. 5.3 Положения о порядке прохождения предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров работников, утвержденного Приказом ООО «ВЧ-Групп» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о прядке проведения медицинских осмотров», работники и лица, поступающие на работу, несут ответственность за своевременное прохождение медицинских осмотров в пределах, определенных действующим трудовым законодательством.
Согласно п.п. 3 Перечня профессий и работ ООО «ВЧ-Групп», подлежащих предварительным (при поступлении на работу) и периодическим медицинским осмотрам (обследованиям), утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении предварительных и периодических медицинских осмотров», профессия электромонтажник предусматривает опасные виды работ, к которым отнесены физические перегрузки (рабочая поза), работы на высоте, верхолазные работы, работы по обслуживанию и ремонты действующих электроустановок с напряжением 42 В и выше переменного тока, 110 В и выше постоянного тока, в также монтажные, наладочные работы, испытания и измерения в этих электроустановках, геологоразведочные, строительные и другие работы в отдаленных малонаселенных, труднодоступных, заболоченных и горных районах (в том числе вахтово-экспедиционным методом).
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Мороза В.А., находящегося по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью перевода на должность электромонтера (электромонтажника) отдела строительства, ВЛ (воздушные линии) по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда ООО «ВЧ-Групп», достоверно знающего о необходимости прохождения предварительного медицинского осмотра при переводе на указанную должность, и обязательного предоставления документа работодателю, подтверждающего его прохождение для перевода на должность и получения допуска к работе по результатам медицинского осмотра, не желающего самостоятельно проходить медицинский осмотр, в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации, приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры», Приложения «Периодичность и объем обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мороз В.А., находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, не желая самостоятельно проходить предварительный медицинский осмотр, в нарушение ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры», приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», связался с неустановленным лицом, у которого имелась возможность изготовления заведомо поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), свидетельствующего о прохождении Морозом В.А. предварительного медицинского осмотра и отсутствии медицинских противопоказаний, с которым договорился о стоимости и способе оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мороз В. А., находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, посредствам своего мобильного телефона в мессенджере WhatsApp направил неустановленному лицу направление на предварительный медицинский осмотр с целью изготовления поддельного иного официального документа - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Мороз В.А., получил от неустановленного лица сведения о готовности приобретаемого поддельного документа, договорился о дате, месте и времени приобретения поддельного иного официального документа, а именно заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Мороз В.А., находясь возле подъезда 2 <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 3677 рублей 00 копеек получил от неустановленного лица, заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное КГАУЗ «КМБ №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, свидетельствующее о прохождении предварительного медицинского осмотра и отсутствии медицинских противопоказаний по результатам его прохождения, тем самым приобрел вышеуказанный поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, которое хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, в целях его использования.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски круглых печатей и прямоугольного штампа с текстом: «КГАУЗ «КМБ №» <адрес>, пр.им.газеты «Красноярский рабочий» 80А»; «Министерство здравоохранения <адрес> * краевое государственное автономное учреждение здравоохранения 11 * Красноярская межрайонная больница № * КГАУЗ «КМБ №» Медицинский осмотр» - в заключении предварительного медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены не печатными формами, экспериментальные оттиски которых представлены на исследование.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Мороз В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, осознавая, что в КГАУЗ «КМБ №» <адрес> медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ он не проходил, находясь в кабинете отдела кадров, расположенном по адресу: <адрес>, предъявил специалисту отдела кадров ООО «ВЧ-Групп» заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное КГАУЗ «КМБ №» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении им предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и отсутствии медицинских противопоказаний к работе с вредными и/или опасными производственными факторами.
На основании вышеуказанного представленного заведомо поддельного для Мороза В.А. документа, последний ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «ВЧ-Групп» в отдел строительства, BЛ (воздушные линии) на должность электромонтера (электромонтажника) по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда, тем самым Мороз В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а именно заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное КГАУЗ «КМБ №» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с внесенными в него заведомо недостоверными сведениями о прохождении им предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и отсутствии медицинских противопоказаний к работе с вредными и/или опасными производственными факторами.
Кроме того, в силу статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
Обязанность прохождения медицинского осмотра при поступлении на работу с ДД.ММ.ГГГГ определена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры».
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Мороза В.А., являющегося электромонтером (электромонтажником) по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи 3 разряда, отдела строительства, ВЛ (воздушные линии) ООО «ВЧ-Групп», самостоятельно не проходившего медицинский осмотр в «КГАУЗ «КМБ №» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в кабинете бухгалтерии ООО «ВЧ-Групп», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «ВЧ-Групп», путем обмана, а именно: денежных средств в сумме 3 677 рублей 00 копеек, предназначенных для возмещения расходов за пройденный медицинский осмотр.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Мороз В.А., находясь в кабинете бухгалтерии ООО «ВЧ-Групп», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ВЧ-Групп», достоверно зная, что медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ в КГАУЗ «КМБ №» <адрес>, он не проходил, во исполнение требований бухгалтерского учета о предоставлении документов для возмещения расходов за пройденный медицинский осмотр, предоставил договор на оказание платных медицинских услуг, от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № ГУ-352 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о стоимости оказанных медицинских услуг Морозу В.А. на общую сумму 3 677 рублей 00 копеек, не соответствующие действительности.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски круглых печатей с текстом: «Министерство здравоохранения <адрес> * краевое государственное автономное учреждение здравоохранения И «Красноярская межрайонная больница №» Для документов», в договоре на оказание платных медицинских услуг; «Министерство здравоохранения <адрес> * краевое государственное автономное учреждение здравоохранения 11 «Красноярская межрайонная больница №» Для документов» в товарном чеке № ГУ-352; «Министерство здравоохранения <адрес> * краевое государственное автономное учреждение здравоохранения 11 «Красноярская межрайонная больница №» Для документов» в выписке из реестра лицензий; «Министерство здравоохранения <адрес> * краевое государственное автономное учреждение здравоохранения11 «Красноярская межрайонная больница №» БУХГАЛТЕРИЯ» в квитанции к приходному кассовому ордеру, изображения оттиска круглой печати текстом: «МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ.. .» в товарном чеке № ГУ -352 от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре на оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены не печатными формами, экспериментальные оттиски которых представлены на исследование.
Однако, Мороз В.А. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку представленные им поддельные документы не были приняты к возмещению ввиду отсутствия кассового чека. Таким образом, Мороз В.А. пытался путем обмана похитить денежные средства в сумме 3 677 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ВЧ-Групп».
Подсудимый Мороз В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе, пределы его обжалования.
Защитник – адвокат Санько Е.А., государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Мороза В.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Морозу В.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступления, в которых обвиняется Мороз В.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, <данные изъяты>. Принимая во внимание изложенное, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, на общих основаниях предусмотренных ст. 19 УК РФ.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Мороза В.А.:
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Морозу В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 207), по месту работы – положительно (том 1, л.д. 212), также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Морозу В.А. наказание, по каждому преступлению, суд учитывает по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Мороз В.А. дал признательные подробные показания, которые легли в основу обвинительного акта; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.
При этом обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, не связаны с целями и мотивами преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с изложенным, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Мороза В.А., условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить виновному наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч.6 ст.53 УК РФ, Мороз В.А. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ст. 159 УК РФ, то положения ч.3 ст. 66 УК РФ на назначенное подсудимому Морозу В.А. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, не распространяются.
Кроме того, по этим же основаниям, не распространяются на назначенное подсудимому Морозу В.А. наказание по всем преступлениям положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
При этом окончательное наказание Морозу В.А. суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мороза В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Морозу В.А. по каждому преступлению следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ <адрес> края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Мороза В.А. обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основание ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Морозу В.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Морозу В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ <адрес> края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Мороза В.А. обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Надзор за отбыванием осужденным Морозом В.А. наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования); заявление о компенсации расходов, договор на оказание медицинских услуг, квитанция, товарный чек, выписка из реестра лицензий, оттиски печатей – хранить в материалах на уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий О.С. Свирко