ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Антипова Ю.С., подсудимой Лалетина А.В. , защитника - адвоката Костенко И.С., при секретаре Косаревой Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лалетина А.В. , <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лалетина А.В. совершила два незаконных сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Лалетина А.В. , реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лиц из числа своих друзей и знакомых, употребляющих наркотические средства, в том числе свидетель 1 , о возможности незаконного приобретения у нее наркотических средств, предварительно позвонив на ее абонентский номер. В неустановленное время на территории <адрес>, Лалетина А.В. незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,675 грамма, которое доставила по месту жительства в <адрес>, где осуществила фасовку и продолжила незаконно хранить в целях незаконного сбыта.
Далее, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Лалетина А.В. , находясь в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 29 минут, посредством мессенджера через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», достигла договорённости с обратившимся к ней свидетель 1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,826 грамма бесконтактным способом, путем размещения наркотического средства в тайнике, после оплаты наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 5000 рублей на используемый Лалетина А.В. банковский счет в АО «Тбанк», привязанный к ее абонентском номеру.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 33 минут, продолжая реализацию возникшего преступного умысла, Лалетина А.В. , получив денежные средства от свидетель 1 , проследовала в помещение мусоропровода расположенного на № этаже жилого <адрес>, где разместила имеющееся при ней в пачке из-под сигарет наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,826 грамма, под радиатор отопления, осуществила фотографирование тайника, предоставив фотоснимок тайника с наркотическим средством свидетель 1 посредством мессенджера через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», тем самым незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сбыла последнему наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,826 грамма, которое в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №) и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.
Полученные от Лалетина А.В. фотоснимки тайника с указанным наркотическим средством, свидетель 1 , не состоящий в преступном сговоре с Лалетина А.В. , посредством мессенджера отправил ранее обратившемуся к нему свидетель 4 , который ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 51 минуты до 16 часов 00 минут прибыл в помещение мусоропровода, расположенное на № этаже первого подъезда <адрес>, извлек из тайника под радиатором отопления указанное наркотическое средство и примерно в 16 часов 00 минут этого же дня был задержан сотрудниками полиции возле дома по адресу: <адрес> сбросив при задержании указанное наркотическое средство на участке местности, расположенном на парковке возле дома по адресу: <адрес> где оно было обнаружено и изъято.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Лалетина А.В. , реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лиц из числа своих друзей и знакомых, употребляющих наркотические средства, в том числе свидетель 1 , о возможности незаконного приобретения у нее наркотических средств, предварительно позвонив на ее абонентский номер. В неустановленное время на территории <адрес>, Лалетина А.В. незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,675 грамма, которое доставила по месту жительства в <адрес>, часть указанного наркотического средства не менее 0,826 грамма, Лалетина А.В. незаконно сбыла ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минут свидетель 1 при вышеуказанных обстоятельствах, оставшуюся часть указанного наркотического средства массой не менее 0,849 грамма продолжила незаконно хранить по вышеуказанному адресу, в целях незаконного сбыта.
Далее, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Лалетина А.В. , находясь в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 54 минут до 21 часа 06 минут, посредством мессенджера через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», достигла договорённости с обратившемся к ней свидетель 1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 0,849 грамма бесконтактным способом, путем размещения наркотического средства в тайник, после оплаты наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 5000 рублей на используемый Лалетина А.В. банковский счет в АО «Тбанк», привязанный к ее абонентскому номеру.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 06 минут до 21 часа 35 минут, продолжая реализацию возникшего преступного умысла, Лалетина А.В. получив денежных средств от свидетель 1 , проследовала в помещение мусоропровода расположенного на № этаже жилого <адрес>, где разместила имеющееся при ней в пачке из-под сигарет наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,849 грамма, в нижнюю часть радиатора отопления, осуществила фотографирование тайника, предоставив фотоснимок тайника с наркотическим средством свидетель 1 посредством мессенджера через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», тем самым незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сбыла последнему наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,849 грамма, которое в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №) и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.
Полученные от Лалетина А.В. фотоснимки тайника с указанным наркотическим средством, свидетель 1 не состоящий в преступном сговоре с Лалетина А.В. , посредством мессенджера переслал ранее обратившемуся к нему свидетель 2 , который ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 54 минуты до 22 часов 13 минут прибыл в помещение мусоропровода, расположенное на № этаже первого подъезда <адрес>, где извлек из тайника в нижней части радиатора отопления указанное наркотическое средство и около 22 часов 13 минут этого же дня был задержан сотрудниками полиции возле первого подъезда дома по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было изъято у свидетель 2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 33 минут до 22 часов 52 минут в отделе полиции, по адресу: <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Лалетина А.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, указала, что обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении соответствуют действительности и ею не оспариваются, от дачи показаний отказалась, указав, что раскаивается в содеянном, приносит свои извинения обществу, просит строго не наказывать, дать шанс создать семью, работать, нахождение в следственном изоляторе послужило уроком на всю жизнь.
Допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Лалетина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:
по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств массой 0,826 грамма):
- показаниями свидетеля свидетель 3 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ свидетель 3 проживал с Лалетина А.В. А.В. по адресу: <адрес>. В один из дней Лалетина А.В. привезла домой порошок белого цвета, чем являлся указанный порошок свидетель 3 не знал. В ДД.ММ.ГГГГ Лалетина А.В. заболела и плохо себя чувствовала, дала свидетель 3 пачку из под сигарет и попросила положить в нижнюю часть радиаторной батареи находящейся в помещении мусоропровода в подъезде дома. О том, что находится в пачке сигарет, свидетель 3 не знал, также Лалетина А.В. попросила выполнить фотографию места, куда свидетель 3 положил данную пачку и переслать фотографиям на мобильный телефон Лалетина А.В. свидетель 3 выполнил просьбу Лалетина А.В. , положил пачку из-под сигарет в радиатор в помещении мусоропровода и сделал снимок на телефон, фотографию отправил Лалетина А.В. После указанных событий свидетель 3 стал догадываться, что Лалетина А.В. занимается сбытом наркотических средств и переехал к себе домой на <адрес> (т.№ л.д. №);
- показаниями свидетеля свидетель 1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель 1 является потребителем наркотических средств, знаком с Лалетина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Лалетина А.В. сообщила свидетель 1 , что у нее можно приобрести наркотические средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 несколько раз приобретал наркотическое средство у Лалетина А.В. Закладки с наркотическим средством Лалетина А.В. делала у себя в подъезде, в основном на № этаже, фотографировала места и отправляла фото свидетель 1 За наркотическое средство свидетель 1 переводил денежные средства на банковскую карту Лалетина А.В. в «T-Банк» по номеру телефона. У свидетель 1 есть знакомые - свидетель 2 и свидетель 4 , которые также являются потребителями наркотических средств. Периодически, свидетель 1 , свидетель 2 и свидетель 4 употребляли наркотические средства. свидетель 1 предложил указанным лицам совместно приобретать у Лалетина А.В. наркотические средства и совместно употреблять. В период с марта по ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 , свидетель 2 и свидетель 4 совместно приобретали у Лалетина А.В. наркотические средства, «закладки» с которым забирали свидетель 2 и свидетель 4 по очереди в подъезде <адрес>. Чтобы не вызвать у Лалетина А.В. подозрений, что свидетель 1 сообщил кому-то информацию о Лалетина А.В. , денежные средства за приобретение наркотика свидетель 2 и свидетель 4 переводили свидетель 1 , а свидетель 1 переводил Лалетина А.В. ДД.ММ.ГГГГ свидетель 2 обратился к свидетель 1 с просьбой приобрести и совместно употребить наркотические средства. свидетель 2 перевел свидетель 1 денежные средства, которые свидетель 1 перевел Лалетина А.В. После чего, свидетель 1 получил от Лалетина А.В. фото с указанием места размещения «закладки» с наркотическим средством, которое отправил свидетель 2 . свидетель 1 переписывался с свидетель 2 , свидетель 2 сообщил, что подъехал к дому № по <адрес> и ждет свидетель 1 у подъезда. свидетель 1 позвонил Лалетина А.В. и попросил посмотреть камеру с домофона, чтобы понять, заходил ли свидетель 2 в подъезд. Спустя 5 минут Лалетина А.В. отправила свидетель 1 видео, на котором видно, что свидетель 2 входит в подъезд, выходит примерно через 5 минут и его задерживают сотрудники полиции. Примерно через 20 минут, Лалетина А.В. отправила свидетель 1 еще одно видео, на котором запечатлен свидетель 4 , который как и свидетель 2 приехал за «закладкой» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, зашел в подъезд, через некоторое время вышел, где на <адрес> встретили сотрудники полиции. Лалетина А.В. спросила свидетель 1 о свидетель 2 и свидетель 4 , свидетель 1 ответил Лалетина А.В. , что указанные люди были от него, после указанного, свидетель 1 и Лалетина А.В. не общались (т.№ л.д.№);
- показаниями свидетель 4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель 4 знаком с свидетель 1 с ДД.ММ.ГГГГ от последнего свидетель 4 стало известно, что у свидетель 1 имеется знакомый, который заниматься сбытом наркотических средств, а именно мефедрона. ДД.ММ.ГГГГ свидетель 4 посредством мессенджера сообщил свидетель 1 о своем желании приобрести наркотическое средство «мефедрон», осуществил перевод денежных средств свидетель 1 в размере 5500 рублей, по номеру телефона последнего. свидетель 1 посредством мессенджера прислал свидетель 4 фотографии места, где находится наркотическое средство – № этаж, <адрес>, а также временный ключ от подъезда. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут свидетель 4 приехал на указанный адрес, поднялся на № этаж, где в радиаторе отопления у мусоропровода, обнаружил наркотическое средство, убрал пакет с наркотическим средством в карман одежды. Когда свидетель 4 вышел с подъезда указанного дома, к последнему подошли трое мужчин, свидетель 4 испугался, попытался скрыться, убегая, выбросил пакет с наркотическим средством и свой мобильный телефон на улице, после чего остановился и был задержан сотрудниками полиции (т.№ л.д. №);
- данными протокола проверки показаний на месте свидетель 4 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что свидетель 4 , указал на радиатор отопления расположенной в помещении мусоропровода на № этаже жилого <адрес>, где приобрел наркотические средство «мефедрон» для личного употребления (т.№ л.д. №);
- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра является участок местности на автомобильной парковке по адресу: <адрес> на котором в ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с зип-застежкой с веществом внутри, мобильный телефон марки «Iphone» (т№ л.д.№);
- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра участка местности на автомобильной парковке по адресу: <адрес>, вещество, массой 0,826 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. В ходе исследования израсходовано 0,010 г. вещества (т. № л.д. №);
- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра участка местности на автомобильной парковке по адресу: <адрес> <адрес> вещество массой 0,816 грамма (при первоначальном исследовании израсходовано 0,010 грамма вещества), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.№ л.д. №);
- данными протокола исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра является принадлежащий свидетель 4 мобильный телефон марки «Iphone», изъятый в ходе осмотра участка местности на автомобильной парковке по адресу: <адрес> в данных которого имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером, находящимся в пользовании свидетель 1 (+№), в переписке от ДД.ММ.ГГГГ имеются отправленные свидетель 1 фотографии с указанием на место под батареей в подъезде жилого дома на № этаже (т.№ л.д. №);
- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра является видеозапись на CD-r диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», датированная ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты> (часов, минут, секунд), на видеозаписи запечатлен холл № этажа подъезд № дома по <адрес>, в указанном помещении, лицо женского пола кладет в нижнюю часть батареи пачку из-под сигарет, производит фотографирование возле батареи. В <данные изъяты> (часов, минут, секунд) ДД.ММ.ГГГГ в помещение заходит мужчина проходит и достает из нижней части радиаторной батареи пачку из-под сигарет, открывает ее, извлекает полимерный пакет, выбрасывает в мусоропровод пачку из под сигарет, потребляет вещество из полимерного пакета, убирает пакет в карман одежды и покидает помещение (т. № л.д. №);
- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, при осмотре видеозаписи на CD-r диске рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель свидетель 3 указал, что девушкой, которая кладет в нижнюю часть батареи пачку из-под сигарет, является Лалетина А.В. (т№ л.д.№);
- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что объектом осмотра является подъезд № по <адрес>, дом имеет № этажа, в ходе осмотра обнаружено и изъято: на № этаже на железной трубе рядом с мусоропроводом кусок изоляционной ленты черного цвета с магнитом, на № этаже внутри батареи обнаружены и изъяты весы, на № этаже внизу батареи с тыльной стороны обнаружен и изъят кусок изоленты черного цвета с магнитом (т.№ л.д.№);
- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра являются сведения о движении денежных средств по банковскому счету 40№ открытому АО Тбанк на имя Лалетина А.В. к которому привязан номер мобильного телефона № находящегося в пользовании Лалетина А.В. , а также сведения о движении денежных средств по банковскому счету № открытому АО Тбанк на имя свидетель 1
Согласно сведениям о движении по банковскому счету Лалетина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 на счет Лалетина А.В. поступили денежные средства в размере 5000 рублей от свидетель 1
Согласно сведениям о движении по банковскому счету свидетель 1 , ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 на счет свидетель 1 поступили денежные средства в размере 5500 рублей от свидетель 4 номер телефона №, ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 осуществлён перевод на сумму 5000 рублей на счет Лалетина А.В. по номеру телефона № АО "ТБАНК" (т№ л.д№).
- данными протокола проверки показаний на месте Лалетина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что Лалетина А.В. с участием защитника, указала на № этаже в № подъезде дома по адресу: <адрес>, в помещении, где расположен мусоропровод, на нижнюю часть радиатора отопления, находящего на стене с левой стороны от входной двери, как на место, где в пачке из под сигарет размещала закладки с наркотическим средством «мефедрон» (т. № л.д. №);
по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств свидетель 2 ):
- показаниями свидетеля свидетель 1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель 1 является потребителем наркотических средств, знаком с Лалетина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ Лалетина А.В. сообщила свидетель 1 , что у нее можно приобрести наркотические средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 несколько раз приобретал наркотическое средство у Лалетина А.В. Закладки с наркотическим средством Лалетина А.В. делала у себя в подъезде, в основном на № этаже, фотографировала места и отправляла фото свидетель 1 За наркотическое средство свидетель 1 переводил денежные средства на банковскую карту Лалетина А.В. в «T-Банк» по номеру телефона. У свидетель 1 есть знакомые - свидетель 2 и свидетель 4 , которые также являются потребителями наркотических средств. Периодически, свидетель 1 , свидетель 2 и свидетель 4 употребляли наркотические средства. свидетель 1 предложил указанным лицам совместно приобретать у Лалетина А.В. наркотические средства и совместно употреблять. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 , свидетель 2 и свидетель 4 совместно приобретали у Лалетина А.В. наркотические средства, «закладки» с которым забирали свидетель 2 и свидетель 4 по очереди в подъезде <адрес>. Чтобы не вызвать у Лалетина А.В. подозрений, что свидетель 1 сообщил кому-то информацию о Лалетина А.В. , денежные средства за приобретение наркотика свидетель 2 и свидетель 4 переводили свидетель 1 , а свидетель 1 переводил Лалетина А.В. ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко обратился к свидетель 1 с просьбой приобрести и совместно употребить наркотические средства. свидетель 2 перевел свидетель 1 денежные средства, которые свидетель 1 перевел Лалетина А.В. После чего, свидетель 1 получил от Лалетина А.В. фото с указанием места размещения «закладки» с наркотическим средством, которое отправил свидетель 2 . свидетель 1 переписывался с свидетель 2 , свидетель 2 сообщил, что подъехал к дому № по <адрес> и ждет свидетель 1 у подъезда. свидетель 1 позвонил Лалетина А.В. и попросил посмотреть камеру с домофона, чтобы понять, заходил ли свидетель 2 в подъезд. Спустя 5 минут Лалетина А.В. отправила свидетель 1 видео, на котором видно, что свидетель 2 входит в подъезд, выходит примерно через 5 минут и его задерживают сотрудники полиции. Примерно через 20 минут, Лалетина А.В. отправила свидетель 1 еще одно видео, на котором запечатлен свидетель 4 , который как и свидетель 2 приехал за «закладкой» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, зашел в подъезд, через некоторое время вышел, где на улице свидетель 4 встретили сотрудники полиции. Лалетина А.В. спросила свидетель 1 о свидетель 2 и свидетель 4 , свидетель 1 ответил Лалетина А.В. , что указанные люди были от него, после указанного, свидетель 1 и Лалетина А.В. не общались (т.№ л.д.№);
- показаниями свидетеля свидетель 2 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и в судебном заседании, из которых следует, что свидетель 2 периодически потребляет наркотические средства, знаком с свидетель 1 который также является потребителем наркотических средств. свидетель 1 рассказал свидетель 2 , что по адресу: <адрес> на № этаже, проживает девушка, которая продает наркотическое средство «мефедрон», что свидетель 2 может обратиться к свидетель 1 и последний сможет посодействовать в приобретении наркотического средстваДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, свидетель 2 посредством переписки в телефоне обратился к свидетель 1 для приобретения наркотического средства «мефедрон», по указанию свидетель 1 перевел на счет последнего в «Тбанк» денежные средства в сумме 5000 рублей за наркотическое средство, после чего, свидетель 1 отправил свидетель 2 фотографию радиатора отопления, расположенного на № этаже жилого <адрес>. свидетель 2 прибыл по указанному адресу, поднялся на № этаж жилого дома, где в помещении мусоропровода из нижней части радиатора достал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из полимерного пакета с зип-застежкой, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон». Достал из пачки полимерный пакет с наркотическим средством и убрал его в задний правый карман джинс, пачку из-под сигарет выбросил в мусоропровод. Когда выходил из подъезда указанного дома, был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято (т.№ л.д.№);
- данными протокола личного досмотра физического лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период времени с 22 часов 33 минут до 22 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, у свидетель 2 в правом заднем кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета внутри, в переднем правом кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки Iphone 12 (т. № л. д.№);
- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование, изъятое в ходе личинного досмотра свидетель 2 , вещество, массой 0,849 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества (т. № л.д. №);
- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на экспертизу, изъятое в ходе личинного досмотра свидетель 2 , вещество массой 0,839 грамма (при первоначальном исследовании израсходовано 0,010 грамма вещества), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.№ л.д.№);
- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что объектом осмотра является подъезд № по <адрес>, дом имеет № этажа, в ходе осмотра обнаружено и изъято: на № этаже на железной трубе рядом с мусоропроводом кусок изоляционной ленты черного цвета с магнитом, на № этаже внутри батареи обнаружены и изъяты весы, на № этаже внизу батареи с тыльной стороны обнаружен и изъят кусок изоленты черного цвета с магнитом (т.№ л.д.№);
- данными протокола исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра является принадлежащий свидетель 2 мобильный телефон марки «Iphone», изъятый в ходе личного досмотра свидетель 2 , в данных которого имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером, находящимся в пользовании свидетель 1 (+№), в переписке свидетель 2 и свидетель 1 обсуждают приобретение наркотического средства, свидетель 1 сообщает свидетель 2 место нахождения закладки с наркотическим средством (т. № л.д. №);
- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, а также протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетель 2 , из которых следует, что объектом осмотра является видеозапись на CD-r диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», датирована ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты> (часов, минут, секунд), на видеозаписи запечатлен холл № этажа подъезд № дома по <адрес>, в указанном помещении лицо женского пола кладет в нижнюю часть батареи пачку из-под сигарет. В <данные изъяты> (часов, минут, секунд) ДД.ММ.ГГГГ в помещение заходит мужчина проходит и достает из нижней части радиаторной батареи пачку из-под сигарет, открывает ее, извлекает полимерный пакет, выбрасывает в мусоропровод пачку из под сигарет, полимерный сверток убирает в задний левый карман штанов и выходит с помещения. Участвующий при осмотре видеозаписи свидетель 2 указал, что изброженным на видеозаписи мужчиной который забирает закладку с наркотическим средством является он (свидетель 2 ) (т. № л.д. №);
- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с участием свидетеля свидетель 3 просмотрены видеозаписи на CD-r диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписях свидетель 3 опознал женщину, размещающую в тайник наркотические средства, как Лалетина А.В. (т№ л.д.№);
- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, а также чека о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что объектом осмотра являются сведения о движении денежных средств по банковскому счету 40№ открытому АО Тбанк на имя Лалетина А.В. к которому привязан номер мобильного телефона № находящегося в пользовании Лалетина А.В. , а также сведения о движении денежных средств по банковскому счету 40№ открытому АО Тбанк на имя свидетель 1
Согласно сведениям о движении по банковскому счету Лалетина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ в 21:06 на счет Лалетина А.В. поступили денежные средства в размере 5000 рублей от свидетель 1
Согласно сведениям о движении по банковскому счету свидетель 1 , ДД.ММ.ГГГГ в 20:54 на счет свидетель 1 поступили денежные средства в размере 5000 рублей от свидетель 2 с номера телефона №, ДД.ММ.ГГГГ в 21:06 осуществлён перевод на сумму 5000 рублей на счет Лалетина А.В. по номеру телефона № АО "ТБАНК" (т.№ л.д№ т.№ л.д.№);
- данными протокола проверки показаний на месте Лалетина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что Лалетина А.В. с участием защитника, указала на № этаже в № подъезде дома по адресу: <адрес>, в помещении, где расположен мусоропровод, на нижнюю часть радиатора отопления, находящего на стене с левой стороны от входной двери, как на место, где в пачке из под сигарет размещала закладки с наркотическим средством «мефедрон» (т. № л.д. №);
- показаниями Лалетина А.В. на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что Лалетина А.В. с марта 2025 года проживала по адресу: <адрес>, периодически потребляла наркотические средства, которые приобретала у свидетель 5 ДД.ММ.ГГГГ с помощью принадлежащего ей (Лалетина А.В. ) мобильного телефона с абонентским номером +№, через интернет-магазин, посредством мессенджера, оплатила наркотическое средство мефедрон, получила сообщение с координатами и фотографией места закладки наркотического средства, которое забрала из тайника и привезла домой. свидетель 1 является знакомым Лалетина А.В. , свидетель 1 было известно, что Лалетина А.В. употребляет наркотические средства и что к последней можно обратиться для приобретения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут свидетель 1 посредством мессенджера обратился к Лалетина А.В. с просьбой продать ему (свидетель 1 ) наркотическое средство, Лалетина А.В. согласилась, свидетель 1 перевел на банковскую карту Лалетина А.В. в АО «Тбанк» денежные средства в сумме 5000 рублей, Лалетина А.В. насыпала наркотическое средство «мефедрон» в прозрачный полимерный пакет с чип застежкой и положила в пачку из-под сигарет, которую поместила в нижней части радиаторной батареи в помещении мусоропровода в подъезде дома, произвела фотографирование места закладки, снабдила фотографию описанием и отправила свидетель 1 , а также отправила одноразовый пароль от домофона.
Затем, в вечернее время, свидетель 1 вновь обратился с просьбой продать ему (свидетель 1 ) наркотик «мефедрон», Лалетина А.В. согласилась, свидетель 1 перевел на банковскую карту Лалетина А.В. в АО «Тбанк» денежные средства в сумме 5000 рублей, Лалетина А.В. насыпала наркотическое средство «мефедрон» в прозрачный зип пакет, убрала в пачку из-под сигарет, которую поместила в нижней части радиаторной батареи в помещении мусоропровода в подъезде дома на № этаже, отправила свидетель 1 фотографию места нахождения закладки, а также отправила одноразовый пароль от домофона.
Продала наркотическое средство свидетель 1 , чтобы частично возместить расходы за ранее приобретенные наркотические средства для собственного потребления. Через некоторое время свидетель 1 позвонил и попросил посмотреть архив камеры наблюдения установленной на домофоне, так как в подъезд зашел знакомый свидетель 1 и долгое время не выходит на связь. Лалетина А.В. зашла в архив видеозаписей и увидела, что ранее не известный ей (Лалетина А.В. ) мужчина вышел из подъезда, к нему подошел другой мужчина и увел его с собой, об этом Лалетина А.В. сообщила свидетель 1
Наркотические средства Лалетина А.В. продавала только свидетель 1 , свидетель 4 и свидетель 2 Лалетина А.В. не знакомы (т. № л.д.№).
Показания упомянутых выше свидетелей, суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора подсудимой Лалетина А.В. со стороны указанных свидетелей суд не усматривает.
Приведенные выше письменные доказательства оценены каждое в отдельности и в совокупности, признаны судом допустимыми.
Приведенные показания Лалетина А.В. в качестве обвиняемой, оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ и при проверке показаний на месте, суд признает достоверными, т.к. они не противоречат материалам дела и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.
В отношении инкриминируемых деяний, суд признает Лалетина А.В. вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в её способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимой Лалетина А.В. доказанной в объеме предъявленного ей обвинения.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Лалетина А.В. , суд квалифицирует ее действия:
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств массой 0,826 грамма) как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств массой 0,849 грамма) как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории особо тяжких.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что подсудимая Лалетина А.В. имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Лалетина А.В. , по каждому из преступлений, судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно изложение обстоятельств приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам известны не были, участие в проверке показаний на месте, при котором подробно воспроизвела обстоятельства совершения преступлений.
Оснований для признания подсудимой Лалетина А.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, по каждому из преступлений, суд не усматривает, так как соответствующее сообщение Лалетина А.В. о совершенных ею преступлениях, было сделано Лалетина А.В. уже после ее задержания сотрудниками правоохранительных органов в связи с подозрением в совершении преступлений, что подтверждено материалами уголовного дела.
Вместе с тем, суд учитывает написанную Лалетина А.В. явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лалетина А.В. , судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, учтено: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение публичных извинений за содеянное, в том числе при помощи публикации в средствах массовой информации, молодой возраст подсудимой, участие в благотворительной деятельности и добровольной сдаче крови.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лалетина А.В. , по каждому из преступлений, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, по каждому из преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Лалетина А.В. и на условия жизни её семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Лалетина А.В. за каждое из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимой Лалетина А.В. , по каждому из преступлений, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Кроме того, учитывая наличие у подсудимой Лалетина А.В. , по каждому из преступлений, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы, следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Кроме того, учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений, учитывая личность подсудимой, ее семейное положение, а также учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает совокупность имеющихся вышеприведённых смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений и полагает необходимым в силу ст.64 УК РФ назначить Лалетина А.В. наказание в виде лишения свободы, по каждому из преступлений, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой Лалетина А.В. наказания, по каждому из преступлений, с применением положений ст.73 УК РФ, ст. 82 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой Лалетина А.В. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний.
В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лалетина А.В. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, в связи с совершением особо тяжких преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Лалетина А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ей наказание:
- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств массой 0,826 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года;
- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств массой 0,849 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лалетина А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Лалетина А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении Лалетина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Лалетина А.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО<адрес>
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лалетина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, первоначальную упаковку из под наркотического средства, хранящиеся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу - хранить в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», до принятия решения по уголовному делу № выделенного из настоящего уголовного дела;
- полимерный пакет с весами, два бумажных пакета с кусками черной изоленты с магнитом, хранящиеся в ОП-№ МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;
- CD-r диск №с от ДД.ММ.ГГГГ. (уч№ от ДД.ММ.ГГГГ вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), выписки по расчетным счетам записанные на оптический диск DVD-г, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий – судья Сидоренко А.В.