ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 марта 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи № при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанной, работающей в должности старшего специалиста 1 разряда в Роспироднадзоре, не состоящей в барке, имеющей несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемо деяния, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания срока лишением специального права управления транспортным средством, а именно 1 год и 6 месяцев.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно справке старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 водительское удостоверение до настоящего времени не сдала, с заявлением о его утрате не обращалась, срок ее лишения права управления прерван. Сведения об оплате административного штрафа, назначенного вышеуказанным постановлениям, в базе данных отсутствуют.
Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознанно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Джили Колрей» государственный номер К 321 ХК 124 регион, припаркованного около <адрес>, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом, крайней необходимости, стала осуществлять движение по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Джили Корей» государственный номер К 321 ХК 124 регион, была остановлена сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, в то же время, на том же месте, отстранена от управления транспортным средством.
После отстранения от управления транспортным средством, КлименковаА.Ю., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС Госавтоинспекции припаркованном по <адрес>, в 20 часов 33 минуты, ДД.ММ.ГГГГ выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора Госавтоинспекции Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинскогоосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 с применением прибора «Tigon P-8800» заводской номер № А 880108 ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который на 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ составил 0,785 мг/л, таким образом, у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами прибора ФИО1 согласилась.
В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью, не оспорила ни одного из представленных доказательств, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель – ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая, что все необходимые требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновной при его совершении, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра, не дающих оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.
Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает по ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, оказание помощи родителям и состояние здоровья матери, являющейся инвалидом первой группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, с учетом исследованных материалов, судом не усмотрено.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая согласно данным о личности на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.
Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
При этом, учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимой наказание не распространяются.
В соответствии с положениями, предусмотренными п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 131 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей гл. 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Как установлено в судебном заседании транспортное средство «Джили Колрей», 2020 года выпуска, которое использовала подсудимая при совершении преступления, принадлежит ФИО1
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» наличие обременения (например, в виде залога), не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.
С учетом установленных судом обстоятельств, управления ФИО1 в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем, руководствуясь нормами приведённого законодательства, суд приходит к выводу о конфискации транспортного средства «Джили Колрей», 2020 года выпуска, и его обращению в собственность государства.
Поскольку судом принято решение о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства вышеуказанного транспортного средства арест по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Транспортное средство - автомобиль марки «Джили Колрей», 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак К321ХК124, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, с комплектом ключей, СТС, хранящимися при уголовном деле, конфисковать, обратив в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, а именно автомобиль марки «Джили Колрей», 2020 года выпуска, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья №
№