ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Окуловой Т.Н., при секретаре Кряжевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Сиговой Д.Д., подсудимого Матюхин П.С., защиты в лице адвоката Размышляева А.В., единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Матюхин П.С., родившегося данные о личности обезличены, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ г. приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года (приговор в законную силу не вступил, отбытого срока наказания не имеет), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Матюхин П.С., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Матюхин П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Матюхин П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев. Согласно сведениям федеральной базы данных административных правонарушений Госавтоинспекциии, срок течения лишения права управления транспортными средствами был прерван. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у Матюхин П.С. изъято, срок течения лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, таким образом Матюхин П.С. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Матюхин П.С., будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, действуя умышленно и осознанно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Mazda Axela» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая крайней необходимости, стал осуществлять на нем движение по улицам г.Красноярска.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Матюхин П.С., управляя автомобилем марки «Mazda Axela» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по переулку Кинологический возле <адрес>, в <адрес> и, имея признаки опьянения: в виде запаха алкоголя изо рта, отстранен от управления указанным автомобилем. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минут Матюхин П.С. будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, припаркованном по переулку Кинологический возле <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица -инспектора ДПС полка ДПС ГАИ Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» - лицо1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N1882 с применением прибора «Р-8800», Матюхин П.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен процент алкоголя в выдыхаемом Матюхин П.С. воздухе, который составил 0,785 мг/л., что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, мг/л., то есть установлено состояние опьянения, с которым Матюхин П.С. согласился.
В судебном заседании подсудимый Матюхин П.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.
Защитник Матюхин П.С. – адвокат Размышляев А.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Матюхин П.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Матюхин П.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Матюхин П.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия Матюхин П.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, особенности личности Матюхин П.С., его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковыми по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матюхин П.С., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание Матюхин П.С., отсутствуют.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Матюхин П.С. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Матюхин П.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Матюхин П.С. и на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение, восстановление социальной справедливости, а также личность Матюхин П.С., который вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление Матюхин П.С. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то положения ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Матюхин П.С. наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Кроме того, поскольку Матюхин П.С. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, на момент вынесения настоящего приговора отбытого срока основанного и дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Матюхин П.С. не имеет.
Назначенное таким образом наказание подсудимому Матюхин П.С., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу ч.4 ст.49 УК РФ, Матюхин П.С. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Суд не находит оснований для конфискации в порядке п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиля марки «Mazda Axela» государственный регистрационный знак № регион, использованного подсудимым Матюхин П.С. при совершении преступления, поскольку указанный автомобиль Матюхин П.С. не принадлежит, о чем свидетельствуют представленные суду доказательства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Матюхин П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Матюхин П.С. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Матюхин П.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Mazda Axela» государственный регистрационный знак № регион, ключи с брелоком сигнализации от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации №, хранящиеся у свидетеля лицо2, - оставить по принадлежности лицо2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.Н. Окулова