ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО18 при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего дворником в ООО <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, № судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В августе 2025 года в дневное время, точное время не установлено, к ФИО1 обратилось неустановленное лицо с просьбой осуществить постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в количестве 8 человек за денежное вознаграждение. В результате чего у ФИО1, имеющего регистрацию по месту жительства и постоянно проживающего в однокомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес> № в <адрес>, совместно с супругой и тремя малолетними детьми, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в вышеуказанной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, заведомо зная о необходимости предоставить иностранным гражданам жилое помещение с целью соблюдения установленного порядка регистрации и передвижения, а также о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, незаконно, в нарушение требований п.7 ст.2 Федерального закона РФ№ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по пр. 60 лет Образования СССР, 31, помещение 233\1 <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, передал уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет гражданки Республики Киргизия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последней по адресу: <адрес> №
При этом, ФИО1 цели предоставить жилое помещение не имел и достоверно знал об отсутствии намерения у иностранной гражданки проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранной гражданки в место пребывания, и передал ее ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанной иностранной гражданке.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанное уведомление было направлено в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанной иностранной гражданке по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО1, осуществил фиктивную постановку на учет иностранную гражданку.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, действуя во исполнение единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по пр. <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, передал уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет гражданина Республики Кыргызстан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последнего, по адресу: <адрес>
При этом, ФИО1 цели предоставить жилое помещение не имел и достоверно знал об отсутствии намерения у иностранного гражданина проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и передал ее ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанное уведомление было направлено в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО1, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, действуя во исполнение единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по <адрес> <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, передалуведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет гражданина Республики Кыргызстан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последнего по адресу: <адрес>
При этом, ФИО1 цели предоставить жилое помещение не имел и достоверно знал об отсутствии намерения у иностранного гражданина проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и передал ее ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанное уведомление было направлено в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО1, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, действуя во исполнение единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, передал уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет гражданку Республики Кыргызстан ФИО9 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Республики Кыргызстан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последних, по адресу: г. Красноярск, ул. Соколовская, №
При этом, ФИО1 цели предоставить жилое помещение не имел и достоверно знал об отсутствии намерения у иностранных граждан проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и передал их ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранном гражданкам.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанные уведомления были направлены в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанных иностранных гражданах по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО1, осуществил фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, действуя во исполнение единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по пр. 60 <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, передал уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет гражданина Республики Кыргызстан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последних, по адресу: <адрес>«А»-113.
При этом, ФИО1 цели предоставить жилое помещение не имел и достоверно знал об отсутствии намерения у иностранных граждан проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и передал их ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранном гражданам.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанные уведомления были направлены в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 39, где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанных иностранных гражданах по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО1, осуществил фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, действуя во исполнение единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учетиностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по пр. 60 лет Образования СССР, 31, помещение 233\1 <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, передал уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет гражданина Республики Кыргызстан ФИО16 улу Бекболсуна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последнего, по адресу: <адрес> «А»-113.
При этом, ФИО1 цели предоставить жилое помещение не имел и достоверно знал об отсутствии намерения у иностранного гражданина проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и передал ее ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанное уведомление было направлено в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 39, где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО1, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина.
В качестве оплаты фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего 8000 рублей.
Своими умышленными действиями, выразившимися в фиктивной постановке на миграционный учет 8 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат ФИО11 поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
С учетом изложенного, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела, он не состоит. Принимая во внимание изложенное, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, на общих основаниях предусмотренных ст. 19 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие трех малолетних детей, по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, о чем подсудимым заявлено в ходе дознания и в судебном заседании, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении жены и несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родителям.
При этом суд не усматривает оснований, для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче согласия на осмотр его жилища без получения соответствующего судебного решения, еще до возбуждения уголовного дела, о чем заявлено стороной защиты, так как подсудимым в ходе предварительного расследования никакой информации, имеющей значение для дела ранее им не известной, не сообщено, им лишь полностью признана вина, подтверждена информация, установленная сотрудниками правоохранительных органов, что судом учтено при удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При рассмотрении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании факта совершения противоправных действий на доследственной стадии, признании вины, участии в осмотре квартиры, судом учитывается следующее.
Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» разъяснений следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 или 322.3 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления.
Между тем, как следует из материалов уголовного дела совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, выявлено инспектором ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», о чем свидетельствует соответствующий рапорт. Признание ФИО1 установленных органом внутренних дел без его участия фактических данных о совершенном преступлении, как и согласие на осмотр жилища, в котором были зарегистрированы иностранные граждане, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации нельзя расценивать как способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем, указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.
При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно и положительно соседями, имеет семью, осуществляя ее материальное содержание, постоянное место работы где положительно характеризуется, не состоит на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога.
Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.
При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности, соответствующих обязанностей.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.
Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершению им новых преступлений.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки следует отнести за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: №
Копия верна: