ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Красноярск 16 марта 2026 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Широбокова Н.С.,
Разрешая вопрос о принятии уголовного дела в отношении Торадзе Руслана Автандиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Красноярска поступило уголовное дело в отношении Торадзе Руслана Автандиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
Прокурором Советского района г. Красноярска уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 09.12.2025) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
Исходя из содержания предъявленного обвинения, Торадзе Р.А., находясь в помещении ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>1 обратился к начальнику отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 с незаконной просьбой за взятку в виде денег, снять с него действующие дисциплинарные взыскания путем незаконного применения к нему мер поощрения в виде досрочного снятия взысканий. После чего, ФИО3 передал Торадзе Р.А. номер своей банковской карты, на которую ФИО4 перевела денежные средства.
По смыслу закона, местом совершения преступления является место, где выполнена объективная сторона, т.е. где совершена договоренность о даче взятки, и где находился Насонов во время перевода безналичных денежных средств на его карту, независимо от того, где в последующем ФИО3 были сняты денежные средства, переведенные ему на банковский счет.
Таким образом, инкриминируемое преступление совершено в г. Сосновоборске, территория которого находится в юрисдикции Сосновоборского городского суда Красноярского края.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
При таких данных, на основании положений ст. 32 УПК РФ, уголовное дело по обвинению Торадзе Руслана Автандиловича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело 1-786/2026 (12602040007000016) в отношении Торадзе Руслана Автандиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, передать по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.С. Широбокова