ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 марта 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи № при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не имеющего детей, работающего руководителем пункта ООО «Интернет решение», зарегистрированного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В начале июня 2023 года, точная дата и время не установлены, у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, а также его использование с целью совершения поездок на автомобиле в личных целях.
Приступив к реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышлено и осознано, зная об обязанности пройти экзаменационные испытания в органах ГИБДД, для получения водительского удостоверения, дающего право управлять транспортными средствами, игнорируя требования закона, с помощью сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение с целью дальнейшего его использования при управлении транспортным средством.
После чего ФИО1, в начале июля 2023 года, точная дата и время не установлены, находясь в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес> № в <адрес>, путем покупки приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в общей сумме 50 000 рублей водительское удостоверение Российской Федерации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1
После этого, в июле 2023 года, точная дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо подложного вышеуказанного документа и его последующее использование при управлении транспортными средствами. В связи с этим, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с июля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ год, проживая в <адрес>, при себе, в целях использования, стал осуществлять хранение подложного водительского удостоверения №, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенного при указанных выше обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла необходимость в управлении автомобилем марки «Opel Astra GTC» (Опель Астра GTC), государственный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ««Opel Astra GTC» (Опель Астра GTC), государственный номер Т781АА79 регион, проезжал по дороге, вблизи здания № строение 1 по пр. 60 лет Образования СССР в микрорайоне <адрес>, где допустил дорожно-транспортное происшествие.
Прибывшие на указанное место сотрудники ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» попросили предъявить документ, дающий право управления транспортным средством. В этот момент, у ФИО1, достоверно знавшего о поддельности имеющегося у него водительского удостоверения Российской Федерации на свое имя, возник преступный умысел на предъявление заведомо поддельного документа.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на автодороге, расположенной по выше указанному адресу, умышленно заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, в нарушение п. 2.1 и п. 2.1.1 гл. 2 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предъявил бланк водительского удостоверения Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старшему инспектору ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, выдавая его за собственное, выданное в установленном законом порядке, тем самым осуществил своими действиями, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 99 30 037651, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует стандартам, принятым на полиграфических предприятиях Гознака. Все изображения бланка нанесены с использованием цветного электрофотографического печатного устройства (лазерный или светодиодный принтер персонального компьютера, либо многофункциональное устройство или устройство прямого копирования с электрофотографическим печатающим узлом).
В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая, что все необходимые требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 также обвиняется в том, что в начале июля 2023 года, точная дата и время не установлены, находясь в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, путем покупки приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в общей сумме 50 000 рублей водительское удостоверение Российской Федерации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 1 года, то есть в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Учитывая, что ФИО1 совершил приобретение в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права, в начале июля 2023 года, срок давности привлечения его к уголовной ответственности за данные действия на момент вынесения приговора истек, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы и в быту характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения органам дознания об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием обстоятельств совершения преступления, в том числе, обстоятельств приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, время и место его приобретения, чем ФИО1, несомненно, способствовал раскрытию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.
Поскольку назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Процессуальные издержки следует отнести за счет средств Федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленный указанным органом день, для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения РФ 9930 037651, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья ФИО8
Копия верна: