ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующей судьи Свирко О.С., при секретаре Анкудиновой Д.Д., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района города Красноярска Пономарева С.С., подсудимого Сякова А.О., его защитника – адвоката Колясова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сякова А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, женатого, <данные изъяты>., проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сяков А.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут Сяков А.О. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта.
Реализуя свои преступные намерения, Сяков А.О. ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 21 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон «Редми А5», 64 Гб, в корпусе голубого цвета, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, через телекоммуникационную сеть Интернет, в приложении <данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>» направил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство <данные изъяты>» массой 0,5 граммов.
Продолжая свои преступные действия, получив в ходе Интернет - переписки от неустановленного лица сообщение о необходимости перевести денежные средства за наркотическое средство, Сяков А.О., находясь по вышеуказанному адресу, оплатил покупку наркотического средства «мефедрон» денежными средствами в сумме 2830 рублей, совершив перевод на неустановленный лицевой счет.
После осуществления оплаты, в ходе Интернет - переписки с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту Сякову А.О. была направлена информация о месте нахождении наркотического средства, куда в этот же день в период с 15 часов 21 минуты до 15 часов 45 минут Сяков А.О. приехал по координатам <данные изъяты>, указанным в ходе Интернет - переписки, на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от жилого <адрес>, где в снегу у металлической трубки начал искать место «закладки» наркотического средства, но не довел свои преступные действия до конца, так как в 15 часов 45 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенного на расстоянии 5 метров от жилого <адрес> в снегу у металлической трубки изъят сверток из изоленты красного цвета с веществом, массой 0,423 грамма, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Сяков А.О. вину признал, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Сякова А.О. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Сяков А.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических веществ (каннабиноидов). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 119-122).
С учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения подсудимого в зале судебного заседания, в совокупности с имеющимися сведениями о том, что Сяков А.О. на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает Сякова А.О.. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, на общих основаниях предусмотренных ст. 19 УК РФ.
При назначении подсудимому Сякову А.О. наказания, разрешая вопрос о его виде и размере, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 114), на <данные изъяты>), работающего без оформления трудовых отношений, имеющего семью, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым органу следствия была сообщена информация, имеющая значения для его расследования, в том числе о том, где, каким способом им было куплено наркотическое средство, для целей личного употребления, получены координаты, что в последующем легло в основу предъявленного обвинения, по ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в ходе дознания и в судебном заседании, состояние здоровья виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление Сякова А.О. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Сяковым А.О. совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение виновного, имеющего доход, кроме того, подсудимый является трудоспособным лицом, имеющим образование, предпринимает меры к официальному трудоустройству.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.
Меру процессуального принуждения Сякову А.О.– в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в <адрес>»: полимерный пакет с наркотическим средством остаточной массы 0,403 грамма оставить на хранение до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; смывы с ладоней рук Сякова А.О. – уничтожить; телефон «Редми А5» 64 Гб в корпусе голубого цвета ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № – конфисковать, обратив в доход государства.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Сякова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения Сякову А.О. – в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в <адрес>»: полимерный пакет с наркотическим средством остаточной массы 0,403 грамма оставить на хранение до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №; смывы с ладоней рук Сякова А.О. – уничтожить; телефон «Редми А5», 64 Гб, в корпусе голубого цвета ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № – конфисковать, обратив в доход государства.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий О.С. Свирко