ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рудиш Г.В., при секретаре Цыгановой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Макаревич Д.А., защитника – адвоката Красавина Н.А.
подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, к ФИО1 обратилось неустановленное лицо с просьбой осуществить постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в количестве 16 человек за денежное вознаграждение. В результате чего у ФИО1, имеющего регистрацию по месту жительства и постоянно проживающего в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>, совместно с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в вышеуказанной квартире.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, заведомо зная о необходимости предоставить иностранным гражданам жилое помещение с целью соблюдения установленного порядка регистрации и передвижения, а также о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, незаконно в нарушение требований п.7 ст.2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, передал уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет, а именно: гражданина республики Таджикистан ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики ФИО21 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики ФИО21 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики ФИО21 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последних, по адресу: <адрес>
При этом, ФИО1 цели предоставить жилое помещение не имел и достоверно знал об отсутствии намерения у иностранных граждан проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и передал их ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанные уведомления были направлены в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанных иностранных гражданах по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО1, осуществил фиктивную постановку на учет 4 иностранных граждан.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, действуя во исполнение единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал уже заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет иностранного гражданина, а именно: гражданина республики ФИО21 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последнего, по адресу: <адрес>
При этом, ФИО1 цели предоставить жилое помещение не имел и достоверно знал об отсутствии намерения у иностранного гражданина проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и передал его ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанное уведомление было направлено в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО1, осуществил фиктивную постановку на учет 1 иностранного гражданина.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, действуя во исполнение единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал уже заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет иностранных граждан, а именно: гражданина республики ФИО21 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики ФИО21 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последних, по адресу: <адрес>
При этом, ФИО1 цели предоставить жилое помещение не имел и достоверно знал об отсутствии намерения у иностранных граждан проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и передал их ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанные уведомления были направлены в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО1, осуществил фиктивную постановку на учет 2 иностранных граждан.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, действуя во исполнение единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал уже заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет иностранных граждан, а именно: гражданина республики Таджикистан ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики ФИО21 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики ФИО21 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики ФИО21 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики ФИО21 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последних, по адресу: <адрес>.
При этом, ФИО1 цели предоставить жилое помещение не имел и достоверно знал об отсутствии намерения у иностранных граждан проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и передал их ФИО1. с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанные уведомления были направлены в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО1, осуществил фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, действуя во исполнение единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал уже заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет иностранного гражданина, а именно: гражданина республики ФИО21 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последнего, по адресу: <адрес>.
При этом, ФИО1 цели предоставить жилое помещение не имел и достоверно знал об отсутствии намерения у иностранного гражданина проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и передал его ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанное уведомление было направлено в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО1, осуществил фиктивную постановку на учет 1 иностранного гражданина.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, действуя во исполнение единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал уже заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет иностранного гражданина, а именно: гражданина республики ФИО21 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последнего, по адресу: <адрес>
При этом, ФИО1 цели предоставить жилое помещение не имел и достоверно знал об отсутствии намерения у иностранного гражданина проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и передал его ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанное уведомление было направлено в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО1, осуществил фиктивную постановку на учет 1 иностранного гражданина.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, действуя во исполнение единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ»), расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал уже заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет иностранных граждан, а именно: гражданина республики ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики ФИО21 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последних, по адресу: <адрес>
При этом ФИО1 цели предоставить жилое помещение не имел и достоверно знал об отсутствии намерения у иностранных граждан проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и передал их ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам.
После чего специалистом многофункционального центра вышеуказанные уведомления были направлены в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым ФИО1, осуществил фиктивную постановку на учет 2 иностранных граждан.
В качестве оплаты фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего 8000 рублей.
Своими умышленными действиями, выразившимися в фиктивной постановке на миграционный учет 16 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимого ФИО20 поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО19 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, инкриминируемое преступление ФИО1 относятся к категории средней тяжести, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
С учетом поведения ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.
Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, который является гражданином РФ, на учете врача психиатра, фтизиатра не значится, <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близкому родственнику в быту и финансово, прохождение подсудимым реабилитации от алкогольной и наркотической зависимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.
Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде принудительных работ, без назначения дополнительного вида наказания.
Указанных в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ законных препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ не имеется.
Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ не отнесено к перечню преступлений, по которым осуществляется конфискация полученных в разультате совершения преступления денежных средств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр с выданным предписанием уголовно-исполнительной инспекции.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Г.В. Рудиш