ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, защиты в лице адвоката ФИО4, подсудимого ФИО1, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего в ООО «МВМ» кладовщиком, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, с помощью мобильного телефона, посредством мессенджера «Телеграмм», через интернет магазин «Тундра» у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства. После чего, с телефона, осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств, в размере 3000 рублей на банковскую карту по указанным реквизитам. Через некоторое время после подтверждения оплаты, ФИО1 получил сообщение с фотографией с географическим местом положением «закладки» с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 20 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, приехал по адресу места хранения наркотического средства, а именно на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 250 метров от <адрес>, в <адрес>, где в кустах поднял сверток в изоленте белого цвета с веществом, массой 0,897 грамм, которое содержит в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. После незаконного приобретения, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, не преследуя цели сбыта, поднял и положил в передней карман сумки, находящейся при нем, тем самым незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, ФИО1, находясь вблизи <адрес> был задержан инспекторами полка ДІС Госавтоинспекции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 32 минут до 22 часов 26 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном помещении СПЗЛ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «А» в <адрес>, в присутствии понятых, в переднем кармане сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета, с веществом массой 0,897 г, которое согласно справке об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон ( меткатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данное наркотическое средство массой 0,897 г, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.
Защитник ФИО3 – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
На учете у врача психиатра и нарколога ФИО3 не состоит.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, особенности личности ФИО3, полное признание вины, а также то, что последний не судим, на учетах у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно по месту работы, имеет спортивные достижения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО3 в ходе проверки показаний на месте указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал органу дознания, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, условия жизни, имущественное положение подсудимого, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно, работает, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание его материальное положение, не установлено оснований для назначения ФИО3 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО3 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Отделение Красноярск Банка России// УФК по <адрес>, (ГУ МВД России по <адрес> л\с 04191220380), ЕКС 40№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, КДБ 18№, ОКТМО 04701000, УИН 18№.
Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 0,877 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он) (на проведение исследования и экспертизы израсходовано 0,020 г вещества), упакованное в прозрачные полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья ФИО8
Копия верна: