ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рукосуевой В.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО4, подсудимого ФИО1, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное высшее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты>» электромонтером по ремонту и монтажу кабельных линий 5 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 дня, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением срока не отбытой части наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут, ФИО9 находился по адресу: <адрес>, где в сливной трубе обнаружил сверток изоленты серого цвета, предположив, что в нем находится наркотическое средство. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу, нащупал и достал из сливной трубы сверток изоленты серого цвета, с веществом массой <данные изъяты> гр., содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного.
После чего, ФИО9, удерживая в руке указанный сверток, направился на выход из подъезда к автомобилю марки «Митсубиси Лансер», государственный номер № регион, открыл багажное отделение и бросил сверток в левый угол багажного отделения, то есть стал хранить без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО9, находясь вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 36 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в багажном отделении указанного выше автомобиля был обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.
Указанное наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО9, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, указал на соответствие изложенных в обвинительном акте обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился <адрес> в трубе нашел сверток изоленты, понимая и допуская, что в нем может находиться наркотическое средство, поднял его, цели сбыта не было, поднял сверток из любопытства, стал хранить его в багажнике автомобиля до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, затем при понятых указанный сверток у него изъяли. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, с квалификацией своих действий согласен.
Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
В судебное заседание свидетель ФИО5 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе дознания по уголовному делу, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» с 2022 года, в его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он заступил в наряд в составе экипажа «0259» совместно с инспектором ДПС ФИО7, по дислокации службу несли в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут они находились в районе <адрес>, где увидели движущийся автомобиль марки «Митсубиси Лансер», государственный номер № регион, в кузове синего цвета. Ими было принято решение остановить указанный автомобиль с целью проверки документов у водителя. С помощью жезла водителю автомобиля им был подан знак об остановке. Водитель подчинился законному требованию и остановил свой автомобиль. Он подошел к автомобилю, за рулем находился мужчина, который представился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ При проверке по базе данных было установлено, что ФИО9 судим по ч. 4 ст. 228 УК РФ. По внешним признакам ФИО9 походил на человека, употребляющего наркотические средства. Ему были заданы вопросы о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что ФИО9 пояснил, что из запрещенных веществ у него при себе ничего не имеется, при этом заметно нервничал. Они визуально осмотрели его автомобиль, попросили ФИО1 открыть багажник для визуального осмотра багажного отделения, что последний и сделал. При визуальном осмотре багажного отделения автомобиля был обнаружен сверток из изоленты серого цвета. После чего была вызвана СОГ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Какого-либо заявления о находке ФИО1 и дальнейшей передаче в отдел полиции свертка в зависимости от его содержимого, ни он, ни ФИО7 от ФИО1 не получали (л.д. 61-63).
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
-рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО1 по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 18);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 36 минут, в присутствии понятых, в багажном отделении автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный номер № регион обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета (л.д. 20-25);
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в багажном отделении автомобиля марки «Митсубиси Лансер», государственный номер № регион, и предоставленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> гр. (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 29);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> гр. (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 39-42);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с указанным наркотическим средством (л.д. 30-32), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт с наркотическим средством признан вещественным доказательством, передан на хранение в камеру хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 33-35);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства (л.д. 47-49), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный полимерный пакет с первоначальной упаковкой признан вещественным доказательством, передан на хранение в камеру хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 50-51);
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО9 с участием защитника указал на стояк канализации сливной трубы, расположенное на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством (л.д. 159-164).
Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями свидетелей, а также с показаниями подсудимого, данными в суде.
Доказательств, содержащих объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетеля в исходе дела, не представлено, указанное лицо допрошено в рамках уголовного дела в качестве свидетеля по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждался об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при таких условиях, суд признает показания свидетеля, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательством по делу, они по существу являются последовательными и непротиворечивыми, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их, подтверждаются сведениями, сообщенными самим ФИО1 в ходе судебного следствия, где последний подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств.
Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные и процессуальные действия по делу, в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие документы, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.
Оценив вышеприведенные, а также все исследованные судом доказательства, по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них, относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, особенности личности ФИО1, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, полное признание вины, а также то, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь маме пенсионного возраста, страдающей тяжелыми заболеваниями и нуждающейся в лечении, способствует правоохранительным органам в выявлении иных преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, способствование правоохранительным органам в выявлении иных преступлений, оказание подсудимым помощи маме пенсионного возраста, страдающей тяжелыми заболеваниями,
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО9 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, где указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал расследованию.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО9 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленных преступлений.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
ФИО9 совершил преступление в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено оснований для назначения ФИО9 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
ФИО9 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый в содеянном раскаялся, выразил твердое намерение встать на путь исправления, а с учетом положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, в случае если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, суд полагает возможным с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также преступлений, за которые он осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить ФИО9 условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия решения по уголовному делу №12501040042001595 по факту незаконного сбыта наркотических средств;
-полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Рукосуева В.М.