ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО5, подсудимого ФИО1, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, с средним профессиональным образованием, не состоящего в барке, не имеющего детей, работающего в <данные изъяты> слесарем по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте посредством сети «Интернет» и обмена сообщениями в режиме реального времени через приложение «Telegram», установленное на его сотовом телефоне марки «Realme 10» (Реалми 10), нашел объявление о продаже наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, получив положительный ответ о продаже наркотического средства и платежные реквизиты, на которые необходимо перевести денежные средства, ФИО1 с помощью своего сотового телефона марки «Realme 10» (Реалми 10) через приложение «Сбербанк» перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 3 509 рублей с целью приобретения наркотического средства.
После подтверждения оплаты ФИО1, получив координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, направился к участку местности, расположенному вблизи <адрес>, стр. 1 по <адрес>, с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства.
Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» вблизи <адрес>, стр.1 по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 25 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, стр. 1 по <адрес>, в присутствии ФИО1 и двух понятых был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри, которое ранее пытался приобрести ФИО1, после чего он был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество массой 0,389 г содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 - он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что относится к значительному размеру.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он),являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,389 грамма относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.
Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
На учете у врача психиатра, нарколога ФИО1 не состоит.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, заключение врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать, либо не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) средней стадии (код по МКБ-10 - F 19.2 - «наркомания»), употребление вещества в настоящее время (активная зависимость). Указанные особенности психики не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать, либо не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как у него отсутствовали типичные симптомы временного психического расстройства, отсутствовали бредовые переживания, галлюцинации, аффективные расстройства, нарушение сознания. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, особенности личности ФИО1, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, а также то, что последний на учетах у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО1 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал органу дознания, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 с учетом личности последнего, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.
При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности, соответствующих обязанностей.
Оснований для назначения ФИО1 с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также требования закона, предусматривающие срок наказания за неоконченное преступление ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Судом установлено, что сотовый телефон марки «Realme 10» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО1, признанный вещественным доказательством, использовался подсудимым в своей преступной деятельности, что позволяет признать данный предмет орудием преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон следует конфисковать, обратив в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: вещество массой 0,379 г, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (остаточная масса 0,379 г), первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному по факту сбыта наркотических средств, сотовый телефон марки «Realme 10» imei 1: №, imei 2: №, хранящийся камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», конфисковать, обратив в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации телефона марки «Realme 10» imei 1: №, imei 2: №.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья ФИО8
Копия верна: