ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Лазаревой Ирины Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 мая 2023 г., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Лазаревой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указали, что между Банком и Лазаревой И.М. 12 мая 2023 г. заключен кредитный договор № № на выдачу кредита в сумме 62500 руб. на срок 60 месяцев под 27,57% годовых.
Согласно протокола проведения операций, 12 мая 2023 г. в 08:42 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора), 12 мая 2023 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 62500 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23 января 2025 г. по 3 декабря 2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 62675,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 12927,27 руб., просроченный основной долг – 49729,58 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 11,24 руб.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 401, 450, 807, 809-811, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с с наследственного имущества Лазаревой И.М. задолженность по кредитному договору № № от 12 мая 2023 г. за период 23 января 2025 г. по 3 декабря 2025 г. (включительно) в размере 62675 руб. 40 коп. и сумму государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением судьи от 22 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. До судебного заседания представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и возврате государственной пошлины.
Отказ от иска оформлен представителем истца в форме письменного заявления, которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приобщено к материалам дела, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 (ч. 3), ст. 220 (абз. 4), ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и его принятии судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, предъявленного в суде к наследственному имуществу Лазаревой И.М и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче в суд искового заявления истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 121941 от 25 декабря 2025 г.
На основании изложенного, учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия судом решения по делу, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2800 руб., то есть 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь абз.4 ст.220, статьями 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца публичного акционерного общества Сбербанк от иска к наследственному имуществу умершего заемщика Лазаревой Ирины Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 мая 2023 г., судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-714/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Лазаревой Ирины Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 мая 2023 г., судебных расходов.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк 70 процентов суммы уплаченной платежным поручением № 121941 от 25 декабря 2025 года государственной пошлины в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Пикалева