ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Окуловой Т.Н., при секретаре Кряжевой А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно - Сибирской транспортной прокуратуры – Отченашенко А.В., подсудимой Воронова Э.В., защитника – адвоката Коноваловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воронова Э.В., данные о личности обезличены, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Воронова Э.В. совершила один незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере; одно покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
одно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1. Не позднее 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Воронова Э.В., преследующей корыстную цель и осознающей общественную опасность своих действий, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Воронова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 38 минут до 20 часов 58 минут, приобрела посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно - телекоммуникационной сети Интернет, у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,364 грамма.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность общественно - опасных последствий, в нарушении Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, Воронова Э.В. находясь в лесном массиве 3-го микрорайона «Роща» <адрес>, путем поднятия «закладки», извлекла из оборудованного неустановленным лицом тайника вещество, которое содержит в своем составе: метил-3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,364 грамма, местонахождение которого через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет ей сообщило неустановленное лицо, которое Воронова Э.В. стала хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта.
Действуя далее, Воронова Э.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий и осуществляя корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 20 часов 58 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыла путем передачи свидетель1 вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,364 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут на железнодорожном перроне станции <адрес>, находящемся на административной территории <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>В, свидетель1 была задержана сотрудниками полиции ЛО МВД России на <адрес> совместно с сотрудниками ФСБ России и доставлена в служебный кабинет № МО МВД России «Уярский», расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 43 минут в ходе личного досмотра свидетель1, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № МО МВД России «Уярский», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: в переднем кармане кофты, надетой на свидетель1 согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, которое содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,160 грамм; в женской сумке свидетель1 согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, которое содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,204 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка №, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.
Всего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 20 часов 58 минут, Воронова Э.В. незаконно сбыла путем передачи свидетель1 вещество, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,364 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
2. Кроме того, не позднее 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, Воронова Э.В., осознавая общественно - опасный характер своих действий и имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, выступающим администратором интернет-магазина под учетной записью «Розовая пантера», на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. При этом Воронова Э.В. и неустановленное лицо, выступающее администратором интернет-магазина под учетной записью «Розовая пантера», распределили между собой преступные роли в незаконном сбыте наркотических средств следующим образом:
Неустановленное лицо, выступающее администратором интернет-магазина под учетной записью «Розовая пантера», должно было организовывать доставку расфасованных наркотических средств в <адрес>, организовывать хранение наркотических средств в оборудованных тайниках, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать информацию Воронова Э.В. о количестве и месте тайников с наркотическими средствами, давать указания Воронова Э.В. о способах организации тайников наркотических средств на территории <адрес> края для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, получать сведения от Воронова Э.В., используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет о местах с оборудованными последней тайниками с наркотическими средствами, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов на условиях, обеспечивающих конспирацию преступных действий, организовывать получение безналичным путем от покупателей наркотических средств, денежных средств за продаваемые наркотические средства, а также определять размер вознаграждения Воронова Э.В.
Воронова Э.В. должна была получать наркотические средства из оборудованных тайников на территории <адрес>, осуществлять их хранение, фасовку, организовывать тайники с более мелкими партиями наркотических средств в <адрес> края для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, фиксировать данные тайники определенным способом, после чего о месте тайников наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта лицам употребляющим наркотические средства, сообщать, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленному лицу, выступающему администратором интернет-магазина под учетной записью «Розовая пантера».
Вступив между собой в преступный сговор, Воронова Э.В. и неустановленное лицо, выступающее администратором интернет-магазина под учетной записью «Розовая пантера», действуя из корыстных побуждений, совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Так, осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано с Воронова Э.В., неустановленное лицо, выступающее администратором интернет-магазина под учетной записью «Розовая пантера», осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте приобрело вещество, которое содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (a -PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой не менее 50,816 грамма, после чего, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, организовало тайник на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе <адрес>, куда поместило вещество, которое содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 50,816 грамма.
Действуя далее, не позднее 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленное лицо, выступающее администратором интернет-магазина под учетной записью «Розовая пантера», выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств сообщило Воронова Э.В. местонахождение вышеуказанного тайника, где было спрятано вещество, которое содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой не менее 50,816 грамма.
Воронова Э.В., выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий и осуществляя корыстный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом, выступающим администратором интернет-магазина под учетной записью «Розовая пантера», незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, согласно отведенной ей роли, не позднее 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлекла путем поднятия «закладки» из оборудованного тайника вещество, которое содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 50,816 грамма, которое стала хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.
Таким образом, Воронова Э.В. и неустановленное лицо, выступающее администратором интернет-магазина под учетной записью «Розовая пантера», действовавших группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 08 часов 32 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛO МВД России на <адрес> в квартире Воронова Э.В., расположенной по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого в женской сумочке черного цвета, находящейся в шкафу в спальной комнате, на холодильнике в кухне было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 50,816 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №).
3. Кроме того, не позднее 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Воронова Э.В., находящейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, осуществляя который, Воронова Э.В., приобрела посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (а- PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,361 грамм, после чего Воронова Э.В. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушении Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «о наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, в лесном массиве в районе <адрес>, более точное место не установлено, извлекла путем поднятия «закладки» из оборудованного неустановленным лицом тайника, вещество, которое содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,361 грамм, местонахождение которого через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет ей сообщило неустановленное лицо, которое Воронова Э.В. стала незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.
После чего, Воронова Э.В., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, приехала к себе домой по адресу: <адрес>, где продолжила хранить вещество, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,361 грамм в зальной комнате квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 32 минут до 10 часов 30 минут сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> в квартире Воронова Э.В., расположенной по вышеуказанному адресу, проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято на полу под матрасом, на табурете около дивана в зальной комнате, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,361 грамм.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка №, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.
Всего Воронова Э.В. незаконно приобрела и незаконно хранила до момента изъятия в целях личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство которое содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,361 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая Воронова Э.В. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, указала о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказалась.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимой, из которых следует, что она (подсудимая) с 2018 по 2020 г. не проживает в <адрес>, проживает в <адрес>, периодически приезжает в <адрес> навестить маму. После расторжения брака, их совместная с бывшим супругом дочь осталась проживать со своим отцом, дочери она (подсудимая) помогала материально, навещала, разговаривала по телефону. Она (подсудимая) употребляет наркотические средства длительное время около 10 лет, но были перерывы. Употребляет наркотические средства путем курения «шоколад» и «соль». Наркотические средства приобретала путем поднятия «закладок» в разных районах <адрес>, чаще всего заказывала в мкр. Солнечный <адрес> предварительно заказав наркотик через интернет магазины: «Рейзер», «Фарматека», «гомер» в мессенджере «Телеграмм». Денежные средства за наркотики она переводила по реквизитам предоставленным в чат магазина.
Из-за материальной нужды бывало, что сбывала наркотические средства. В 2023 году она (подсудимая) проживала с сожителем лицо1, последний в настоящее время погиб.
Наркотические средства, наркотик под названием «шоколад» приобретала путем закладок через мессенжер Телеграмм в магазине «Вертус». Переписка о приобретении наркотика также была в данном интернет магазине. Денежные средства за наркотические средства переводила на номер карты, который ей (подсудимой) присылал менеджер данного магазина.
Имея финансовые трудности, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она (подсудимая) в своей квартире по адресу: <адрес>, сбыла наркотик «шоколад» своей знакомой свидетель1 Указанное наркотическое средство приобретала путем закладки в 3-ем микрорайоне «Роща» <адрес>, в лесном массиве недалеко от жилых домов. Место с «закладкой» она (подсудимая) нашла по фото, которое в чате ей прислал администратор. На фото были изображены координаты, наркотик лежал в прикопанной под деревом пачке из-под сигарет. Подняв наркотик, она (подсудимая) направилась домой, где в ее (подсудимой) квартире уже находилась свидетель1 с супругом, последним она (подсудимая) оставила ключи от своей квартиры в магазине, который находится в доме. О том, что ключи от квартиры находятся в магазине, сообщила свидетель1 и сказала, чтобы последняя дождалась ее дома. Денежные средства за наркотик в сумме 4000 рублей, которые она попросила у свидетель1, последняя перевела по номеру телефона лицо1, в связи с тем, что она (подсудимая) периодически пользовалась картой банка Тинькофф принадлежащей последнему. ДД.ММ.ГГГГ свидетель1 совместно с супругом приезжали в <адрес> по личным делам, и во время когда свидетель1 ей (подсудимой) звонила, сообщила, что находится в Красноярске, в то время она (подсудимая) дома отсутствовала, поэтому и сказала, чтобы свидетель1 взяла ключи от квартиры в магазине. Приехав домой, при ней (подсудимой) находился наркотик «шоколад», часть которого они употребили от общего куска. По просьбе свидетель1 она (подсудимая) передала последней наркотик, куда свидетель1 убрала наркотик, она (подсудимая) не помнит. В вечернее время тех же суток, свидетель1 с супругом уехали домой в <адрес>. Вину в сбыте наркотика признает полностью, раскаивается в содеянном.
Также Воронова Э.В. показала, что после обыска, проведенного в квартире по адресу: <адрес>, найденное наркотическое средство «соль» расфасованное в 13 пакетов и один большой пакет с наркотическим средством, а также два уже приготовленных свертка в изоленте синего цвета, она (подсудимая) подняла в январе 2026 года путем «закладки» в <адрес>, недалеко от Красноярска для дальнейшей расфасовки и сбыта путем «закладок». Наркотические средства были предоставлены магазином «Розовая пантера», в котором она (подсудимая) была трудоустроена с декабря 2025 года. Указанные наркотические средства она (подсудимая) подняла после внесения залога в размере 5000 рублей. Оплата за работу производилась и зависела от выполненных «закладок» и составляла 600 руб. за одну «закладку». Часть указанного наркотика она (подсудимая) сбыла путем размещения закладок, при этом места с «закладками» фотографировала и отправляла администратору, в последующем фото удаляла, а также чистила корзину телефона, т.е. удаленные файлы. Также показала, что переписку по факту приобретения наркотических средств она (подсудимая) вела со своего телефона Infinix, в котором установлен мессенжер Телеграмм и с аккаунта, с которого работала всегда выходила и удаляла всю информацию. Оставшуюся изъятую у нее (подсудимой) часть наркотика она сбыть не успела, только подготовила для сбыта наркотические средства. Также сообщила, что являясь потребителем наркотических средств, часть наркотика решила оставить себе для употребления.
Кроме того, наркотическое средство, приготовленное для сбыта, которое подняла в <адрес> в январе 2026 г. она (подсудимая) также употребляла.
Обнаруженные и изъятые частицы от потребления наркотического средства «соль» с пола и табурета в ходе обыска в квартире, относятся к тому же наркотическому средству, которое она (подсудимая) употребляла из «закладки», при этом место «закладки» наркотика «соль», точно сказать не может, поскольку искала по координатам, в лесном массиве, прикоп около дерева в скотче синего цвета, где находился пакет с наркотиком. Дату когда она (подсудимая) подняла наркотик сказать не может, так как употребляла наркотические средства, как наркотик «шоколад» так и наркотик «соль», путем курения, ежедневно длительное время. Указанное наркотическое средство было предоставлено интернет магазином «Розовая пантера», часть наркотического средства она употребила, а часть наркотического средства хранила для дальнейшего употребления без цели сбыта. (т.2, л.д. 11-14,25-31, 39-42)
Оглашенные показания подсудимая Воронова Э.В. в присутствии защитника – адвоката Коноваловой М.Н. поддержала в полном объеме, сообщила, что является наркозависимым лицом, понимает, что работая в интернет магазине «Розовая пантера», общалась с оператором посредством мессенжера Телеграмм, ее устроили условия и оплата за работу. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она (подсудимая) подняла «закладку» с наркотическим средством, доставила по месту жительства, расфасовала и намеревалась сбыть по указания оператора интернет – магазина «Розовая пантера» наркотическое средство 50,816 грамма. Совершила преступление, в группе лиц, вступив между собой в преступный сговор с неустановленным лицом - администратором интернет-магазина под учетной записью «Розовая пантера», который давал указания.
Также указала, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ подняла, принесла домой 0,361 гр. PVP и хранила для личного употребления, до изъятия в ходе обыска указанное наркотическое средство, так как является наркозависимым лицом.
Свой сотовый телефон Infinix использовала для работы в интернет магазине, в том числе и для трудоустройства и для связи, куда поступали фото с «закладками» и распоряжения оператора интернет- магазина, а также места куда необходимо разместить наркотические средства. Весы у нее (подсудимой) имелись для фасовки наркотических средств на более мелкие партии.
Суд считает, что признательные показания Воронова Э.В. содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступлений лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимой, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимую Воронова Э.В. в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.
Помимо собственных признательных показаний подсудимой Воронова Э.В., ее вина подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
По преступлению по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ:
- показаниями свидетеля свидетель6, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, из которых следует, что он (свидетель) проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой свидетель1 и малолетними детьми. свидетель1 впервые ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство у знакомой по имени Воронова Э.В.. В указанный день, в 12:25 часов он (свидетель) с супругой на автобусе со <адрес> поехали в <адрес> по личным делам, куда прибыли в 14:30 часов, далее на сотовый телефон свидетель1 пришло смс-сообщение, прочитав которое, последняя перезвонила, разговаривала с женщиной, указала, что денежные средства переведет сама (Лукашкова) кому необходимо. После разговора свидетель1 пояснила, что звонила женщина по имени Воронова Э.В., попросила занять денежные средства в сумме 4000 рублей. Через какое-то время свидетель1 вновь пришло смс-сообщение, последняя позвонила женщине по имени Воронова Э.В.. Далее свидетель1 с его (свидетеля) телефона Техно Спарк, который в настоящее время находится в нерабочем состоянии, но в нем ранее имелись контакты знакомых супруги и номер телефона Воронова Э.В., через мобильное приложение банка «Тинькофф» перевела на номер телефона, который пришел ей в сообщении в мессенджере «Телеграмм» денежные средства в сумме 4000 рублей, но кому принадлежит номер и получателя указанный суммы он (свидетель) не знает, но после осуществления указанного перевода, супруга вновь позвонила Воронова Э.В..
Выполнив запланированные дела, они поехали домой к Воронова Э.В. (Воронова Э.В.) по адресу: <адрес>, но последней дома не было, поэтому супруга забрала ключи от квартиры Воронова Э.В. в комиссионном магазине, последняя приехала с сожителем Иваном, принесла наркотическое средство «Шоколад» в виде куска пластичного вещества темного цвета. При разговоре супруга (Лукашкова) попросила у Воронова Э.В. (Воронова Э.В.) наркотическое средство для личного употребления, при этом он (свидетель) отговаривал. Воронова Э.В. передала Лукашковой наркотическое средство, предварительно отломав от основного куска небольшое количество и затем переданное Воронова Э.В. (Воронова Э.В.) наркотическое средство, свидетель1 убрала под банковскую карту Россельхозбанка, выпущенную на его (свидетеля)_ имя, которая находилась под силиконовым чехлом телефона Лукашковой «Техно Спарк 10С». Поскольку его супруга Лукашкова ранее не употребляла наркотическое средство и не знала, как его употреблять, Воронова Э.В. пояснила, как именно употреблять данное наркотическое средство. Когда они стали собираться и уходить, Воронова Э.В. (Воронова Э.В.) дала еще наркотическое средство, которое свидетель1 убрала в передний сквозной карман толстовки, перед этим приклеив его на монету достоинством 1 рубль. Опоздав на автобус, он (свидетель) и свидетель1 проехали на <адрес>, откуда сели на электричку и поехали домой. По прибытии домой в <адрес>, около 23:40 часов свидетель1 была задержана сотрудниками УФСБ совместно с сотрудниками полиции. Он (свидетель) вместе с Лукашковой и сотрудниками полиции проследовали в МО МВД России Уярский, где супруге был проведен личный досмотр, в ходе которого она (супруга) выдала наркотическое средство, находившееся у нее в переднем сквозном кармане толстовки, в сложенном листке белой бумаги формата А4 в виде конверта, где находилась монета достоинством 1 рубль, на обратной стороне которой находилось наркотическое средство. Также у супруги (Лукашковой) был изъят ее сотовый телефон, под чехлом которого, между телефоном и банковской картой находилось наркотическое средство. Поступали ли ранее звонки свидетель1 от женщины по имени Воронова Э.В. свидетель не знает, супруга об этом не говорила. свидетель1 приобрела наркотическое средство для себя (т.1 л.д. 126-128, 129-131);
- показаниями свидетеля свидетель1, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, из которых следует, что наркотические средства она (свидетель) ранее не употребляла, впервые решила попробовать ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «Шоколад», после чего, в указанный день, она (свидетель) с супругом свидетель6 в 12:25 часов на автобусе со <адрес> поехали в <адрес> по личным делам, куда прибыли в 14:30 часов. Когда собирались в <адрес>, мать Воронова Э.В. попросила передать последней личные вещи, при этом дружеские и товарищеские отношения с Воронова Э.В. никогда не поддерживала. По приезду в <адрес> на ее (свидетеля) сотовый телефон № пришло смс-сообщение от Воронова Э.В. с просьбой перезвонить. После состоявшегося звонка, Воронова Э.В. попросила занять 4000 рублей, на что она (свидетель) ответила согласием осуществить перевод на карту, при этом на какие цели необходимо выполнить перевод она (свидетель) не знала. Позже от Воронова Э.В. поступило сообщение с просьбой перезвонить и после состоявшегося звонка, Воронова Э.В. пояснила, что данные для перевода отправила в мессенджере «Телеграмм», открыв который был указан номер телефона для перевода, который она (свидетель) не помнит. Так, денежные средства переводила через мобильное приложение банка «Тинькофф», установленное как на ее (свидетеля) телефоне, так и на старом телефоне супруга (Лукашкова) «Техно Спарк», который в настоящее время разбит, находится в нерабочем состоянии.
После совершенного перевода денежных средств, она (свидетель) перезвонила Воронова Э.В., последняя сообщила, что уехала по делам, сообщила адрес своего места жительства: <адрес> место где забрать ключи, попросила подождать возвращения. По приезду домой к Воронова Э.В. и чтобы отдать вещи последней, дождались Воронова Э.В., которая приехала с сожителем Иваном. С собой Воронова Э.В. принесла наркотическое средство «Шоколад» темного цвета в виде куска пластичного вещества темного цвета. Тогда она (свидетель) поняла, для чего Воронова Э.В. занимала у нее (свидетеля) денежные средства и в тот момент решила взять у Воронова Э.В. указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, несмотря на отговоры супруга (Лукашкова). Воронова Э.В. передала ей (свидетелю) наркотическое средство, предварительно отломав от основного куска и уже переданное Воронова Э.В. наркотическое средство она (свидетель) убрала под банковскую карту Россельхозбанка, принадлежащую супругу и находящуюся под силиконовым чехлом ее (свидетеля) телефона «Техно Спарк 10С». Поскольку она (свидетель) ранее не употребляла наркотическое средство и не знала, как его употреблять, Воронова Э.В. пояснила, как именно употреблять данный наркотик, при этом уходя от Воронова Э.В., последняя дала еще наркотическое средство, также отломав от основного куска, которое она (свидетель) убрала в передний сквозной карман толстовки, приклеив на монету достоинством 1 рубль и завернула в белый лист бумаги, сложив в виде конверта.
Когда Воронова Э.В. передавала наркотики второй раз, настаивала взять попробовать.
Опоздав с супругом на автобус из <адрес>, они проехали на <адрес>, откуда сели на электричку сообщением «<адрес>». По прибытию в <адрес> в 23:40 часов, она (свидетель) была задержана сотрудниками УФСБ совместно с сотрудниками полиции, по подозрению, что при ней (свидетеле) имеются запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Действительно при ней (свидетеле) находилось наркотическое средство «Шоколад», которое она ранее приобрела для личного употребления без цели сбыта у Воронова Э.В., с последней более не разговаривала, в телефоне супруга Лукашкова номер телефона Воронова Э.В. внесла в черный список, в последствии удалила из телефонной книги. т.1 л.д. 112-115)
- показаниями свидетеля свидетель2, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, из которых следует, что она (свидетель) состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Уярский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 43 минут, по поручению сотрудников ЛO МВД России на <адрес> проводила личный досмотр и досмотр вещей свидетель1, доставленной в служебный кабинет 39 МО МВД России «Уярский» по адресу: <адрес>. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило. Досматриваемая гражданка свидетель1 была одета в светло-голубые джинсы, толстовку серого цвета, под которой была футболка зеленого цвета с рисунком в виде цветных полос, жилетку (безрукавку) зеленого цвета, на ногах надеты кроссовки синего цвета с белой подошвой, носки бело-серого цвета, нательное белье белого цвета. При досмотре вещей, в переднем сквозном кармане серой толстовки обнаружен белый лист бумаги, сложенный в виде конверта, внутри которого находилась монета достоинством один рубль, на обратной стороне монеты приклеено пластичное вещество темного цвета, которое было предъявлено понятым для осмотра. Более при досмотре одежды свидетель1 иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было. После досмотра одежды была досмотрена принадлежащая свидетель1 сумочка, в которой обнаружен сотовый телефон «Техно Спарк 10С» в корпусе зеленого цвета, в прозрачном чехле, под которым находилась банковская карта Россельхозбанк. Так, между банковской картой и задней крышкой сотового телефона обнаружено пластичное вещество темного цвета, которое вместе с телефоном и картой было предъявлено понятым для осмотра. Более у гражданки свидетель1 при досмотре предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено и изъято не было. Обнаруженное в кармане толстовки вещество темного цвета было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого увязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором был выполнен пояснительный текст. Сотовый телефон «Техно Спарк 10С» в корпусе зеленого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого увязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором был выполнен пояснительный текст (т.1 л.д. 135-139);
- показаниями свидетеля свидетель3, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) была приглашена сотрудниками полиции в МО МВД России «Уярский» в качестве понятой. В качестве второго понятого была приглашена гражданка свидетель4 для проведения личного досмотра гражданки свидетель1, при этом им были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, жалоб и заявлений не поступило. Когда гражданку свидетель1 доставили в помещение, никто последней ничего не передавал, при себе у нее была дамская сумочка. Досматриваемая гражданка была одета в светло-голубые джинсы, толстовку серого цвета под которой была футболка зеленого цвета с рисунком в виде цветных полос, жилетку (безрукавку) зеленого цвета, на ногах кроссовки синего цвета с белой подошвой, носки бело-серого цвета, нательное белье белого цвета. При досмотре вещей, в переднем кармане серой толстовки, сотрудником полиции был обнаружен белый лист бумаги сложенный в виде конверта, внутри которого находилась монета достоинством один рубль, на обратной стороне монеты было пластичное вещество темного цвета, которое было предъявлено ей (свидетелю) и второму понятому для осмотра. Более при досмотре одежды свидетель1 ничего обнаружено и изъято не было. После чего была досмотрена сумочка свидетель1, в которой обнаружен сотовый телефон в корпусе зеленого цвета, модель не помнит. На телефоне был прозрачный чехол, под которым находилась банковская карта. При снятии сотрудником полиции с телефона чехла, под банковской картой было обнаружено пластичное вещество темного цвета, которое вместе с телефоном и картой было предъявлено ей (свидетелю) и второму понятому для осмотра. Более у гражданки свидетель1 при досмотре ничего обнаружено и изъято не было. Обнаруженные и изъятые у гражданки свидетель1 пластическое вещество темного цвета и сотовый телефон в чехле с пластичным веществом темного цвета и банковской картой, упакованы в два прозрачных пакета, каждый из который был увязан нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги, на которой был выполнен пояснительный текст (т.1 л.д. 144-147);
- показаниями свидетеля свидетель4, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, из которых следует, что ее показания аналогичны по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля свидетель3 (т.1 л.д. 153-154);
- показаниями свидетеля свидетель4, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, из которых следует, что он (свидетель) состоит в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным свидетель5 и стажером было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью визуального контроля и действий, получения информации о признаках преступной деятельности гражданки свидетель1, о ее причастности к перевозке наркотических средств и психотропных веществ железнодорожным транспортом. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) совместно с оперуполномоченным свидетель5 и стажером на служебном автомобиле ВАЗ «Лада Гранта» г/н 02280У 124 проследовали до <адрес> железной дороги, где проследовали на ж/д перрон №, откуда по прибытию электропоезда № сообщением «<адрес>» зашли в вагон №, где заняли пассажирские места. Наблюдение начато в 23 часов 06 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> железной дороги в электропоезде № сообщением «<адрес>», в вагоне № находилась женщина на вид 35-40 лет, ростом около 165-170 см, волосы светлые, русые, одета в серый спортивный костюм, жилетку голубо-зеленого цвета, рядом находился мужчина на вид около 40-45 лет, ростом около 175-180 см., с короткой стрижкой, одет в черный спортивный костюм, бейсболку синего цвета, имел сумку синего цвета. Граждане были визуально отождествлены как свидетель1 и свидетель6 В 23 часа 17 минут местного времени свидетель6, взяв сумку синего цвета в правую руку, совместно с свидетель1 вышли из 4 вагона на перрон второго пути и последовали в западном направлении вдоль вагона № электропоезда № сообщением «<адрес>», при этом вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, нервничали. В 23 часа 36 минут местного времени он (свидетель) совместно с оперуполномоченным свидетель5 подошли к Лукашковым и предъявив свои служебные удостоверения, представились последним сотрудниками полиции. После чего подошли сотрудники ФСБ России, предъявив свои служебные удостоверения. свидетель1 и свидетель6 представились, свидетель1 пояснила, что при ней находятся запрещенные вещества, в связи с чем все проехали в МО МВД России «Уярский».В 23 часа 48 минут местного времени наблюдение окончено. При личном досмотре свидетель1 в служебном кабинете МО МВД России «Уярский» изъят сотовый телефон, принадлежащий свидетель1, на тыльной стороне которого обнаружено пластичное вещество темного цвета. В сквозном кармане кофты был обнаружен и изъят белый лист бумаги, сложенный в виде конверта, внутри которого находилась монета достоинством один рубль, на обратной стороне монеты приклеено пластичное вещество темного цвета (т.1 л.д. 132-134).
- показаниями свидетеля свидетель7, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в МО МВД России «Уярский» он (свидетель) был приглашен для участия в качестве понятого при взятии смывов с рук гражданки свидетель1, где были разъяснены права, обязанности, порядок проведения мероприятия, жалоб и заявлений не поступило. В их присутствии была вскрыта новая упаковка бинта, из которого были сделаны марлевые тампоны. Один марлевый тампон был смочен в водно-спиртовом растворе и упакован в бумажный пакет как контрольный образец. На пакет был нанесен пояснительный текст, заверен подписями всех присутствующих и печатью синего цвета. После чего, с левой и правой кистей рук свидетель1 марлевыми тампонами, смоченными в водно-спиртовом растворе, были проведены смывы. Каждый марлевый тампон был упакован в отдельный бумажный пакет, на пакет нанесен пояснительный текст, заверенный подписями всех присутствующих и печатью синего цвета (т.1 л.д. 140-143).
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой Воронова Э.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у свидетель1 обнаружено пластичное вещество темно-коричневого цвета, расположенное на монете достоинством один рубль, в листе белой бумаги, сложенной в виде конверта, а также пластичное вещество темно-коричневого цвета, расположенное под чехлом сотового телефона TECNO SPARK 10С между банковской картой и задней крышкой телефона (т.1 л.д. 56-59);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества - объекты массой 0,204 гр. и массой 0,160 гр. содержат в своем составе вещество - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т.1 л.д. 66-67);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества массами 0,150 гр. и массой 0,194 гр. содержат в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022);
на фрагменте марли со смывами с ладоней рук свидетель1 обнаружены следы наркотического средства метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 74-79);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены смывы с ладоней рук гр. свидетель1; контрольный марлевый тампон; наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022) остаточной массой 0,140 гр.; наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), остаточной массой 0,184 гр. (т.1 л.д. 95-98); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (т.1 л.д. 99);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10С», банковская карта банка Россельхозбанк №, принадлежащие свидетель1 В сотовом телефоне среди контактов имеется сохраненный, как Воронова Э.В. абонентский №,Эля Воронова Э.В. +№ (т.1 л.д. 102-106); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, хранятся у свидетель1 (т.1 л.д. 107-108,110);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с выпиской из ПАО Сбербанк, при просмотре которого имеется информация о зачислении денежных средств в сумме 4000 рублей на карту № ДД.ММ.ГГГГ 10:38:06 (московского времени), перевод совершен с Тинькофф Банка, владелец карты лицо1, также ДД.ММ.ГГГГ в 10:40:48 (московского времени) указанная сумма переведена в банк Альфа-банк (т. 1 л.д. 119-121); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с выпиской из ПАО Сбербанк признан вещественным доказательством, хранится в уголовном деле (т.1 л.д. 122);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель свидетель6 на месте №, около двери в кабинете, опознал Воронова Э.В., как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ передала наркотическое средство «шоколад» его супруге свидетель1 Воронова Э.В. опознал по телосложению, внешнему виду, росту, овалу лица (т.1 л.д. 238-241).
По преступлению по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ:
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 32 минут до 10 часов 30 минут проведен обыск в жилище Воронова Э.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: из женской сумочки черного цвета 14 пакетов с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, 1 сверток, обмотанный в изоленту синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, пустые пакеты с контактной застежкой; сотовый телефон марки Infmix модель Х678В (NOTE 30 Pro) imeil: №, imei 2:№, S/N: №, сотовый телефон марки INOI Model A151, imei 1: №, imei 2: №, S/N: IA 1510323004466 на кресле в зале; на холодильнике в кухне 1 сверток, обмотанный в изоленту синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; весы электрические, изолента 2 штуки, магниты на холодильнике в кухне; с подоконника в кухне изъяты пустые пакеты с контактной застежкой (т.1 л.д. 165-174);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: весы электронные ювелирные, изолента 2 штуки, магниты круглые в количестве 336 штук, прозрачные полимерные пакеты с контактной застежкой синего цвета в количестве 119 штук, сотовый телефон марки INOI Model А151, imei 1: №, imei 2: №, S/N: IA 1510323004466 (т. 1 л.д. 179-183); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ электронные весы, изолента 2 штуки, магниты круглые в количестве 336 штук, прозрачные полимерные пакеты с контактной застежкой синего цвета в количестве 119 штук, сотовый телефон марки INOI признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 184);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки Infinix модель X678B (NOTE 30 Pro) imei1: №, imei 2:№, S/N: №, в телефоне в мессенджере Telegram имеется переписка о рекламе и приобретении наркотических средств, информация о работе, также имеется чат с ботом KRSK31PansP со ссылками для перехода в чат с магазином «Розовая пантера» (т.1 л.д. 189-193); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки Infinix модель X678B (NOTE 30 Pro) imei1: №, imei 2:№, S/N: № признан вещественным доказательством, хранится в материалах дел (т.1 л.д. 194);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества массой 49, 400 гр. и 1,416 гр., содержат в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.
N-метилэфедрон и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д. 200-203);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных фрагментах марли со смывами с левой и правой руки Воронова Э.В. обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), который является производным наркотического средства N-металэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д. 209-213);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: первоначальная упаковка (прозрачные пакеты с контактной застежкой), в упакованном и опечатанном виде; смывы с правой и левой рук Воронова Э.В., контрольный образец к смывам в упакованном и опечатанном виде; две пластиковые бутылки в упакованном и опечатанном виде; наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) остаточными массами 49,250 гр. и 1,406 гр. в бумажном пакете (т.1 л.д. 215-218); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (т.1 л.д. 219-220);
По преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ:
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 32 минут до 10 часов 30 минут проведен обыск в жилище Воронова Э.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: две пластиковые бутылки на матраце на полу в зале; пластичная масса коричневого цвета в виде крупинок (гранул) на полу в зале под матрасом; пластичная масса коричневого цвета в виде крупинок (гранул) на табурете около дивана в зале (т.1 л.д. 165-174);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества массой 0,175 гр. и 0,186 гр., содержат в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д. 198-203);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внутренней поверхности бутылки с тексом: «ХАН-КУЛЬ…» и бутылке с тексом: «АЯН ЛИМОНАД…» обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноата (MDMB(N)-022), являющегося производным наркотического средства N-металэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д. 207-213);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), остаточными массами 0,165 гр. и 0,176 гр. (т. 1 л.д. 215-218); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные наркотические средства признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (т.1 л.д. 219-220).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой Воронова Э.В. в инкриминируемых ей преступлениях.
Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, т.е. считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания Воронова Э.В. виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.
Вышеуказанные заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; проведены в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов. Выводы экспертов непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Заключения содержат полное описание представленных на экспертизу объектов, ход исследования. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Показания свидетелей являются логичными, последовательными и объективными. Из материалов дела не следует, что у указанных лиц имелись какие-либо основания для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимой. По этой причине суд доверяет их показаниям, взаимно дополняющим друг друга и согласующимся не только между собой, но и с письменными материалами дела.
Анализируя признательные показания подсудимой Воронова Э.В., данные ею в ходе судебного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд считает возможным положить их в основу настоящего приговора, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.
Кроме показаний подсудимой Воронова Э.В., о наличии у нее умысла на сбыт наркотических средств по преступлениям по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, свидетельствует характер вышеописанных действий подсудимой, в том числе показания свидетеля свидетель1, которая показала, что приобрела наркотическое средство у Воронова Э.В., свидетеля свидетель6, опознавшего Воронова Э.В. как женщину, которая продала наркотическое средство свидетель1, а также значительное количество изъятого по месту жительства Воронова Э.В. наркотического средства, обнаруженные предметы, необходимые для расфасовки наркотических средств, - электронные весы, упаковочный материал, пакеты с контактными застежками, изоленты, магниты. Кроме того, в судебном заседании подсудимая Воронова Э.В. не отрицала, что сбыла наркотическое средство свидетель1, а изъятые в ее жилище наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта путем «закладок». Указанным показаниям подсудимой суд придает доказательственное значение, поскольку данные показания согласуются с исследованными на стадии судебного следствия иными доказательствами.
Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет». Так, Воронова Э.В. по преступлению по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, связывалась с свидетель1 как по абонентским номерам сотовой связи, так и путем текстовой переписки, в том числе реквизиты для перевода денежных средств были отправлены свидетель1 посредством сообщения в мессенджере «Телеграмм». Использовалась сеть «Интернет» также и для перевода денежных средств в счет оплаты за приобретение наркотических средств, используя мобильные телефоны и sim-карты с поддержанием информационно-телекоммуникационных сетей. В частности, денежные средства свидетель1 переводила Воронова Э.В. через мобильное приложение банка «Тинькофф», установленное в телефоне свидетель6
Наркотические средства Воронова Э.В., как следует из исследованных материалов и показаний самой подсудимой, как по преступлению по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, так и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также приобретала через Интернет, в интернет-магазинах, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм». По преступлению по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подсудимая Воронова Э.В. вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, а также правила и условия работы, адреса с тайниками (закладками) наркотических средств, она получала путем переписки с неустановленным лицом - администратором интернет-магазина под учетной записью «Розовая пантера» в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием мобильного телефона марки Infinix.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд считает полностью доказанным, поскольку из обстоятельств дела однозначно усматривается, что действия Воронова Э.В. и неустановленного лица под учетной записью «Розовая пантера» были объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью незаконного материального обогащения, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из них выполнял отведенную ему роль при совершении преступления. Так, неустановленное лицо, - администратор, сообщило Воронова Э.В. местонахождение тайника с наркотическим средством, а Воронова Э.В., выполняя свою отведенную роль, извлекла путем поднятия «закладки» из оборудованного тайника вещество, которое содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 50,816 грамма, в целях его дальнейшего сбыта.
Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Воронова Э.В. до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота.
Размер и вид изъятых наркотических средств по каждому из преступлений подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертов, оснований не доверять которым не имеется.
Также суд считает установленной вину Воронова Э.В. в том, что она, по месту своего жительства, незаконно приобретя, хранила без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), массой 0,361 грамма.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит доказанным совершение Воронова Э.В. преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует ее действия:
- по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере;
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
- по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о вменяемости подсудимой Воронова Э.В., суд учитывает заключение врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Воронова Э.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (синтетических наркотических веществ, психостимуляторов и каннабиноидов). При этом какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ей деяний у Воронова Э.В. не отмечалось. Все ее действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания и другие расстройства. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики и находящаяся вне какого-либо временного психического расстройства Воронова Э.В. способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ей деяний. В настоящее время Воронова Э.В. способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 67-72).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой Воронова Э.В. в судебном заседании, а также вышеприведенное заключение эксперта, суд признает Воронова Э.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимая, понимая происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой Воронова Э.В., суд учитывает характер и степень как общественной опасности совершенных преступлений, так и фактическое участие подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, а также особенности личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Воронова Э.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах у врача-психиатра не состоит, в период с февраля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ состояла на диспансерном наблюдении в КГБУЗ «ККНД №» с диагнозом: «употребление психостимуляторов с вредными для здоровья последствиями», участковыми по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Так, Воронова Э.В. совершила совокупность умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, два из которых, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, одно, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных Воронова Э.В. преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, относящихся к особо тяжким, на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронова Э.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, материнское прошение и прошение бывшего супруга подсудимой - лицо2, принесение извинений путем публикации извинительного письма в газете «Красноярский рабочий» и в зале суда, оказание благотворительной помощи; оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов, в том числе в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств, состояние здоровья Воронова Э.В. и ее близких родственников - ребенка и матери, оказание последней помощи материально и в быту.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронова Э.В., в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Воронова Э.В. полностью признала вину в совершенных преступлениях; дала подробные признательные показания, в которых пояснила об обстоятельствах совершенных преступлений, чем несомненно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.
Вместе с тем, в протоколе явки с повинной Воронова Э.В. по факту совершения преступлений, суд не усматривает признака добровольности о признании вины, поскольку соответствующее сообщение было сделано после получения сотрудниками полиции доказательств совершенных подсудимой преступлений. При таких обстоятельствах суд учитывает данную явку с повинной в качестве активного способствования Воронова Э.В. расследованию каждого их преступлений, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих Воронова Э.В. наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных Воронова Э.В. преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях применения адекватного наказания, соответствующего принципу восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания тому вреду, который причинен в результате преступных деяний, целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 УК РФ.
Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания.
Также, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Воронова Э.В. преступлений, степень их тяжести и общественной опасности, а также данные о личности Воронова Э.В., суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, т.е. отсрочки реального отбывания наказания Воронова Э.В. до достижения ребенком возраста 14 лет, как о том ходатайствовала подсудимая и ее защитник. Так, в ходе судебного следствия и из показаний и пояснений подсудимой Воронова Э.В. в судебном заседании, характеристик по месту жительства установлено, что Воронова Э.В. со своей дочерью – лицо3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно не проживала, воспитанием дочери занимается родной отец - лицо2, с которым ребенок лицо3 и проживает на постоянной основе в <адрес>, и где ребенок посещает школу.
Кроме того, находясь на свободе, Воронова Э.В. проживала отдельно от ребенка в <адрес>, какое-то время с сожителем, а не семьей с ребенком, где по месту жительства на Воронова Э.В. поступали жалобы от соседей о нарушении общественного порядка, при этом длительное время Воронова Э.В. употребляет наркотические средства, о чем свидетельствует исследованное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 67-72), продолжительное время занималась преступной деятельностью, по месту своего жительства в <адрес> хранила наркотические средства и иные предметы, необходимые для сбыта наркотических средств.
Также стронной защиты суду не предоставлено достоверных сведений о том, что Воронова Э.В. принимает активное участие в воспитании дочери, следила за успеваемостью дочери и процессом обучения.
По мнению суда, указанное поведение Воронова Э.В. может негативно сказаться на формировании личности малолетней лицо3, в связи с чем суд приходит к убеждению о невозможности предоставления Воронова Э.В. отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
При этом, наказание Воронова Э.В. за преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможный срок наказания, который может быть назначен Воронова Э.В., не превышает десять лет лишения свободы – 3/4 от 20 лет составляет 15 лет лишения свободы, а 2/3 от 15 лет – 10 лет лишения свободы, что совпадает с минимальным размером наказания в виде лишения свободы, предусмотренным ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по делу еще имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Воронова Э.В., суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и при этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.
При этом, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая, что Воронова Э.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала расследованию преступлений, внесла денежные средства в счет благотворительности, принесла публичные извинения, признала себя виновной, полностью осознала противоправность своего поведения и раскаялась в содеянном, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступлений, и в ходе производства по уголовному делу, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными, и назначить Воронова Э.В. за оконченное преступление по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Окончательное наказание Воронова Э.В. необходимо назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания Воронова Э.В. наказания назначить исправительную колонию общего режима, поскольку Воронова Э.В. осуждается за совершение преступлений, в том числе, особо тяжких.
Срок наказания Воронова Э.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Воронова Э.В. фактически задержана ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Воронова Э.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Воронова Э.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Изучением письменных доказательств, а также показаниями самой подсудимой, судом установлено, что мобильный телефон марки Infinix, принадлежащий Воронова Э.В. и признанный вещественным доказательством, использовался подсудимой в своей преступной деятельности, в частности, именно с указанного телефона Воронова Э.В. заказывала наркотические средства посредством приложения «Telegram», с аккаунта которого она удаляла всю информацию, что позволяет признать данный предмет орудием преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон следует конфисковать, обратив в доход государства.
Оснований для конфискации телефона марки INOI, принадлежащего Воронова Э.В., не усматривается, поскольку суду не представлено доказательств, что данный телефон использовался подсудимой Воронова Э.В. в преступной деятельности, переписка посредством указанного телефона через интернет о покупке наркотического средства не велась, в связи с чем указанный сотовый телефон подлежит возвращению подсудимой Воронова Э.В.
Вопрос об иных вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Воронова Э.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:
- по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - 5 (пять) лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - 5 (пять) лет лишения свободы;
- по ч.1 ст. 228 УК РФ, - 1 (один) год лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Воронова Э.В. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Воронова Э.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания Воронова Э.В. в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Воронова Э.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать Воронова Э.В. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки INOI Model А151, imei 1: №, imei 2: №, S/N: IA 1510323004466, хранящийся в уголовном деле, - вернуть по принадлежности Воронова Э.В.;
- сотовый телефон марки Infinix модель X678B (NOTE 30 Pro) imei1: №, imei 2:№, S/N: №, хранящийся в уголовном деле, - конфисковать, обратив в доход государства;
- сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10С», банковскую карту банка Россельхозбанк №, хранящиеся у свидетель1, - оставить по принадлежности свидетель1;
- наркотические средства метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022) остаточными массами 0,140 гр. и 0,184 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) остаточными массами 49,250 гр., 1,406 гр., 0,165 гр., 0,176 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 221), - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;
- смывы с ладоней рук свидетель1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 101), - уничтожить;
- электронные весы, изолента 2 штуки, магниты круглые в количестве 336 штук, прозрачные полимерные пакеты с контактной застежкой синего цвета в количестве 119 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 185), - уничтожить;
- первоначальную упаковка (прозрачные пакеты с контактной застежкой), смывы с правой и левой рук Воронова Э.В., контрольный образец к смывам, две пластиковые бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 222), - уничтожить;
- CD-R диск с выпиской из ПАО Сбербанк, CD-R диск с приложением к заключению эксперта, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле в пределах срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья Т.Н. Окулова