ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи ФИО16 при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО1, законного представителя ФИО4, защитника - адвоката ФИО15, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО5 находились в кухонном помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где с помощью целлофанового пакета вдыхали летучий растворитель – пары лака, а также распивали спиртные напитки. В ходе вдыхания паров лака и распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО5 возник словесный конфликт, вызванный употреблением ФИО5 ненормативной лексики в адрес ФИО1
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 47 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также под воздействием летучих растворителей – паров лака в кухонном помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, вызванных аморальным поведением последнего, лишенного в силу имеющегося у него хронического психического расстройства в форме шизофрении, параноидной формы, с галлюцинаторно-параноидным синдромом, синдрома зависимости от летучих растворителей (токсикомания) (код по МКБ-10 F20.0, F18.2) возможности и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, возникло желание, направленное на умышленное причинение смерти ФИО5
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 47 минут, более точное время не установлено, реализуя свое желание, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также под воздействием летучих растворителей – паров лака в кухонном помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лишенный в силу имеющегося у него хронического психического расстройства в форме шизофрении, параноидной формы, с галлюцинаторно-параноидным синдромом, синдрома зависимости от летучих растворителей (токсикомания) (код по МКБ-10 F20.0, F18.2), способности осознавать общественную опасность и противоправный характер своих действий и руководить ими, повалил на пол сидящего на стуле в кухонном помещении вышеуказанной квартиры ФИО6 и с силой нанес руками и ногами ФИО6 не менее 22 ударов в область туловища, головы, тела, верхних и нижних конечностей.
Действуя далее, ФИО1, продолжая реализацию своего желания, взял в руки находящийся в кухонном помещении не установленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, подошел к сидящему на полу в указанном месте ФИО5, после чего с силой нанес не установленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, не менее 5 ударов в область расположения жизненно важных органов – шеи ФИО5, не менее 6 ударов в область расположения жизненно важных органов – головы ФИО5, не менее 24 ударов в область правой передней боковой поверхности шеи, переднебоковой поверхности правого плечевого сустава, волосистой части головы ФИО5
После чего ФИО1 покинул место происшествия и выкинул орудие совершения общественного опасного деяния в мусоропровод, расположенный по адресу: <адрес>.
Своими вышеуказанными общественно опасными действиями ФИО1 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения:
- колотое и колото-резаные ранения шеи - колотая рана №, колото-резаные раны № и №, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи и грудной клетки, правой внутренней яремной вены, осложнившиеся массивной кровопотерей, которые состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти и, согласно приказу МЗ РФ №и от ДД.ММ.ГГГГ и.5.1.2.2 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызывавшего угрожающее жизни состояние и, по указанному признаку данные колотое и колото-резаные рапы шеи квалифицируются как тяжкий вред здоровью;
- колото-резаная рана шеи №, проникающая в просвет ротоглотки, без повреждения крупных кровеносных сосудов, которая в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, и согласно приказу МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.5.1.1.4 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и, по указанному признаку колото-резаная рана шеи № квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- колото-резаная рана шеи №, и колото-резаные раны головы №№, без повреждения крупных кровеносных сосудов, которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, и согласно приказу М3 РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 20.2, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, неопасного для жизни человека;
- поверхностные резаные раны на всем протяжении правой передней боковой поверхности шеи и переднебоковой поверхности правого плечевого сустава (22) и на волосистой части головы (2), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и, согласно п.6 приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
-кровоподтеки в щечной области с правой стороны (1), в правой скуловой области (1), в области латеральной части правой брови и наружного угла правого глаза (1), в области красной каймы верхней губы с переходом на ее внутреннюю поверхность (1), в подбородочной области с обеих сторон (1), на левой боковой поверхности нижней трети шеи (2), в области передней поверхности правого плечевого сустава (1), в области пястно-фаланговых суставов 2-го и 3-го пальца правой кисти (по 1), на всем протяжении наружной поверхности левого бедра (5); ссадины в лобной области с левой стороны (1), в области носогубного треугольника с правой стороны (3), на правой боковой поверхности верхней трети шеи (2), у края реберной дуги с правой стороны между средней ключичной и передней подмышечной линиями (1), и на передней поверхности верхней трети правого предплечья (1), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, и согласно п. 6 приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 20 минут до 04 часов 47 минут по адресу: <адрес>, причиной смерти явились колотое и коло-резаные ранения шеи с повреждением правой внутренней яремной вены, осложнившиеся массивной кровопотерей с развитием геморрагического шока.
Из пояснений ФИО1 в судебном заседании по факту совершения запрещенного законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, следует, что он признает совершение им деяния, запрещенного уголовным законом.
Пояснения ФИО1 учитываются судом при оценке его психического состояния, а также его опасности для самого себя или других лиц и возможности причинения им иного существенного вреда, при определении вида принудительной меры медицинского характера.
Между тем, обстоятельства совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проходит службу в должности полицейского в ОППСП № МУ МВД России «Красноярское» с 2022 года. С ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут он вступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с ФИО8 Находясь на дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о убийстве ФИО5 Прибыв в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в кухонном помещении в дверном проеме было обнаружено тело, как позже было установлено ФИО5, подойдя к нему, ФИО5 признаков жизни не подавал, было очевидно, что он уже был мертв. После чего они направились осматривать лестничную площадку. Прибыв на лестничную площадку, обнаружили ФИО1, который сидел на лестничной площадке между 14 и 15 этажом и держал в руке прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным содержимым, которым дышал. После задержания ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД «Красноярское» для выяснения дальнейших обстоятельств (т. 1 л.д. 198-201).
Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 198-201,203-206).
Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть сосед ФИО1, который на момент его переезда, уже проживал в <адрес>, то есть квартира ФИО1 расположена за стеной от его квартиры. О ФИО1 ему мало чего известно, так как он работает вахтой и дома бывает редко, но со слов супруги может сказать о том, что ФИО1 довольно спокойный, агрессию никогда не проявлял по отношению к его супруге ФИО10, ранее нигде не работал. Ему также известно, что ФИО1 нюхал лак и клей. Иногда в коридоре на их этаже, по месту проживания, из квартиры ФИО1 исходил запах клея и лака. Также со слов его супруги, ему известно, что к ФИО1 иногда в гости приходил ранее неизвестный мужчина. Как позже он узнал от следователя, его звали ФИО5 Когда ФИО5 приходил к ФИО1, то практически всегда из квартиры, в которой проживает ФИО1, исходил запах паров клея и лака. Так как его квартира располагается за стеной квартиры ФИО1, иногда было слышно, как из его квартиры доносились звуки мужских голосов на повышенных тонах. ФИО1 просил иногда у его супруги мобильный телефон и осуществлял звонки в полицию, где сообщал о том, что у него кто-то ворует военные технологии, а также ни раз сообщал ей о том, что ему внедрили какую-то программу, в связи с чем, у него из головы кто-то воровал информацию. Иногда ФИО1 также обращался и к нему с просьбами позвонить, кому он звонил ему неизвестно, а также обращался к нему с просьбами дать ему сигареты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут его разбудила супруга и пояснила, что на лестничной площадке крики каких-то мужчин, прислушавшись, ему показалось, были слышны отдаленные крики мужских голосов, далее он усн<адрес> позже он понял, это были крики ФИО1 и сотрудников полиции, которые его задерживали. Из квартиры ФИО1 шума борьбы и звуков ссоры в ту ночь он не слышал, так как он спал.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10., данными ею в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям ФИО9 (т.1 л.д. 208-211).
Кроме того, факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в дверном проеме кухонного помещения обнаружен труп ФИО5, на провой боковой поверхности шеи трупа ФИО5 обнаружено множество хаотично расположенных линейных повреждений, покрытых засохшей красно-бурой жидкостью, а также щелевидные раны длинной около 2,5 см, из которых выделяется бурая жидкость, голова и лицо покрыты засохшей красно-бурой жидкостью, под которой установить наличие других повреждений не представляется возможным, изъято: 2 ножа, спортивные ботинки черного цвета, толстовка черного цвета с рукавами серого цвета, олимпийка черного цвета, следы рук (т. 1 л.д. 32-43);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Бытовой нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> от 18.12.2025», белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Бытовой нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> от 18.12.2025», бумажный пакет древесного цвета, снабженный пояснительной надписью: «Спортивные ботинки черного цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», полимерный пакет красного цвета, снабженный пояснительной надписью: «Толстовка черного цвета с рукавами серого цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>», черный полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью: «Олимпийка черного цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», бумажный конверт с пояснительной запиской «ДД.ММ.ГГГГ Красноярск, <адрес>68 2 ПДИ со сл. Рук с пов-х крана в ванной комнате», подписью специалиста и тремя оттисками печати «МУ МВД России «Красноярское» №, №, №», белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «четыре отрезка липкой ленты со следами рук, изъяты при ОМП, со стеклянной банки, расположенной на батарее, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, специалист ФИО11», белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Один отрезок липкой ленты со следом руки, изъят при ОМП с оконной рамы в спальне по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ специалист ФИО11», оттиском печати «МУ МВД России «Красноярское» №», белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Один отрезок липкой ленты со следом руки, изъят с наличника окна в комнате по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ специалист ФИО11», оттиском печати «МУ МВД России «Красноярское» №», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 44-56);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта получен образец крови и контроль марли от трупа ФИО5 (т. 1 л.д. 60-65);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт с пояснительной надписью «образец крови и контроль марли от трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Красноярск, морг ККБ СМЭ», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 66-68);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезках ленты-скотч №,2,4 обнаружены четыре следа пальцев рук, изъятые со стеклянной банки, расположенной на батареи, на отрезке ленты-скотч №, обнаружен один след ладони руки, изъятый с наличника окна в комнате, на отрезке ленты-скотч № обнаружен один след пальца руки, изъятый с оконной рамы в кухне; на отрезках темной дактилоскопической пленки №,8 обнаружены один след пальца руки и один след руки, изъятые с поверхности крана в ванной комнате, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которые пригодны для идентификации личности, один след пальца руки, обнаруженный на отрезке ленты-скотч №, изъятый со стеклянной банки, расположенной на батареи в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, непригоден для идентификации личности, три следа пальцев рук и один след ладони руки, пригодные для идентификации личности, обнаруженные на отрезках ленты-скотч №,2,5,6, представленных на экспертизу, оставлены большим пальцем левой руки, указательным и средним пальцами правой руки и ладонью правой руки ФИО1, три следа пальцев рук и один след руки, обнаруженные на представленных отрезках темной дактилопленки №,2 и отрезке ленты-скотч №, представленных на экспертизу, оставлены не ФИО1, а иным лицом (т. 1 л.д. 76-85);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому на клинке представленного для исследования цельнометаллического бытового ножа и рукоятке бытового ножа с пластмассовой рукояткой, перемотанной изолентой, обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен лишь антиген H, что не исключает происхождения этих следов, в том числе, от потерпевшего ФИО5, на ручке цельнометаллического бытового ножа и клинке бытового ножа с пластмассовой рукояткой, перемотанной изолентой, кровь не найдена (т. 1 л.д. 95-99);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на олимпийке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО5 (т. 1 л.д. 116-120);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование толстовке черного цвета с серыми рукавами, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при этом, происхождение этой крови не исключается от потерпевшего ФИО5 (т. 1 л.д. 106-109);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на паре спортивных ботинок черного цвета найдена кровь человека, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО5 (т. 1 л.д. 127-131);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО5 явились колотое и колото-резаные ранения шеи с повреждением правой внутренней яремной вены, осложнившиеся массивной кровопотерей с развитием геморрагического шока, при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
- колотое и колото-резаные ранения шеи - колотая рана №, колото-резаные раны № и №, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц пси и грудной клетки, правой внутренней яремной вены, данные повреждения являются прижизненным, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневых каналов, возникли незадолго до момента наступления смерти (промежуток времени исчисляемый минутами, десятками минут), что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы (заключение эксперта № от 20.01.2026г., врач судебно-медицинский эксперт ФИО12), а именно отсутствием перифокальной клеточной реакции в области кровоизлияний, от достаточной силы трех воздействий предмета (предметов) от колющими и колюще-режущими свойствами, в том числе от колюще-режущего воздействия плоского орудия, каковым мог быть клинок ножа с обухом и лезвием, ширина следообразующей погруженной части орудия около 1,4см, толщина обуха 1-1,5мм (согласно данным медико-криминалистического исследования - заключение эксперта № от 29.12.2025г, врач судебно-медицинский эксперт ФИО13), что также подтверждается тем соединительнотканных перемычек между краев ран, преобладанием длины раневых каналов над длиной кожных ран, данные колотое и колото-резаные раны шеи, осложнившиеся массивной кровопотерей, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно приказу МЗ РФ №и от ДД.ММ.ГГГГ и.5.1.2.2 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызывавшего угрожающее жизни состояние, по указанному признаку данные колотое и колото-резаные рапы шеи квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
- колото-резаная рана шеи №, проникающая в просвет ротоглотки, без повреждения крупных кровеносных сосудов, данное повреждение является прижизненным, возникло от остаточной силы одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до момента наступления смерти (промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут), что подтверждается отсутствием признаков воспаления по периферии повреждения, преобладанием глубины раны (раневого канала) над сё длиной; в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, и согласно приказу МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.5.1.1.4 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку колото-резаная рана шеи № квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
- колото-резаная рана шеи №, и колото-резаные раны головы №№, без повреждения крупных кровеносных сосудов, данные повреждения являются прижизненным, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневых каналов, возникли незадолго до момента наступления смерти (промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут), что подтверждается отсутствием признаков воспаления по периферии повреждений, от достаточной силы восьми воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается отсутствием соединительнотканных перемычек между краев ран, преобладанием длины раневых каналов над длиной кожных ран, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, и согласно приказу М3 РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 20.2, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, неопасного для жизни человека.
- поверхностные резаные раны на всем протяжении правой передней боковой поверхности шеи и переднебоковой поверхности правого плечевого сустава (22) и на волосистой части головы (2), данные повреждения являются прижизненными, возникли от достаточной силы 24-х протягивающих или тангенциальных воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возникли незадолго до момента наступления смерти (промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут), что подтверждается отсутствием признаков воспаления по периферии повреждений, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, и согласно п.6 приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
- кровоподтеки в щечной области справой стороны (1), в правой скуловой области (1), в области латеральной части правой брови и наружного угла правого глаза (1), в области красной каймы верхней губы с переходом на ее внутреннюю поверхность (1), в подбородочной области с обеих сторон (1), на левой боковой поверхности нижней трети шеи (2), в области передней поверхности правого плечевого сустава (1), в области пястно-фаланговых суставов 2-го и 3-го пальца правой кисти (по 1), на всем протяжении наружной поверхности левого бедра (5); ссадины в лобной области с левой стороны (1), в области носогубного треугольника с правой стороны (3), на правой боковой поверхности верхней трети шеи (2), у края реберной дуги с правой стороны между средней ключичной и передней подмышечной линиями (1), и на передней поверхности верхней трети правого предплечья (1). Данные повреждения являются прижизненными, возникли давностью до 12-ти часов до момента наступления смерти, от 22-х и более воздействий твердого, тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), с силой превышающей пределы упругости травмируемых тканей, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, и согласно п. 6 приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Все вышеописанные повреждения возникли в короткий промежуток времени - между собой, расположены на различных областях тела, что не позволяет достоверно высказаться о последовательности их возникновения.
После возникновения вышеописанных колотой и колото-резаных ранений шеи, осложнившихся массивной кровопотерей, смерть наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут. Каких-либо признаков изменения позы трупа после наступления смерти при экспертизе не обнаружено.
Направление раневых каналов ран № №,2,5 сзади наперед, сверху вниз и несколько справа налево; раны № сверху вниз, несколько спереди назад и справа налево; раны № снизу вверх, спереди назад и справа налево; раны № сверху вниз, несколько сзади наперед и справа налево; раны № идет сверху вниз, спереди назад и несколько справа налево; ран №№,9 сверху вниз и справа налево; ран №№,11 сзади наперед, снизу вверх и несколько справа налево; раны № спереди назад, сверху вниз, слева направо. По направлению раневых каналов можно судить о направлении причинения повреждений. Определение взаимного расположения потерпевшего и нападавшего в момент причинения каждого из повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Однако, можно высказаться о том, что взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения каждого из повреждений могло быть любым, при условии доступа травмированной поверхности к травмирующему предмету.
Обнаруженные при настоящей судебно-медицинской экспертизе повреждения в виде колотой раны № l и колото-резаных ран № и № сопровождались наружным обильным кровотечением; колото-резанные раны №№,4,6-12 могли сопровождаться наружным кровотечением; обнаруженные множественные поверхностные раны и ссадины могли сопровождаться незначительным выделением крови (капиллярным кровотечением). Данных указывающих на фонтанирование, при экспертизе не выявлено.
Все обнаруженные при настоящей судебно-медицинской экспертизе повреждения расположены в областях тела, доступных для причинения собственной рукой.
При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,0 промилле, в моче 0,9 промилле, что у живых лиц при определенной клинической картине соответствует лёгкому алкогольному опьянению, в стадии всасывания, следовательно, потерпевший незадолго до смерти алкоголь принимал, однако достоверно высказаться какой крепости, в каком количестве и за какое время до наступления смерти не представляется возможным, так как неизвестно количество чистого алкоголя (в граммах) в принятых напитках (какие спиртные напитки употреблял потерпевший), скорость метаболических процессов у ФИО5 (т. 1 л.д. 158-168).
Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого ФИО1 общественно-опасного деяния, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий, в том числе с показаниями свидетелей.
Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.
Проанализировав исследованные доказательства, суд находит установленным факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему общественно-опасного деяния в отношении ФИО5 и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, параноидной формы, с галлюцинаторно-параноидным синдромом, синдрома зависимости от летучих растворителей (токсикомания) (код по МКБ-10 F20.0, F18.2). Выявленные у ФИО1 возникшие вследствие хронического психического расстройства психические нарушения столь значительны, что он во время совершения инкриминируемого ему деяния (общественно опасного деяния) не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у ФИО1 связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц (стойкие бредовые идеи с агрессивным поведением, импульсивная реализация своих болезненных переживаний без оценки последствий, высокая вероятность совершения повторных общественно опасных действий в рамках бредовой интерпретации действительности, отсутствие контроля за своим поведением, отсутствие критики к состоянию) он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 97 УК РФ). Характер психического расстройства, выявленного у ФИО1, требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч. 1 ст. 101 УК РФ). По психическому состоянию ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, как лицо, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения (ч. 3 ст. 101 УК РФ). У ФИО1 противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. В силу выявленных у ФИО1 при настоящем обследовании смысловых искажений восприятия, расстройств мотивационной сферы мышления, его нецеленаправленности, сниженной критичности, а так же явлений дезорганизации мыслительной деятельности, определяющих высокую вероятность искажения смысла воспринимаемых событий и их отображения, ФИО1 не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 147-151).
Выводы комиссии экспертов суд считает убедительными, сделанными на основании комплексного обследования испытуемого и материалов уголовного дела, в связи чем не находит причин сомневаться в их объективности.
Оценив представленные в деле данные о личности ФИО1, с учетом заключения экспертов, суд признает доказанным, что запрещенное законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, совершено им в состоянии невменяемости.
Согласно ч. 1 ст. 21 УК РФ ФИО1 не подлежит уголовной ответственности, так как во время совершения общественно-опасного деяния вследствие имеющегося хронического психического расстройства не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного деяния, степень его общественной опасности, сведения, характеризующие личность ФИО1, результаты судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что имеющееся у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда. В целях предотвращения возможных последствий негативного проявления психического заболевания, излечения ФИО1, и предупреждения совершения новых запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ, считает необходимым применить к нему принудительную меру медицинского характера.
В соответствии с ч.4 ст.101 УК РФ ФИО1 подлежит направлению на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа как лицо, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.
В целях обеспечения исполнения настоящего постановления суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.442-443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать доказанным совершение ФИО1 общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.
Поместить ФИО1 в психиатрический стационар специализированного типа как лицо, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО-1 <адрес>, которую отменить после помещения его в медицинскую организацию по месту прохождения принудительного лечения.
Обязать начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> исполнить постановление в части этапирования ФИО1 в психиатрический стационар специализированного типа.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле - хранить при деле, белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Бытовой нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> от 18.12.2025», белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Бытовой нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> от 18.12.2025», бумажный пакет древесного цвета, снабженный пояснительной надписью: «Спортивные ботинки черного цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», полимерный пакет красного цвета, снабженный пояснительной надписью: «Толстовка черного цвета с рукавами серого цвета, изъятая в ходе ЛМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>», черный полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью: «Олимпийка черного цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», бумажный конверт с пояснительной запиской «ДД.ММ.ГГГГ Красноярск, <адрес>68 2 ПДИ со сл. Рук с пов-х крана в ванной комнате», белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Четыре отрезка липкой ленты со следами рук, изъяты при ОМП, со стеклянной банки, расположенной на батарее, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, специалист ФИО11» белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Один отрезок липкой ленты со следом руки, изъят при ОМП с оконной рамы в спальне по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ специалист ФИО11», белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Один отрезок липкой ленты со следом руки, изъят с наличника окна в комнате по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ специалист ФИО11», белый бумажный конверт с пояснительной надписью «образец крови и контроль марли от трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Красноярск, морг ККБ СМЭ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.
Лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Судья ФИО17
Копия верна: