ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Н.С., при секретаре Кравченко М.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С., подсудимого Мороза И.И., защитника – адвоката Андриевского А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении
Мороза Ильи Игоревича, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мороз И.И. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период до 21 часа 35 минут, у Мороза И.И., находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ, в период до 21 часа 35 минут, Мороз И.И., находясь по вышеуказанному месту жительства, действуя во исполнение своего преступного умысла, согласовал возможность использования мобильного телефона «OPPO A5 Pro» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащего ФИО4, не ставя последнего в известность о своем преступном умысле. После чего, используя указанный мобильный телефон посредством автоматизированного сервиса «@boootWOrkim2x_bot», отображаемое «boootWOrkimhKi21mczx_bot» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, произвел заказ и согласовал приобретение в <адрес>, вещества, содержащего в своем составе PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 9,883 грамма, на что получил от последнего неустановленный номер банковской карты, для перечисления денежных средств, в качестве платежа за незаконно приобретаемое наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, в период до 21 часа 35 минут, реализуя свой преступный умысел, осуществил перевод денежных средств в сумме 23000 рублей с банковской карты «Газпромбанк», зарегистрированной на ФИО4 на неустановленный номер банковской карты, тем самым оплатил указанное незаконно приобретаемое вещество, массой не менее 9,883 грамма. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 00 минут, не установленное лицо, посредством автоматизированного сервиса «@boootWOrkim2x_bot», отображаемое «boootWOrkimhKi21mczx_bot» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставило Морозу И.И. информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 9,883 грамма, в виде фотографии участка местности с географическими координатами и описанием, расположенным на расстоянии около 110 метров от <адрес>, в снежном покрове у основания произрастающего дерева, по географическим координатам: «55.05406 92.93001».
ДД.ММ.ГГГГ, в период до 00 часов 50 минут, Мороз И.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, располагая информацией о точном месте нахождения наркотических средств, прибыл на вышеуказанный участок местности, где незаконно приобрел, путем извлечения из снежного покрова у основания произрастающего дерева, по географическим координатам: «55.05406 92.93001», на расстоянии около 110 метров от <адрес> сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,883 грамма, поместив его в левый внутренний карман куртки, продолжив незаконно хранить при себе без цели сбыта, в целях личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, автомобиль марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № регион, под управлением неустановленного лица, в котором находился Мороз И.И., остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», около <адрес>, Мороз И.И. задержан.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 02 минут, в ходе проведения личного досмотра у Мороза И.И. в левом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,883 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).
В судебном заседании подсудимый Мороз И.И. вину признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> через телефон, принадлежащий Леконцеву в программе «Telegram» в интернет-магазине «Lucky Luciano» приобрел себе для личного употребления наркотическое средство массой 10 грамм за 23 000 рублей, которые перечислил на номер указанный в чате. После чего, ему прислали координаты места закладки в г. Красноярске. После этого, он совместно со своими друзьями Леконцевым и Ивановым, не осведомленными о его намерениях, поехали в Красноярск, где он хотел забрать закладку. Они приехали в Советский район, где он попросил друзей его подождать, а сам якобы пошел забрать долг, а сам по координатам, забрал закладку, находящуюся около дома по ул. Малиновского. После чего, они сели в такси и их остановили сотрудники ДПС в районе ул. Водопьянова. Сотрудники ДПС попросили их выйти из автомобиля, где ему произведен наружный досмотр путем похлопывания карманов. Далее он, Леконцев и Иванов доставлены в отдел полиции, где ему с участием двоих представителей общественности произведен личный досмотр в ходе которого, у него обнаружен и изъят сверток с веществом, 4 курительные трубки, которые он использовал для употребления наркотических средств путем курения, 2 полимерных пакета с множеством полимерных пакетов с контактными застежками.
Кроме полного признания вины, виновность Мороза И.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут находясь в составе экипажа «0109» совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, в районе <адрес>, ими был замечен автомобиль такси и принято решение об остановке автомобиля. Они подошли к указанному автомобилю, где находились четверо мужчин, представились, предъявили служебные удостоверения. Трое пассажиров показались подозрительными и они попросили пассажиров выйти из автомобиля. Когда все вышли, он задал вопрос: «имеется ли при себе что-то запрещенное?», на что один из мужчин, установленный как Мороз И.И., который сидел на заднем сидении справой стороны начал заметно нервничать и не предупредив их, резко потянулся к левому внутреннему карману куртки. Они применили к Морозу И.И. физическую силу и специальные средства – браслеты ручные. Далее, при наружном досмотре путем похлопывания карманов, а так же визуально, так как куртка и карман Мороза И.И. была расстёгнута, он увидел, в указанном кармане большой сверток черной изоленты. Так же, при визуальном осмотре сумки Мороза И.И., обнаружено множество полимерных пакетов с контактной застежкой и несколько курительных трубок. В связи с указанными обстоятельствами, принято решение о задержании указанных лиц и о доставке их в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярске», для производства личного досмотра (т.1 л.д.113-114);
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двоих представителей общественности, он провел личный досмотр Мороза И.И. Перед этим разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же порядок производства личного досмотра. После чего, в ходе личного досмотра Мороза И.И. в левом внутреннем кармане куртки, обнаружен и изъят: сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, упакован в полимерный пакет, опечатан, все расписались и сделан пояснительный текст. Далее, в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят: мобильный телефон, его марка и имей записаны в протоколе. Во внутреннем правом кармане куртки обнаружен и изъят тканевый чехол, внутри которого находится стеклянная колба со следами вещества. В рюкзаке находящемся при Морозе И.И. обнаружено и изъято: три стеклянные колбы со следами вещества на каждой, две упаковки с полимерными пакетами с контактной застежкой и 4 банковские карты, номера карт и наименования банков указаны в протоколе. После чего, три стеклянные колбы со следами вещества и тканевый чехол со стеклянной колбой со следами вещества упакованы в полимерный пакет, опечатан, все расписались и сделан пояснительный текст. Мобильный телефон, банковские карты и две упаковки с полимерными пакетами с контактной застежкой упакованы в полимерный пакет, опечатан, все расписались и сделан пояснительный текст. Вещество и стеклянные колбы, изъятые в ходе личного досмотра Мороза И.И. направлены на исследование (т.1 л.д.115-117)
Показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он и его друг ФИО8, пришли в гости к Морозу И.И., который проживает по адресу: <адрес>9. Находясь у Мороза И.И. дома, последний попросил у него телефон, с какой целю, он не спрашивал. Через некоторое время, Мороз И.И. сообщил, что нужно отдать долг и попросил перевести деньги с его карты, он согласился. Они дошли до банкомата, где на принадлежащую ему банковскую карту Газпромбанка внесли денежные средства в сумме 23000 рублей, которые впоследствии Мороз И.И. перевел в счет оплаты долга. Далее, около 23 часов 30 минут Мороз И.И. предложил ему и Иванову съездить в <адрес>, пояснил, что нужно забрать долг. Они согласились и вызвали автомобиль такси. По прибытии, они вышли из автомобиля такси и Мороз И.И. попросил их подождать возле дороги, а сам пошел забрать долг. По возвращению Мороза И.И. они вызвали автомобиль такси до <адрес>. После чего, автомобиль такси был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которые представились, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос: «есть ли при себе что-то запрещенное?», на что они ответили, что ничего нет (т.1 л.д.124-126);
Показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.127-129).
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время около 01 часа 00 минут он принял участие в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же порядок производства личного досмотра, после чего, задержанный представился, но установочных данных не запомнил. В ходе личного досмотра задержанного, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят: сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, упакован в полимерный пакет, опечатан, все расписались и сделан пояснительный текст. Далее, в правом наружном кармане куртки, обнаружен и изъят: мобильный телефон, его марка и имей записаны сотрудником полиции в протоколе. Во внутреннем правом кармане куртки, обнаружен и изъят: тканевый чехол внутри которого находится стеклянная колба со следами вещества. В рюкзаке, находящемся при задержанном, обнаружены и изъяты: три стеклянные колбы со следами вещества на каждой, две упаковки с полимерными пакетами с контактной застежкой. После чего, три стеклянные колбы со следами вещества и тканевый чехол со стеклянной колбой со следами вещества упакованы в полимерный пакет, опечатан, все расписались и сделан пояснительный текст. Мобильный телефон и две упаковки с полимерными пакетами с контактной застежкой упакованы в полимерный пакет, опечатан, все расписались и сделан пояснительный текст. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее, из кабинета вывели первого задержанного и завели следующего, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же порядок производства личного досмотра, после чего, задержанный представился, но установочных данных не запомнил. В ходе личного досмотра, на шее у досматриваемого, на шнурке обнаружен и изъят мобильный телефон, марка и имей указана сотрудником полиции в протоколе, не упаковывался (т.1 л.д.121-123).
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
протоколом личного досмотра Мороза И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 02 минут в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское», по <адрес>, проведен личный досмотр Мороза И.И., в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Во внутреннем правом кармане куртки, обнаружен и изъят тканевый чехол, внутри которого находится стеклянная колба со следами вещества. В рюкзаке, находящемся при Морозе И.И. обнаружены и изъяты: три стеклянные колбы со следами вещества на каждой, две упаковки с полимерными пакетами с контактной застежкой (т.1 л.д.12);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившем выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которому, вещество массой 9,873 грамма (масса указана с учетом проведения исследования) из упаковки №, содержит в своем составе PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности всех трубок из упаковки №, выявлены следовые количества PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 54-57);
протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 21 минуты до 04 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское», по <адрес>, проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого на шее на шнурке обнаружен и изъят мобильный телефон «OPPO A5 Pro» imei 1: №, imei 2: № (т.1 л.д.21);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 9,863 грамма; полимерный пакет с 4 трубками со следовым количеством PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с множеством zip-пакетов с контактной застежкой светлого цвета; полимерный пакет с множеством zip-пакетов с контактной застежкой фиолетового и синего цвета (т.1 л.д.72-76);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены два полимерных пакета с первоначальной упаковкой из-под наркотических средств (т.1 л.д.87-88)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «OPPO A5 Pro» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО4 В «Настройках» во вкладке «о телефоне» имеется информация о технических характеристиках: «OPPO A5 Pro» imei 1: №, imei 2: №. В папке «Фотоснимки» имеется фотоизображение с географическими координатами 56.05406, 92.93001 от ДД.ММ.ГГГГ в 23:00; а так же скриншот чека об операции Газпромбанка от ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 (МСК), где имеется информация о переводе денежных средств в сумме 23000 рублей, ФИО отправителя Владислав ФИО12 (т.1 л.д.93-103);
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мороз И.И. указал на основание произрастающего дерева, расположенного на расстоянии около 110 метров от здания № «ж» стр. 4 по <адрес> по географическим координатам №, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте путем извлечения из снежного покрова приобрел наркотическое средство для личного употребления (т.1 л.д.152-155).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Мороза И.И. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, оснований для оговора Мороза И.И. со стороны свидетелей, не установлено. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.
Квалифицирующий признак совершения данного преступления "в крупном размере" нашел свое подтверждение, поскольку об этом свидетельствует общая масса наркотического средства 9,873 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" указанная масса составляет крупный размер.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мороза И.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе №/д от ДД.ММ.ГГГГ Мороз И.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. При настоящем клинико-психиатрическом обследовании у него не выявлено значимых нарушений мышления, памяти, восприятия, снижения критических и прогностических способностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. На момент обследования и по материалам дела наркомании, алкоголизма у подэкспертного не выявлено (т.1 л.д.187-189).
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Мороза И.И., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Мороза И.И. подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Мороза И.И., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого, работающего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку он в ходе следствия по делу добровольно давал подробные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери пенсионного возраста, ее состояние здоровья, принесение извинений в суде.
В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Мороза И.И. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Мороза И.И., его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ
Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку Мороз И.И. заказал наркотическое средство с помощью мобильного телефона «OPPO A5 Pro» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащего ФИО4, указанный телефон не подлежит конфискации.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мороза Илью Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Морозу И.И. условным с испытательным сроком 3 года, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией, в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,883 грамма, остаточной массой 9,863 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», хранить до разрешения выделенного уголовного дела;
-четыре трубки со следовым количеством PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; два полимерных пакета, с zip-пакетами; первоначальную упаковку из-под наркотических средств - уничтожить;
- мобильный телефон «OPPO A5 Pro» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО4 – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.
Судья Н.С.Широбокова