копия
Дело № (№)
УИД №
П Р И ГО В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Окуловой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Антипова В.Д., потерпевшей потерпевшая подсудимой Дадобоева Д.И., переводчика переводчик, защитника – адвоката Куксиной Я.И., при секретаре Кряжевой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дадобоева Д.И., родившейся данные о л ичности обезличены, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, ДД.ММ.ГГГГ избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий по ДД.ММ.ГГГГ, иная мера пресечения не избиралась
УСТАНОВИЛ:
Дадобоева Д.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Дадобоева Д.И. находилась в 30 метрах от <адрес>, где на тротуаре обнаружила банковскую карту АО «Альфа-банк» № с функцией бесконтактной оплаты, открытая на имя потерпевшая После чего, у Дадобоева Д.И. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой потерпевшая с банковского счета АО «Альфа-банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последней, в ДО «Красноярск-Западный» в <адрес> АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты АО «Альфа-банк» № на имя потерпевшая, Дадобоева Д.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшая и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, пришла в кафе быстрого питания «Fire Food» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшая, осуществила безналичную оплату покупок товара через платежный терминал посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой АО «Альфа-банк» на сумму 159 рублей 00 копеек. Тем самым, Дадобоева Д.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с ранее указанного банковского счета, денежные средства в сумме 159 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшая
Продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный преступный умысел, Дадобоева Д.И., находясь в помещении кафе быстрого питания «Fire Food», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшая, осуществила безналичную оплату покупок товара через платежный терминал посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой АО «Альфа-банк» на сумму 300 рублей 00 копеек. Тем самым, Дадобоева Д.И., тайно похитила с банковского счета № потерпевшая денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек.
Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Дадобоева Д.И., находясь в помещении кафе быстрого питания «Fire Food», расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшая, осуществила безналичную оплату покупок товара через платежный терминал посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой АО «Альфа-банк» на сумму 300 рублей 00 копеек. Тем самым Дадобоева Д.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшая
Продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный преступный умысел, Дадобоева Д.И. пришла в ТЦ «Роща», расположенный по адресу: <адрес>, где прошла в отдел магазина «Экономмаркет» и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую потерпевшая, осуществила безналичную оплату покупок товара через платежный терминал посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой АО «Альфа-банк на сумму 398 рублей 00 копеек. Тем самым, Дадобоева Д.И. тайно похитила с банковского счета № на имя потерпевшая денежные средства в сумме 398 рублей 00 копеек, принадлежащие последней.
Продолжая реализовывать вышеуказанный корыстный преступный умысел, Дадобоева Д.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшая и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в ТЦ «Роща», расположенном по адресу: <адрес>, прошла в столовую «Съем слона», где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшая, осуществила безналичную оплату покупок товара через платежный терминал посредством технологии бесконтактного проведения платежа банковской картой АО «Альфа-банк». Тем самым, Дадобоева Д.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с банковского счета № на имя потерпевшая денежные средства в сумме 322 рубля 00 копеек, принадлежащие последней.
Таким образом, в период времени с 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дадобоева Д.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства с банковского счета АО «Альфа-банк» №, открытого на имя потерпевшая в ДО «Красноярск-Западный» в <адрес> АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1479 рублей 00 копеек, принадлежащие последней, причинив своими преступными действиями потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 1479 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая Дадобоева Д.И., которой в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, с квалификацией своих действий согласилась, указала о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания Дадобоева Д.И., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она проходила по тротуару <адрес>, где увидела банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета, которую подняла и положила к себе в куртку. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу в «Fire Food» по адресу: <адрес>, решила проверить данную банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета на наличие денежных средств. Она (подсудимая) совершила следующие транзакции по данной банковской карте АО «Альфа Банк»: ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 на сумму 159 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 12:48 на сумму 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ее смена подходила к концу, она решила повторно воспользоваться указанной банковской картой АО «Альфа Банк», а именно совершила одну транзакцию в 10:28 на сумму 300 рублей. После данной покупки направилась в сторону дома по адресу: <адрес>. По дороге домой зашла в ТК «Роща», расположенный по адресу: <адрес>, где в магазине «Эконом Маркет» совершила одну транзакцию в 11:41 на сумму 398 рублей, а именно приобрела две футболки. После этого решила зайти в столовую «Съем слона», которая также расположена внутри ТК «Роща», где она (Дадобоева Д.И.) совершила одну транзакцию в 11:47 на сумму 322 рубля. После этого, выйдя из столовой «Съем слона», решила зайти в супермаркет «Командор», однако обнаружила, что у нее нет банковской карты АО «Альфа-банк». Вернувшись в столовую «Съем слона», кассир достала банковскую карту и передала карту ей (подсудимой), при этом пояснила, что осуществила списание с карты в размере 3 руб., для того, чтобы владелец карты мог ее найти. Далее она (подсудимая) прошла в магазин «Командор», который также расположен в ТК «Роща», где хотела приобрести продукты, но когда подошла на кассу самообслуживания, то оплатить покупку у нее не получилось, так как было недостаточно денежных средств. После этого, она вышла из ТК «Роща» и выбросила в урну банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета. (л.д. 59-62, 92-94, 136-137)
После оглашения в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая Дадобоева Д.И. в присутствии защитника – адвоката Куксиной Я.И. и переводчика, подтвердила их в полном объеме, пояснив, что давала такие показания, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, полностью возместила ущерб потерпевшей, принесла свои извинения.
Суд считает, что показания Дадобоева Д.И. содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимой, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимую Дадобоева Д.И. в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.
Кроме признания вины подсудимой, виновность Дадобоева Д.И. в совершении инкриминируемого ей преступления, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
- показаниями потерпевшей потерпевшая, которая показала, что 23.01.2026г. передала свою банковскую карту супругу для оплаты товаров. Супруг по пути к магазину утерял карту, после чего она (потерпевшая) оформила перевыпуск карты и только спустя несколько дней узнала о произведенных транзакциях по карте, в связи с чем обратилась в отдел полиции. Также потерпевшая пояснила, что не помнит какие покупки, их суммы и в каких местах были совершены с ее карты. В настоящее время ей (потерпевшей) подсудимая возместила ущерб в полном объеме, принесены извинения.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены в суде показания потерпевшая данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, из которых следует, что у нее в собственности имелась дебетовая банковская карта красного цвета банка АО «Альфа-Банк» № счет №, открытая в декабре 2025 года в отделении «Альфа Банк» по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ указанная банковская карта находилась в пользовании ее супруга. Около 09 часов супруг направился пешком в сторону магазина «Автострада» по адресу: <адрес>, где находясь в магазине карту не нашел, при себе не обнаружил, в связи с чем рассчитался за покупки личной картой банка «Сбербанк», на которую она (потерпевшая) перевела 1300 руб. По дороге домой супруг искал потерянную карту «Альфа банк», следуя по <адрес>, но не нашёл. ДД.ММ.ГГГГ она (потерпевшая) через приложение «Альфа Банк» перевыпустила утерянную карту, но обнаружила, что с банковской карты «Альфа Банк» были совершены денежные списания: ДД.ММ.ГГГГ 12:47:34 159 рублей получатель Шаверма наименование операции 40384398 RU SHAVERMA Krasnoyarsk; ДД.ММ.ГГГГ 12:48:24 300 рублей получатель Шаверма наименование операции 40384398 RU SHAVERMA Krasnoyarsk; ДД.ММ.ГГГГ 10:28:57 - 300 рублей получатель Шаверма наименование операции 40384398 RU SHAVERMA Krasnoyarsk; ДД.ММ.ГГГГ 11:41:47 - 398 рублей получатель IP NABIEVA ТВ наименование операции 39664883 RU IP NABIEVA ТВ Krasnoyarsk; ДД.ММ.ГГГГ 11:47:18 - 322 рубля получатель ООО PROGRESS ENISEY RU наименование операции J524767 ООО PROGRESS ENISEY KRAS; ДД.ММ.ГГГГ - 3 рубля 11:59:58 получатель ООО PROGRESS ENISEY RU наименование операции J524767 ООО PROGRESS ENISEY KRAS. Данные списания осуществлялись без ее ведома. ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства от гр. Дадобоева Д.И. в сумме 1500 рублей, в связи с чем причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 16-18, 28-29);
После оглашения в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, потерпевшая их подтвердила в полном объеме.
- показаниями свидетеля свидетель1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в отделе № СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Альфа-банк» на имя потерпевшая Осуществляя оперативное сопровождение по данному уголовному делу, им было установлено, что расчеты банковской картой осуществлялись в кафе быстрого питания «Fire food», расположенном по адресу: <адрес>; магазине «Эконом маркет» и столовой «Съем слона», расположенных в ТЦ «Роща», по адресу: <адрес>. Он (свидетель) осуществил выезд по местам расчета, в ходе которого было установлено, что в ТЦ «Роща», а именно магазине «Эконом маркет» и столовой «Съем слона» имеются камеры видеонаблюдения, на которых был запечатлен момент расчета банковской картой, записи с которых ему были предоставлены по запросу, и в последующем данные видеозаписи были записаны на один диск (л.д. 100-101);
- показаниями свидетеля свидетель2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в суд, из которых следует, что она (свидетель) работает кассиром в столовой «Съем слона», в ее обязанности входит расчет покупателей. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в ТЦ «Роща» по <адрес>, где осуществляла расчет покупателей. Около 12 часов к ней (свидетелю) подошла уборщица, пояснила, что на одном из столов нашла банковскую карту. Так, имеется практика, в случае нахождения банковской карты, осуществляют списание на минимальную сумму 3 рубля, чтобы человек, который потерял карту, мог определить, где ее оставил и забрать. Через какое-то время подошла женщина плотного телосложения, указала на стол, где оставила банковскую карту. Она (свидетель2) сообщила, что банковская карта нашлась, и она осуществила с карты списание в размере 3 рублей, предложила осуществить возврат данных денежных средств, но женщина отказалась, поблагодарила, забрала карту и ушла. Никаких подозрений эта ситуация не вызвала, так как указанная женщина в этот же день рассчитывалась картой. (л.д. 122-123)
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой Дадобоева Д.И. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
- заявлением потерпевшей потерпевшая о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства с ее банковской карты (л.д. 13);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены скриншоты квитанций об оплате из приложения АО «Альфа-банк» и выписки из АО «Альфа-банк» о движении денежных средств по счету № на имя потерпевшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены списания денежных средств из торговых точек ООО PROGRESS ENISEY, IP NABIEVA ТВ, SHAVERMA (л.д. 36-38); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ квитанции об оплате и выписки из АО «Альфа-банк» признаны вещественным доказательством, хранятся при материалах дела (л.д. 39);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому Дадобоева Д.И., в присутствии переводчика и защитника, указала участок местности, где нашла банковскую карту банка АО «Альфа банк», а также указала места, в которых производила расчеты найденной банковской картой, а именно кафе быстрого питания «Fire Food» по адресу: <адрес>, магазин «Экономмаркет» и столовая «Съем слона» в ТЦ «Роща» по адресу: <адрес> (л.д. 85-99);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Дадобоева Д.И., переводчика и адвоката, осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как Дадобоева Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Экономмаркет» и в столовой «Съем слона» осуществляет расчет банковской картой красного цвета. При просмотре Дадобоева Д.И. на видеозаписи опознала себя (л.д. 106-108); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 109);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в 30 метрах от <адрес>, где была обнаружена банковская карта (л.д. 111-113);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение кафе быстрого питания «Fire Food» по адресу: <адрес> (л.д. 114-116);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены помещения магазина «Экономмаркет» и столовой «Съем слона» в ТЦ «Роща» по адресу: <адрес> (л.д. 117-121).
Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования по делу, признанными судом достоверными, с показаниями потерпевшей и свидетелей, не имеют с ними противоречий.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей относительно обстоятельств, времени и места совершения преступления, поскольку они согласуются со сведениями, содержащимися в процессуальных документах, оформленных в ходе следственных действий.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой Дадобоева Д.И. в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, с учетом того, что Дадобоева Д.И. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд признает Дадобоева Д.И. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимая, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства уголовного дела, с достоверностью подтверждают наличие у подсудимой Дадобоева Д.И. умысла на совершение хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета.
Оснований для переквалификации действий Дадобоева Д.И. или ее оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимой Дадобоева Д.И. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, особенности личности подсудимой, ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что последняя на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, работает, т.е. имеет источник дохода, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, участковым по месту временного проживания в г. Красноярск характеризуется удовлетворительно, в <адрес> – положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дадобоева Д.И., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание благотворительной помощи КГКУ «Красноярский детский дом №1», положительные характеристики.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дадобоева Д.И., согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимой на момент совершения преступления малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Дадобоева Д.И. на стадии предварительного следствия дала подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, подтвердив показания в суде; при просмотре видеозаписи указала на себя как на лицо, совершившее преступление, а также при проверке показаний на месте указала места, где нашла банковскую карту и места, в которых рассчитывалась найденной банковской картой; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный потерпевшей потерпевшая материальный ущерб подсудимой добровольно возмещен в полном объеме.
Оснований для признания подсудимой Дадобоева Д.И. в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, так как соответствующее сообщение Дадобоева Д.И. о совершенном преступлении было сделано уже после ее доставления в правоохранительные органы в связи с подозрением в совершении данного преступления.
В то же время это, наряду с дачей подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дадобоева Д.И., не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой Дадобоева Д.И., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить Дадобоева Д.И. наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Дадобоева Д.И. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имущественное положение виновной, источник дохода, наличие ребенка, кроме того, подсудимая является трудоспособным лицом, получения заработной платы не утрачена.
Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимой наказание не распространяются.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Дадобоева Д.И. преступления, суд не усматривает оснований для назначения ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.
В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Принимая во внимание, что действиями Дадобоева Д.И. потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 1479 руб., у подсудимой не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и вышеприведенных обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, включающее добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Дадобоева Д.И., суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Потерпевшей потерпевшая заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении Дадобоева Д.И. уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к Дадобоева Д.И. она не имеет.
В свою очередь, подсудимая Дадобоева Д.И. и защитник Куксина Я.И. также выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшей, соответствующие правовые последствия подсудимой разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, поскольку инкриминируемое подсудимой деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая потерпевшая и подсудимая Дадобоева Д.И. примирились между собой, Дадобоева Д.И. не судима, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимой, так и потерпевшей, суд, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Дадобоева Д.И. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дадобоева Д.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 (сто тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Дадобоева Д.И. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Дадобоева Д.И. от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей потерпевшая
Вещественные доказательства:
- CD-диск с камер видеонаблюдения, квитанции об оплате, выписки из АО «Альфа-банк» о движении денежных средств по счету потерпевшая, хранящиеся в деле, - хранить при деле в пределах срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий – судья Т.Н. Окулова