ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 апреля 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Куреневой Т.С., с участием государственного обвинителя ФИО10, подсудимой Прокопьевой Р.Р., защитника-адвоката ФИО12, при секретаре ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Прокопьевой Раисы Равильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведённой, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, инвалида III группы, зарегистрированной по адресу <адрес>, Бульвар Солнечный, <адрес>, ком. 508, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьева Р.Р. поставила на фиктивный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Прокопьева Р.Р. находилась в помещении многофункционального центра (МФЦ) по адресу пр. 60 лет Образования СССР, 31, помещение 233/1 г. в <адрес>, к ней обратился неустановленный мужчина с просьбой осуществить постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в количестве восьми человек за денежное вознаграждение. В результате чего у Прокопьевой Р.Р., имеющей регистрацию в комнате, расположенной по адресу бульвар Солнечный, <адрес> комната 508 в <адрес>, собственниками которой являются ее дети, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в вышеуказанной комнате.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Прокопьева Р.Р., реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о необходимости предоставить иностранным гражданам жилое помещение с целью соблюдения установленного порядка регистрации и передвижения, а также о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, незаконно в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» (КГБУ «МФЦ») по пр. 60 лет Образования СССР, 31, помещение 233/1 <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, передала уже заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет, а именно: гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последнего, по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>, ком. 508.
При этом, Прокопьева Р.Р. цели предоставить жилое помещение не имела и достоверно знала об отсутствии намерения у иностранного гражданина проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и передал его Прокопьевой Р.Р. с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанное уведомление было направлено в отдел ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 39, где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым Прокопьева Р.Р., осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Прокопьева Р.Р., продолжая реализацию единого умысла, находясь в помещении КГБУ «МФЦ» по пр. 60 лет Образования СССР, 31, помещение 233/1 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала уже заполненные уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет иностранных граждан, а именно: гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последних, по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>, ком. 508.
При этом, Прокопьева Р.Р. цели предоставить жилое помещение не имела и достоверно знала об отсутствии намерения у иностранных граждан проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, и передал их Прокопьевой Р.Р. с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанные уведомления были направлены в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 39, где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым Прокопьева Р.Р., осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Прокопьева Р.Р., действуя во исполнение единого умысла, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения КГБУ «МФЦ» расположенном по пр. 60 лет Образования СССР, 31, помещение 233/1 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала уже заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет иностранного гражданина, а именно: гражданина <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последнего, по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>, ком. 508.
При этом, Прокопьева Р.Р. цели предоставить жилое помещение не имела и достоверно знала об отсутствии намерения у иностранного гражданина проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и передал его Прокопьевой Р.Р. с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанное уведомление было направлено в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 39, где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым Прокопьева Р.Р., осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Прокопьева Р.Р., действуя во исполнение единого умысла, находясь в помещении КГБУ «МФЦ» по пр. 60 лет Образования СССР, 31, помещение 233/1 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала уже заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет иностранного гражданина, а именно: гражданина <адрес> ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последнего, по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>, ком. 508.
При этом, Прокопьева Р.Р. цели предоставить жилое помещение не имела и достоверно знала об отсутствии намерения у иностранного гражданина проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и передал его Прокопьевой Р.Р. с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанное уведомление было направлено в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 39, где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым Прокопьева Р.Р., осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Прокопьева Р.Р., действуя во исполнение единого умысла, находясь в помещении КГБУ «МФЦ» по пр. 60 лет Образования СССР, 31, помещение 233/1 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала уже заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет иностранного гражданина, а именно: гражданина <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последнего, по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>, ком. 508.
При этом, Прокопьева Р.Р. цели предоставить жилое помещение не имела и достоверно знала об отсутствии намерения у иностранного гражданина проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и передал его Прокопьевой Р.Р. с целью последующей передачи вышеуказанному иностранному гражданину.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанные уведомление было направлено в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 39, где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым Прокопьева Р.Р., осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Прокопьева Р.Р., действуя во исполнение единого умысла, находясь в помещении КГБУ «МФЦ» по пр. 60 лет Образования СССР, 31, помещение 233/1 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала уже заполненное уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания специалисту, для регистрации, и постановки на учет иностранных граждан, а именно гражданина <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте пребывания последних, по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>, ком. 508.
При этом, Прокопьева Р.Р. цели предоставить жилое помещение не имела и достоверно знала об отсутствии намерения у иностранных граждан проживать по указанному адресу. После чего, специалист КГБУ «МФЦ» открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, и передал их Прокопьевой Р.Р. с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам.
После чего, специалистом многофункционального центра вышеуказанные уведомления были направлены в отдел ОВМ ОП 9 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 39, где ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ были внесены в информационную базу по <адрес>, тем самым Прокопьева Р.Р., осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина.
В качестве оплаты фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания Прокопьева Р.Р. получила денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего 8 000 рублей.
Своими умышленными действиями, выразившимися в фиктивной постановке на миграционный учет восьми иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Прокопьева Р.Р. лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании Прокопьева Р.Р. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Подсудимой Прокопьевой Р.Р. были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимой понятны.
Защитник Прокопьевой Р.Р. – адвокат ФИО12 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Прокопьевой Р.Р. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Прокопьева Р.Р. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
На учете в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» и КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер» Прокопьева Р.Р. не состоит (л.д. 161, 165), с 2020 по 2024 состояла на диспансерном наблюдении в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 163).
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Прокопьевой Р.Р. по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой Прокопьевой Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности Прокопьевой Р.Р. которая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, является инвалидом III группы, соседями, участковым, а также по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, а также принимает во внимание состояние здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Прокопьевой Р.Р. в силу 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у виновной на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка студента, обучающегося на очной форме обучения, состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом III группы, тяжелое материальное положение Прокопьевой Р.Р., которая длительно проходила лечение, в результате причинённого вреда здоровью, от бывшего супруга, не участвующего в воспитании детей, имеющего задолженность по алиментным обязательствам.
Активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях Прокопьевой Р.Р. не имеется, поскольку оно не подтверждается представленными материалами, а дача признательных показаний по обстоятельствам, известным правоохранительным органам, не свидетельствует о его наличии, подсудимая Прокопьева Р.Р. в ходе дознания никакой информации, имеющей значение для дела ранее не известной правоохранительным органам не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Прокопьевой Р.Р. в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу, что Прокопьевой Р.Р. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, и возложив на неё обязанности, позволяющие контролировать её поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимой и являться справедливым.
Оснований для назначения Прокопьевой Р.Р. с учетом личности подсудимой, её материального и семейного положения, дополнительного наказания, в виде с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, а также реального лишения свободы, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Прокопьевой Р.Р., преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, а также для назначения Прокопьевой Р.Р. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Прокопьеву Раису Равильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Прокопьевой Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Прокопьеву Р.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в порядке и с периодичностью, установленной данным органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения Прокопьевой Р.Р. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, копия документа, удостоверяющего личность на ФИО1; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, копия документа, удостоверяющего личность на ФИО3; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, копия документа, удостоверяющего личность на ФИО2; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, копия документа, удостоверяющего личность на ФИО4; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, копия документа, удостоверяющего личность на ФИО5; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, копия документа, удостоверяющего личность на ФИО7; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, копия документа, удостоверяющего личность на ФИО8; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, копия документа, удостоверяющего личность на ФИО6, переданные на ответственное хранение сотруднику ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО13, оставить за последним по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом, о чем должно быть указано в жалобе.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Т.С. Куренева