ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Г., при секретаре – Калашникове С.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Антипова Ю.С., подсудимого Сидоренко А.Н., защитника – адвоката Шепталенко Ю.Б., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сидоренко Александра Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, Сидоренко А.Н. шел пешком в районе <адрес>, где на участке местности с географическими координатами (широта 56.05042; долгота 92.97092), возле бетонной урны примерно в 50 метрах от <адрес> по указанному выше адресу увидел на снегу пачку из-под сигарет марки «West», внутри которой находилось вещество в полимерном пакете. Полагая, что в данной пачке находится наркотическое средство, у Сидоренко А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который, в указанные время и дату, Сидоренко А.Н., находясь по вышеуказанному адресу, поднял указанную пачку из-под сигарет марки «West» с содержимым, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,512 грамм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой не менее 0,876 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество, общей массой не менее 4,580 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, достоверно зная, что в данной пачке из-под сигарет марки «West» находится наркотическое средство, находясь по вышеуказанному адресу, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства в пачке из-под сигарет марки «West», внутри которой находились незаконно приобретенные им вышеуказанные наркотические средства, массой не менее 0,512 грамм, массой не менее 0,876 грамм, общей массой не менее 4,580 грамм, убрал в правый рукав надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут возле третьего подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ. Во время задержания из правого рукава куртки, надетой на ФИО1, выпала пачка из-под сигарет марки «West» с содержимым внутри.
ДД.ММ.ГГГГ в времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 2,5 метрах от третьего подъезда <адрес>, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «West», внутри которой находился бесцветный полимерный пакет с веществом внутри, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,512 грамм; вещество, массой 0,876 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество общей массой 4,580 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Включённые в Список I Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,512 грамм, относится к значительному размеру; наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,876 грамм, относится к значительному размеру; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пептан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,580 грамм, относится к крупному размеру.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии защиты свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, с квалификацией согласен.
Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.
Показаниями свидетеля ФИО6 – инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов из дежурной части ОП № о том, что в третьем подъезде на пятом этаже по адресу: <адрес> в <адрес>, находится неадекватный мужчина, возможно с топором. Приехав по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут был выявлен гражданин, как выяснилось позже ФИО1, который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать, вел себя возбужденно, было заметно, что мужчина находится в алкогольном, либо наркотическом опьянении. Так как ранее поступила информация о том, что у ФИО11 могут при себе находится колюще-режущие предметы, он стал осматривать одежду ФИО11 путем прохлопывания. В этот момент ФИО11 резко вырвался и побежал вниз по лестнице по направлению к выходу из подъезда дома, на требования остановиться последний не реагировал. На выходе из подъезда ФИО11 был задержан, в ходе задержания из правого рукава куртки, надетой на последнем, выпала на снег пачка из-под сигарет марки «West». В отношении ФИО11 были применены средства ограничивающие подвижность (наручники). На место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции в присутствии понятых была изъята вышеуказанная пачка из-под сигарет с содержимым внутри и упакована в бумажный пакет. После чего ФИО11 был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д.53-55).
Показаниями свидетеля ФИО7 – дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» о том, что сотрудниками ППСП в районе <адрес>, был задержан ФИО1, который совершил сброс находящегося при нем наркотического средства. В составе следственно-оперативной группы она прибыла на место происшествия, где ею в присутствии двух понятых, а также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии 2,5 метров от подъезда № <адрес> была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «West», внутри которой находился полимерный пакет с веществом белого цвета. Изъятая пачка из-под сигарет была упакована в бумажный пакет, на котором была нанесена пояснительная надпись и оттиск синей печати, на пакете все участвующие лица поставили свои подписи.
Далее ею был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Впоследствии изъятая пачка из-под сигарет с веществом была ею направлено на исследование, согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, весом крупного размера, в связи с чем, материал проверки был передан в СО № для дальнейшего разбирательства (л.д.56-58).
Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он находился в районе <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и предложили поучаствовать в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия, а именно: при осмотре участка местности напротив подъезда № <адрес>, расположенного по указанному выше адресу. Со слов сотрудников полиции, на данном участке местности совершен сброс наркотического средства. Он согласился и прошел к указанному участку местности, где находился мужчина на вид около 30-35 лег, который представился, как ФИО1. На указанном участке местности, на расстоянии примерно 2,5 метров от 3-его подъезда <адрес>, он увидел шлем зеленого цвета, подняв который, сотрудник полиции обнаружила под ним пачку из-под сигарет марки «West», внутри которой находился бесцветный полимерный пакет с веществом внутри. Затем в его присутствии, а также в присутствии второго человека, который был приглашен в качестве представителя общественности, указанная пачка из-под сигарет марки «West» с содержимым, была изъята и упакована в бумажный пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись и оттиск синей печати, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. В их присутствии сотрудник полиции составил, протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался в нем. На этом его участие в данном мероприятии закончилось (л.д.59-61).
Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 2,5 метрах от третьего подъезда <адрес>, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «West» с веществом внутри, которая упакована в бумажный пакет (л.д.8-10);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещества, (объект №) содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,512 грамм (ост.m=0,502 г.);, (объект №) массой 0,876 грамм (ост.m=0,856 г.), которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (б,L-3,4-метилендиокси-№альфа-диметил-фенил-этиламин); (объект №) общей массой 4,580 грамм (ост.m=4,570 г.), которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (с целью проведения исследования было израсходовано 0,010 г. от вещества №; 0,020 г. от вещества №; 0,010 г. от вещества №) (л.д.16-17);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу - (объект №) содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,502 грамм (ост.m=0,492 г.); (объект №) массой 0,856 грамм (ост.m=0,846 г.), которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); (объект №) общей массой 4,570 грамм (ост.m=4,560 г.), которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (с целью проведения экспертизы было израсходовано 0,010 г. от вещества №; 0,010 г. от вещества №; 0,010 г. от вещества №) (л.д.24-28);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: бумажный конверт с вышеуказанными наркотическими средствами внутри. Бумажный пакет с содержимым признаны вещественными доказательствами (л.д.20-21);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства. Пакет признан вещественным доказательством (л.д.39-40);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый у ФИО1 Телефон признан вещественным доказательством (л.д.48);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 с участием защитника указал место, где он нашел наркотическое средство (л.д.72-77).
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми не имеется.
С учетом изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными доказательствами, непосредственно относящимися к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не содержат противоречий, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, свидетелей и взаимно дополняют.
Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей, допрошенного и оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.
Судом не установлено никаких поводов для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого Сидоренко А.Н. в совершении преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.
Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Действия Сидоренко А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Сидоренко А.Н., поведения Сидоренко А.Н. в судебном заседании и, учитывая заключение экспертизы, суд считает необходимым признать Сидоренко А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
При назначении наказания в отношении Сидоренко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При изучении в судебном заседании личности Сидоренко А.Н. установлено, что последний ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и принимает участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей супруги от другого брака, имеет регистрацию на территории Красноярского края и постоянное место жительства в г. Красноярске, характеризуется положительно, работает.
Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как о том просит сторона защиты.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сидоренко А.Н., суд признает, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сидоренко А.Н. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место приобретения наркотических средств, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, а также путем предоставления пароля для осмотра принадлежащего ему телефона; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого, участие в воспитании и содержании малолетних детей супруги, положительные характеристики, его состояние здоровья, прохождение реабилитации.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сидоренко А.Н., судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что после совершения преступления подсудимый Сидоренко А.Н. искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, высказал твердое намерение исправиться, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости Сидоренко А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением компетентными органами, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на Сидоренко А.Н., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Также, учитывая материальное положение подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять Сидоренко А.Н. при назначении наказания дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сидоренко А.Н. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для назначения Сидоренко А.Н. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, освобождения его от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, как о том просит сторона защиты.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сидоренко Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сидоренко А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Сидоренко А.Н. обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления названного органа, обратиться к врачу-наркологу по месту жительства, в случае наличия медицинских показаний, пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения в отношении Сидоренко А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотические средства: PVP, ост. массой 0,492 гр.; МДМА, ост. массой 0,846 гр.; мефедрон, ост. массой 4,560 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» квитанция № 537 от 16.02.2026 года (л.д.31), - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 126010400420000015, возбужденному 07.01.2026 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица;
- пакет с первоначальной упаковкой от наркотических средств, хранящийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» квитанция № 16 от 03.02.2026 года (л.д. 44), - уничтожить;
- мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе серого цвета, IMEI1: 356716523946086, IMEI2: 356716523946094, изъятый у Сидоренко А.Н., принадлежащий Сидоренко А.Н., хранящийся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» квитанция № 33 от 23.02.2026 года (л.д.51, 52), - вернуть последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Е.Г. Богданова
Копия верна.