ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Г., при секретаре Калашникове С.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Антипова Ю.С., защитника – адвоката Кринберг И.Ю., подсудимого Казаряна А.Г., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Казаряна Арамаиса Гагиковича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут Казарян А.Г. находился по месту своего жительства по <адрес>11 в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, реализуя который, Казарян А.Г., находясь по вышеуказанному адресу в указанное время с помощью мобильного телефона, от не установленного дознанием лица получил сообщение с координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством в районе <адрес>.
Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыл к месту хранения наркотического средства по <адрес>, где в 500 метрах от указанного здания, около забора нашел сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел наркотическое средство.
После незаконного приобретения, Казарян А.Г., продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, не преследуя цели сбыта, поднял и положил сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством в левый кроссовок, обутый на нем, тем самым незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Казарян А.Г, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часа 30 минут, в ходе личного досмотра по <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых, в левом кроссовке, обутом на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, с веществом массой 9,94 грамма, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данное наркотическое средство, массой 9,94 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Казарян А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, о пределах обжалования приговора, он осознает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Казаряном А.Г. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимого – адвокат Кринберг И.Ю. поддержала заявленное ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель – Антипов Ю.С. не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Казаряну А.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Казарян А.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Казаряна А.Г., его поведения в судебном заседании и, учитывая заключение экспертизы, суд считает необходимым признать Казаряна А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия Казаряна А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Казаряну А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении в судебном заседании личности подсудимого Казаряна А.Г. установлено, что последний женат, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении малолетнего ребенка 29.08.2024 г.р., имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Железногорске, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казаряна А.Г., суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Казарян А.Г. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, месте приобретения наркотического средства, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, подтвержденных в ходе проведения проверки показаний на месте, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого, нахождении на иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, положительную характеристику, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казаряна А.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, учитывая цели и мотивы совершенного Казаряном А.Г. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить Казаряну А.Г. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения другого вида наказания, в том числе, штрафа, как о том просит сторона защиты, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Казаряна А.Г. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для назначения ему наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При этом, учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Казаряну А.Г. наказание не распространяются.
В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, Казарян А.Г. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, поскольку Казарян А.Г. совершил преступление по рассматриваемому делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 29.01.2026 года, окончательное наказание подсудимому Казаряну А.Г. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Казаряном А.Г. полностью отбыто, то в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, необходимо зачесть наказание, отбытое полностью по данному приговору.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казаряна Арамаиса Гагиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 29.01.2026 года, окончательно назначить Казаряну Арамаису Гагиковичу наказание 250 часов обязательных работ.
Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, наказания отбытое полностью по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 29.01.2026 года, в виде 100 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Казаряна А.Г. в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабиса), остаточной массой 9,90 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», квитанция № 429 от 28.08.2025 года (л.д.57), - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12501040042001646, возбужденному 21.08.2025 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.116-117);
- полимерный пакет с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», квитанция № 102 от 28.08.2025 года (л.д.60), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Е.Г. Богданова
Копия верна.