ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Свирко О.С., при секретаре Анкундиновой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Макаревич Д.А., подсудимого Доронина А.А., его защитника-адвоката Матыцина И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Доронина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-профессиональным образованием, самозанятого, не женатого, иждивенцами не обремененного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Доронин А.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ Доронин А.А. находился на своем рабочем месте в салоне ремонта «Kras.Yabloko» по <адрес>, где увидел сотовой телефон «iPhone 16 Pro Мах», принадлежащий ФИО6 В это время у Доронина А.А., испытывающего материальные трудности, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона путем свободного доступа, принадлежащего ФИО6, с целью его обращения в свою пользу.
Реализуя свой корыстный преступный умысел Доронин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты, находясь в салоне ремонта «Kras.Yabloko» по <адрес>, взял сотовой телефон «iPhone 16 Pro Мах», принадлежащий ФИО6, активировал в указанном телефоне сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, активировал сотовый телефон, убедился, что телефон в исправном состоянии, после чего оставил себе, тем самым тайно похитил указанный телефон.
Завладев похищенным имуществом, Доронин А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ продал в комиссионный магазин, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.
Содеянное Дорониным А.А. следственными органами квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший ФИО6 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Доронина А.А., указывая на то, что материальный ущерб им возмещен, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился.
Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, на момент совершения преступления судимостей Доронин А.А. не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Доронина А.А. по преступлению против собственности ФИО6 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доронина А.А. по обвинению в совершении преступления против собственности ФИО6, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес>, в течение 15 (пятнадцати ) суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.С. Свирко