ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рукосуевой В.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО12, подсудимой ФИО1, единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей средне-специальное образование, замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей кассиром, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находилась в районе <адрес>, где на участке местности с географическими координатами (широта: <данные изъяты>; долгота <данные изъяты>) на расстоянии примерно <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, увидела лежащий на снегу сверток, обернутый фольгой, внутри которого находился сверток, обернутый изолентой синего цвета с веществом внутри. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 подняла указанный сверток с веществом, полагая, что внутри находится наркотическое средство, с целью его дальнейшего личного употребления, развернула его, выбросила фольгу и изоленту, а находящийся внутри зип-пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> гр., положила в находящуюся при ней пачку из-под сигарет, которую убрала в правый карман надетых на ней штанов, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта и хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в районе <адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль такси марки «Hyundai Solaris», г/н №, 124 регион под управлением ФИО4, на заднем пассажирском сиденье автомобиля находилась ФИО1, которая на вопрос сотрудников ДПС сообщила, что при ней в правом кармане штанов в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство. ФИО1 была задержана по подозрению в преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ, доставлена в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 53 «А».
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении СПЗЛ по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 53 «А» в правом кармане надетых на последней штанов обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился зип-пакет с веществом внутри.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр.
Наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (Список I раздел «Наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> гр., относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, указала о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у матери по адресу: <адрес>, примерно в 22 часа этого же дня пошла гулять с собакой, во время прогулки на расстоянии примерно <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, в снегу увидела сверток в фольге, подняла и развернула его, внутри находился сверток, обернутый изолентой синего цвета, так как она ранее употребляла наркотики, то поняла, что в свертке находится наркотическое средство. Указанный сверток она подняла с целью дальнейшего личного употребления, фольгу и изоленту выбросила, находящийся внутри пакет с веществом спрятала в пачку из-под сигарет, которую убрала в правый карман надетых на ней штанов, после чего направилась обратно домой к матери. Около полуночи, общаясь по телефону своей матери со своим другом ФИО5, она узнала, что ФИО5 собирается ехать в сторону ее дома на такси, при этом находился где-то неподалеку, она попросила, чтобы ФИО5 заехал за ней на такси, чтобы отвезти домой. Они договорились встретиться возле <адрес>, куда она подошла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи, подъехал автомобиль такси марки «Hyundai Solaris», государственный номер не помнит, в котором на заднем сиденье находился ФИО5, она села рядом с ним. О том, что у нее в кармане штанов находилось наркотическое средство, она никому не говорила, ФИО5 об этом не знал. По ходу движения по <адрес> автомобиль такси остановили сотрудники ДПС, она начала нервничать, так как знала, что у нее в кармане штанов находится сверток с наркотическим средством. Когда сотрудники полиции спросили, имеется ли при них что-либо запрещенное, она решила сразу же признаться, что у нее в кармане штанов находится наркотическое средство. Наркотическое средство, которое находилось при ней, она не заказывала, а случайно нашла, когда прогуливалась с собакой. Какое именно наркотическое средство находилось внутри, она не знала. После того, как она сообщила сотрудникам о наркотике, на нее надели наручники и доставили в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», где сотрудниками полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в упаковке сигарет у нее изъяли зип-пакет с веществом, который она ранее случайно нашла и подняла с целью дальнейшего личного употребления. При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ она указала место, где именно нашла сверток с наркотическим средством (л.д. 74-76).
После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования по делу, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника-адвоката их подтвердила в полном объеме, указав, что давала такие показания, они соответствуют действительности, вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласна.
Кроме признания вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
В судебное заседание свидетель ФИО6 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС, в его должностные обязанности входит контроль безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе экипажа «0146» совместно с ФИО10 в Советском районе г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Hyundai Solaris», г/н №, 124 регион, как выяснилось позже, автомобиль такси под управлением ФИО4, на заднем пассажирском сиденье находились два пассажира ФИО5 и ФИО1, которые после остановки транспортного средства стали заметно нервничать. После чего им был задан вопрос о том, есть ли при них что-либо запрещенное к обороту в Российской Федерации, ФИО1 стала нервничать еще сильнее и пояснила, что в правом кармане надетых на ней штанов в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. К ФИО1 были применены специальные средства, ограничивающие подвижность – «наручники». Далее ФИО1 была доставлена в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 53 «А» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, для дальнейшего разбирательства (л.д. 38-40).
В судебное заседание свидетель ФИО7 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он работает в должности дежурного дежурной части ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 53 «А», в его должностные обязанности входит, в том числе, проведение личного досмотра граждан, доставляемых по подозрению в совершении преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в помещении СПЗЛ, когда около 02 часов 20 минут сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» была доставлена ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Для проведения личного досмотра ФИО1 была приглашена дознаватель ОД ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, он при этом находился в помещении СПЗЛ, сидел спиной к досматриваемой, составлял протокол личного досмотра физического лица со слов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут, с участием двух представителей общественности, ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО1, в правом кармане штанов, надетых на последней, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился зип-пакет с веществом внутри, который был изъят, упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Конверт с веществом направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. По результатам исследования установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, материал передан в СО № 5 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 41-43).
В судебное заседание свидетель ФИО8 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что она состоит в должности дознавателя ОД ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, в ее должностные обязанности входит, в том числе, проведение личного досмотра граждан, доставляемых по подозрению в совершении преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, в помещение СПЗЛ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» доставлена ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Для проведения личного досмотра ФИО1, пригласили ее, ФИО7 при этом присутствовал в помещении, но сидел спиной в процессе проведения личного досмотра ФИО1, составлял с ее (ФИО8) слов протокол личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут, с участием двух представителей общественности ею (ФИО8) был проведен личный досмотр ФИО1, в правом кармане штанов, надетых на последней, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился зип-пакет с веществом внутри, который был изъят, упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО7 был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались на нем. Конверт с зип-пакетом с веществом внутри был ФИО7 направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 44-46).
В судебное заседание свидетель ФИО9 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, она проходила мимо здания ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 53 «А», когда к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина, на что она согласилась и прошла в комнату доставленных ОП № 5, где увидела женщину на вид около 40 лет, руки которой были в наручниках, рядом стоял сотрудник полиции женского пола. Также в помещении находился сотрудник полиции мужского пола, он сидел спиной к досматриваемой за компьютером, составлял протокол личного досмотра со слов досматривающей женщины. Ей и второй женщине, которая была приглашена в качестве представителя общественности, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего женщине в наручниках было предложено назвать свои данные, она ответила – ФИО1. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при ней запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответила, что имеются. После чего сотрудник полиции досмотрел ФИО1, в правом кармане штанов, надетых на последней, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился зип-пакет с веществом внутри, который в их присутствии был изъят и упакован в бумажный пакет, на который нанесена пояснительная надпись, на конверте все участвующие лица, в том числе она, поставили свои подписи. Сотрудником полиции ей (ФИО9) был предъявлен протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в ее (ФИО9) присутствии и в нем имеются ее подписи (л.д. 47-48).
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
-рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО1 по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 7);
-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут в присутствии понятых в правом кармане штанов, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился зип-пакет с веществом (л.д. 8-10);
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> гр. (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 12);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> гр. (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 21-24);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с указанным наркотическим средством (л.д. 13-15), на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный конверт с наркотическим средством признан в качестве вещественного доказательства, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 16-18);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства (л.д. 26-28), на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ указанный пакет с первоначальной упаковкой признан в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 29-31);
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 с участием защитника указала участок местности, расположенный в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила и подняла сверток с наркотическим средством (л.д. 63-68).
Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, согласуются с показаниями свидетелей и подсудимой, данными в ходе предварительного расследования.
Доказательств, содержащих объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не представлено, указанные лица допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу, они по существу являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их, подтверждаются показаниями самой ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, где последняя последовательно излагала обстоятельства приобретения ею наркотических средств и их хранения, подсудимая подтвердила эти показания в ходе судебного разбирательства.
По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные и процессуальные действия по делу, в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие документы, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.
Оценив вышеприведенные, а также все исследованные судом доказательства, по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них, относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимая, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, особенности личности ФИО1, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, полное признание вины, а также то, что последняя не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительство, замужем, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, оказывает помощь супругу, являющему инвалидом 3 группы, а также маме, страдающей тяжелыми заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание подсудимой помощи своему супругу, являющему инвалидом 3 группы, а также маме, страдающей тяжелыми заболеваниями, добровольное прохождение подсудимой курса реабилитации от наркотической зависимости.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 дала полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при написании чистосердечного признания и в ходе проверки ее показаний на месте, указала место и обстоятельства приобретения наркотического средства, чем способствовала расследованию.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО1, которая характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, замужем, выразила намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимой возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, в том числе в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний - соответствующий курс лечения, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, опиоидов (наркомания) средней стадии, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимой и являться справедливым.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела №12601040042000026 по факту незаконного сбыта наркотических средств, вещественные доказательства подлежат оставлению на хранение до принятия окончательного решения по указанному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти соответствующий курс лечения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия решения по уголовному делу №12601040042000026 по факту незаконного сбыта наркотических средств;
-пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Рукосуева В.М.