ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Окуловой Т.Н., при секретаре Кряжевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Антипова Ю.С., подсудимого Антонов А.С., защиты в лице адвоката Тропиной Е.А., единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антонов А.С., даные о личности обезличены, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
Антонов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, Антонов А.С. находился в подъезде <адрес>, где обнаружил пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В указанный период времени, в указанном месте, у Антонов А.С., понимающего, что данное вещество является наркотическим средством, находясь по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью его личного употребления.
Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, в тот же день, Антонов А.С., находясь в подъезде <адрес>, поднял пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,723 грамма, и положил его в карман надетых на нем брюк, тем самым Антонов А.С. осуществил своими действиями незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта.
После чего, Антонов А.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, Антонов А.С. был задержан инспекторами ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». В указанном месте в указанное время, при выходе из автомобиля Антонов А.С. произвел сброс свертка с наркотическим веществом, незаконно приобретенного и хранимого им, а именно на снег на расстоянии в 30 см. от правого колеса автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № регион расположенным по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах от остановки «Школа 144» по <адрес>, сотрудником полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество общей массой 0,723 грамма (с учетом массы, израсходованной на первоначальное исследование и производство экспертизы), незаконно приобретенное и хранимое Антонов А.С.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,723 грамма содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.07.2025), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP, (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,723 грамма, относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Антонов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.
Защитник Антонов А.С. – адвокат Тропина Е.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Антипов Ю.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Антонов А.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет, Антонов А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого Антонов А.С., суд принимает во внимание заключение врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Антонов А.С. хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических веществ. Данных за наркоманию у Антонов А.С. не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации от данного заболевания он не нуждается. Во время инкриминируемого ему деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы (л.д. 79-80).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также вышеприведенное заключение эксперта, суд признает Антонов А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд квалифицирует действия Антонов А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Антонов А.С. преступления, условия жизни подсудимого, особенности его личности, полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и в противотуберкулезном диспансере не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, т.е. получает источник дохода, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Антонов А.С., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, беременность сожительницы подсудимого.
Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Антонов А.С. дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, при проверке показаний на месте указал место, где приобрел сверток с наркотическим веществом, чем способствовал органу дознания в раскрытии и расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Антонов А.С., суд не находит.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Антонов А.С. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Антонов А.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Антонов А.С. и на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение, восстановление социальной справедливости, а также личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, выразил твердое намерение встать на путь исправления, имеет место работы и источник дохода, суд считает, что исправление Антонов А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Антонов А.С., который имеет постоянный доход от трудовой деятельности.
Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание его материальное положение, не установлено оснований для назначения Антонов А.С. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Антонов А.С. наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Антонов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в отношении Антонов А.С. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество остаточной массой 0,703 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 59), - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
- упаковку из фольги, на поверхности которой обнаружено следовое количество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 59), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Т.Н. Окулова