ПРИГОВОР
ИФИО1
09 апреля 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей – судьи ФИО15 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – заместителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним общим образованием, военнообязанного, работающего менеджером по продажам в магазине «<данные изъяты> А.В., женатого, имеющего малолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился по месту своего жительства в <адрес>, в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, используя свой мобильный телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в мессенджере «Телеграмм» зашел в интернет-магазин «Кракен» и отправил неустановленному лицу смс-сообщение о своем намерении приобрести у него наркотическое средство «гашиш» массой 2 грамма на сумму 5700 рублей.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 получил от неустановленного лица, смс-сообщение с номером телефона, по которому необходимо перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, через мобильное приложение банка, установленное в его мобильном телефоне, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 5700 рублей на указанный последним номер телефона в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.
После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получил от неустановленного лица смс-сообщение с координатами места «закладки» наркотического средства 56.054078, 92.985388, расположенной на набережной реки Енисей, на земле около ствола дерева, на расстоянии 110 метров от <адрес> в <адрес>.
ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, приехал на автобусе к дому № «и» по <адрес> в <адрес>, спустился вниз к набережной реки Енисей, где у дерева, расположенного на расстоянии 110 метров от <адрес> по указанному выше адресу, координаты: 56.054078, 92.985388, на земле около ствола дерева обнаружил сверток изоленты синего цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с пластичным веществом темно-коричневого цвета.
Достоверно зная, что в данном свертке находится наркотическое средство, ФИО2 поднял сверток изоленты синего цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с пластичным веществом темно-коричневого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 1,785 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство гексагидроканнабинол (ННС).
После чего, сверток изоленты синего цвета, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, массой не менее 1,785 грамма, ФИО2 стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе, держа его в руке, с целью личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» около <адрес>«Г»/1 по <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>,53а в <адрес>, где в помещении СПЗЛ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток изоленты синего цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим веществом, незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,785г (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе гексагидроканнабинол (ННС), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанное наркотическое средство, общей массой 1,785 грамм согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, квалификацию своих действий не оспаривал, будучи допрошенным в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в час дня, находясь дома, захотел приобрести наркотическое средство. Он совершил покупку наркотика с помощью Телеграмм Бота, получил координаты и выехал по указанным координатам. После того, когда он поднял сверток, пошел вдоль дороги, чтобы выйти на остановку. Повернувшись, увидел сотрудников ДПС, которые его остановили. В руке у себя он держал сверток в синей изоленте. Когда сотрудник полиции это заметил, он начал убирать сверток в карман. Сотрудник спросил, что он делает, он сказал, что у него находится в руке наркотическое средство. Сотрудники ДПС попросили его вытащить руку из кармана, что он и сделал. Сотрудники опечатали карман и доставили его в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра указанный сверток был изъят.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которая подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-49) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по безопасности дорожного движения в <адрес>, совместно с инспектором ДПС ФИО8 в составе экипажа №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут они находились в районе <адрес>. В 14 часов 37 минут ими был замечен молодой человек. Он и ФИО8 остановились возле данного парня, попросили его представиться. Молодо человек представился ФИО2 Сыромолотов задал вопрос ФИО14, имеет ли он при себе запрещенные к обороту на территории РФ вещества. ФИО14 засунул кулак левой руки в карман. ФИО14 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где при участии понятых, сотрудников полиции был проведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого, у последнего был изъят сверток в синей изоленте, а также мобильный телефон.
Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-52), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7
Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-55) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он проходил мимоОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>«а» <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он ответил согласием. После чего, он вместе с сотрудником полиции прошел в отдел полиции, где увидел молодого человека, который ранее ему был не знаком, рядом стоял сотрудник полиции. Ему и второму мужчине, который был приглашен так же как и он в качестве понятого, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего, сотрудник полиции досмотрел молодого человека, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. Сотрудником полиции был составил протокол личного досмотра, с которым он и все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений не поступило.
Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-58), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9
Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении данного преступления, являются:
- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут у ФИО2, находящегося в помещении СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> «а», обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Redmi», один сверток из изоленты синего цвета (л.д. 7-8);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, представленное на исследование, массой 1,785 г, содержит в своем составе наркотическое средство гексагидроканнабинол (ННС), включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11);
- заключение эксперта № от 17.02.2026г, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,775 г, содержит в своем составе наркотическое средство гексагидроканнабинол (ННС), включенное в Список І Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27-30);
- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, содержащим в себе наркотическое средство, а также полимерный пакет с первоначальной упаковкой, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещество и первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами, которые постановлено хранить в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 12-15, 24);
- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, с помощью которого последний заказал и оплатил вещество, содержащее в себе наркотическое средство, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный телефон признан качестве вещественного доказательства, которое постановлено хранить в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 35-38, 39);
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО11, в присутствии защитника, указал на место, где им было приобретено наркотическое средство (л.д. 71-77).
Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления, с учетом указанной судом квалификации, подтверждается приведенными материалами уголовного дела, показаниями не только подсудимого, но и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности показаний которых у суда не имеется, поскольку эти показания последовательны, в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, исследованным письменным доказательствам.
Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.
В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.
Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно в быту, также положительно характеризуется по месту работы, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО2 в ходе следствия добровольно давал подробные признательные показания, а также в ходе проверки показаний на месте указал значимые обстоятельства, подтвердил свою причастность к совершению преступления, предоставил следствию данные, имеющие значения для квалификации содеянного, в силу с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, состояние здоровья отца, являющегося инвали<адрес> группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая личность ФИО2 и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает требования закона ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие срок наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Обсуждая вопрос о возможности применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО2, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Судом установлено, что сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО2, признанный вещественным доказательством, использовался подсудимым в своей преступной деятельности, что позволяет признать данный предмет орудием преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон следует конфисковать, обратив в доход государства.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство гексагидроканнабинол (ННС) массой 1,775 г, оставить по месту нахождения в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, первоначальную упаковку от наркотического средства, хранящуюся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья ФИО16
Копия верна: