ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сиговой Д.Д., подсудимого Орлов А.В. , защитника - адвоката Будкевич В.С., при секретаре Косаревой Ж.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Орлов А.В. , <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орлов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, Орлов А.В. реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, используя свой мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с помощью мобильного приложения через сайт интернет-магазина заказал наркотическое средство «Мефедрон», осуществил оплату за наркотическое средство в сумме 6200 рублей на счет неустановленного лица, посредством сообщения получил географические координаты участка местности с географическими координатами (<данные изъяты>), расположенного в районе дома <адрес>.
Далее, продолжая реализацию указанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, Орлов А.В. приехал на своем автомобиле марки «Honda Accord», государственный номер <данные изъяты>, на участок местности с географическими координатами (<данные изъяты>), расположенный в районе дома <адрес>, где в лесном массиве возле дерева, поднял сверток, обернутый изолентой черного цвета, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, находящееся в свертке наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,192 грамм, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относящееся к крупному размеру, зажал сверток с указанным наркотическим средством в руке, вернулся в свой автомобиль марки «Honda Accord», положил сверток с указанным наркотическим средством между передними водительским и пассажирским сидениями автомобиля, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в районе дома <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 15 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции автомобиля марки «Honda Accord», государственный номер <данные изъяты>, припаркованного в районе дома <адрес>, между передними водительским и пассажирским сидениями, был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством обернутый изолентой черного цвета.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Орлов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном ему обвинении соответствуют действительности и им не оспариваются, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, находился у себя дома, по <адрес>, при помощи своего телефона, через интернет и менеджер зашел в интернет-магазин, где заказал наркотическое средство, произвел оплату за наркотик путем перевода денежных средств и получил координаты закладки с наркотическим средством. Затем, в этот же день, на своем автомобиле приехал к месту закладки, нашел закладку с наркотическим средством, забрал из тайника наркотик, вернулся к своему автомобилю, положил наркотическое средство в автомобиль. Далее был остановлен экипажем ДПС, сотрудник полиции спросил имеются ли у него (Орлов А.В. ) запрещенные вещества, на что он (Орлов А.В. ) признался сотруднику полиции, что у него (Орлов А.В. ) имеется наркотик, показал место нахождение наркотика, после чего был задержан, а наркотическое средство изъято из автомобиля.
Допросив подсудимого, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Орлов А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признания им вины, установленной совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля свидетель 1 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель 1 работает в должности старшего инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 в составе экипажа патрулировал <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 10 минут в районе дома <адрес>, свидетель 1 был остановлен автомобиль марки «Honda Accord» государственный знак <данные изъяты>, под управлением Орлов А.В. , последнему был задан вопрос о наличии запрещенных вещество, на что Орлов А.В. указал на сверток, который находился возле подлокотника, между водительским и передним пассажирским сидениями. Далее, Орлов А.В. был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа, наркотическое средство изъято из автомобиля Орлов А.В. , а сам Орлов А.В. доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции (л.д№);
- показаниями свидетеля свидетель 2 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут свидетель 2 принимал участие в качестве представителя общественности при осмотре автомобиля марки «Honda Accord», припаркованного в районе <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра салона указанного автомобиля марки «Honda Accord», между водительским и передним пассажирским сидениями, был обнаружен сверток, обернутый изолентой черного цвета, с веществом внутри. Присутствующий при осмотре Орлов А.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, принадлежащее ему (Орлов А.В. ), которое приобретено для личного употребления. Указанный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный пакет, на котором свидетель 2 и другие участвующие лица поставили свои подписи (л.д. №);
- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует что, объектом осмотра является автомобиль марки «Honda Accord», <данные изъяты>, расположенный на участке местности, в 190 метрах от <адрес>. При осмотре, в салоне указанного автомобиля, между водительским и пассажирским сиденьем обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой черного цвета, а также мобильный телефон марки «iPhone 13» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий Орлов А.В. , сверток, обернутый изолентой черного цвета, упакован в белый бумажный конверт (л.д.№);
- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что представленное на исследование, изъятое из автомобиля «Honda Accord», государственный номер <данные изъяты>, в ходе осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 1,192 грамм (ост.m= 1,182 г.), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью проведения исследования было израсходовано 0,010 г. вещества (л.д.№);
- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу, изъятое из автомобиля «Honda Accord», регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 1,182 грамм (ост.m= 1,172 г.), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с целью проведения экспертизы было израсходовано 0,010 г. вещества) (л.д.№);
- данными акта осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что предметом осмотра является мобильный телефон марки «iPhone 13» в корпусе темно-синего цвета, изъятый у Орлов А.В. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ В данных указанного телефона имеется фотография квитанции о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 часов в размере 6200 рублей с Озон банка на номер неизвестного получателя, а также фотография участка местности с координатами <данные изъяты> (+- 4м) (л.д.№);
- данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что Орлов А.В. с участием защитника, указал на участок местности, расположенный в районе дома <адрес> широта <данные изъяты>, где обнаружил сверток с наркотическим средством, ранее заказанный через Интернет, для личного употребления (л.д.№).
Показания упомянутых выше свидетелей, суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, суд не усматривает.
Приведенные выше письменные доказательства, оценены каждое в отдельности и в совокупности, признаны судом допустимыми.
Приведенные показания Орлов А.В. в судебном заседании и при проверке показаний на месте, суд признает достоверными, т.к. они не противоречат материалам дела и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Орлов А.В. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеет оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Орлов А.В. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Орлов А.В. забрал из тайника сверток с наркотическим средством, которое приобрел посредством интернет сети, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, затем положил наркотическое средство в салон своего автомобиля, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции, осуществляющим патрулирование, при этом, сотрудники полиции момента незаконного приобретения Орлов А.В. наркотического средства не наблюдали, произвели задержание Орлов А.В. в связи с подозрением в незаконном хранении наркотических средств в машине.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Орлов А.В. , суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый Орлов А.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется исключительно положительно, имеет семью, воспитывает малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Орлов А.В. , судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно добровольном предоставлении доступа к данным своего мобильного телефона для осмотра, сообщении места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам известны не были.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Орлов А.В. , судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка-инвалида (ребенок гражданской супруги от первого брака).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Орлов А.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Орлов А.В. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Орлов А.В. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому Орлов А.В. дополнительные виды наказания - ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Учитывая наличие у подсудимого Орлов А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для назначения подсудимому Орлов А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Орлов А.В. , принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Орлов А.В. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно материалам дела, принадлежащий Орлов А.В. сотовый телефон марки «iPhone 13» признан в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское».
При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Судом установлено, что сотовый телефон марки «iPhone 13» был использован Орлов А.В. для осуществления преступной деятельности, используя указанный телефон посредством сети Интернет Орлов А.В. заказал наркотические средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости конфискации принадлежащего подсудимому сотового телефона марки «iPhone 13» в корпусе черного цвета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Орлов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Орлов А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Орлов А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.
Меру пресечения Орлов А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящееся в ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу - хранить в ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по уголовному делу №, выделенного из настоящего уголовного дела;
- мобильный телефон марки «iPhone 13» принадлежащий Орлов А.В. , хранящийся в ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий – судья Сидоренко А.В.