К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-837/2026

ст. 115 ч. 2 п. а,в УК РФ — Умышленное причинение легкого вреда здоровью и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Богданова Елена Георгиевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
20.03.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статьи

Решения

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15 апреля 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г., при секретаре Калашникове С.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., подсудимого Ашурова Н.З., защитника адвоката Ламожаповой М.Ш., переводчика Ашурова А.М., рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ашурова Некрузджона Зарифовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашуров Н.З. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в гриль-баре «Шашлыкоff», расположенном на 3 этаже торгового центра «Командор» по <адрес> бригады, 12 в <адрес>, где употреблял алкогольные напитки.

Находясь в помещении гриль-бара «Шашлыкоff», расположенного по указанному выше адресу, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинения легкого вреда здоровью ФИО6, реализуя который, ФИО1 в вышеуказанные период времени и дату, действуя из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии граждан, находившихся в зале гриль бара «Шашлыкоff», грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и нравственности, противопоставляя себя окружающим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и желая их наступления, держа в руке нож, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, к категории холодного оружия не относится, изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, подошел к ранее не знакомому ему ФИО6, сидящему за столом в зале указанного выше гриль бара, и, используя нож в качестве оружия, беспричинно, умышлено нанес один удар находившимся у него в руке ножом в подключичную область справа ФИО6, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде непроникающего ранения подключичной области справа с ходом раневого, который слепо заканчивается в проекции подкожно-жировой клетчатки, и согласно п. 5.3.1 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), повлёкшее кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство и квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред. Каких-либо иных претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Ашуров Н.З. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Данное ходатайство адвокат подсудимого Ашурова Н.З. – Ламожапова М.Ш. поддержала, дополнительно пояснила, что ее подзащитный не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, принесены извинения.

Выслушав заявленное ходатайство, заключение ст. помощника прокурора Савостьяновой С.А., возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего Щербакова А.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, Ашуров Н.З. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, Ашуров Н.З. согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.

У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшему заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить Ашурова Н.З. от уголовной ответственности за содеянное, и в силу ст. 25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ашурова Некрузджона Зарифовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Участники

Лица

  • А. Н. З.

    ст.115 ч.2 п.п.а,в; ст.213 ч.2 УК РФ

Ход дела

  1. 15:11

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:18

    Передача материалов дела судье

  3. 16:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    2-29 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    2-29

  6. 16:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:03

    Дело оформлено