ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Щербаковой Ю.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании денежных средств.
В судебном заседании оглашено ходатайство ответчика ФИО1 о направлении дела по подсудности по месту регистрации и фактического проживания ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.
Суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой. Также согласно актуальным сведениям, ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Ишимский районный суд Тюменской области (по месту регистрации и фактического проживания ответчика ФИО1).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании денежных средств передать по подсудности в Ишимский районный суд Тюменской области, расположенный по адресу <адрес>ru
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья Д.В. Сапожников
«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья_____Секретарь суда ________«___»_______________2026 г.