ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» уступило истцу права (требования) по кредитному договору №. Должником взятые на себя обязательства не исполнены, образовалась задолженность в размере 154 289,08 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 118 974 руб., сумма задолженности по процентам – 9 385,67 руб., сумма задолженности по штрафам – 1,26 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 289,08 руб., государственную пошлину в размере 5 628,67 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании задолженности по договору займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 126 582,28 руб. (п.1). Срок кредитования – 60 мес. 9п. 2). Ставка, % годовых – 21,500 (п. 4). Количество платежей – 60, размер ежемесячного взноса – 3 460,17 руб. Состав ежемесячного платежа обусловлено общими условиями и определен в графике погашения кредита. Дата платежа не позднее 4 числа каждого месяца (п.6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,005 процента от сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).
АО «Экспобанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 170 731,71 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств.
Согласно договору уступки права требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору №, что нашло свое подтверждение в выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
О состоявшейся уступке прав требования по вышеназванному договору в адрес ФИО1 направлено уведомление.
АО «Экспобанк» в связи с образовавшейся задолженностью обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 136,95 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Экспобанк» на ООО «АйДи Коллект».
Судебный приказ является вступившим в законную силу, заявления об отмене судебного приказа мировому судье не поступало.
Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес>, который не отменен должником.
Кроме того, у суда отсутствуют доказательства обращения истца ООО ПКО «АйДи Коллект» с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, судебный приказ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не отменен, истец с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева