ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW, г/н №, под управлением ФИО6 и Nissan, г/н №, под управлением ФИО7, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 75 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием выдать направление на ремонт. Претензия оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения прекращено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 55 282 руб., убытки в размере 207 410 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки в размере 552 82 руб., расходы в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, расходы по оплате доверенности в размере 3 500 руб.
До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание истец ФИО1 (ФИО6) Е.В., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица САО «ВСК», представитель финансового уполномоченного не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «истец», с другой стороны, совместно именуемые по тексу «стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом уточненного искового заявления в Центральный районный суд <адрес> (гражданское дело №).
1. стороны договорились о том, что ответчик в течение 10 рабочих дней с дня утверждения настоящего соглашения производит выплату неустойки в размере 230 000 руб. 00 коп. (НДФЛ уплачивает истец самостоятельно), штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп. (НДФЛ уплачивает истец самостоятельно), юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов на доверенность в размере 3 500 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 20 000 руб., а всего 328 500руб. 00 коп. на банковские реквизиты ФИО1
2. истец подтверждает, что до подписания мирового соглашения получил страховое возмещение в размере 55 282 руб. и убытков в размере 180 000 руб. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону;
3. в случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя.
4. мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и Суда.
5. мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом.
6. стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, истец претензий к ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, размеру убытков, неустойки, компенсации морального вреда, размеру расходов на юридические услуги, штрафа, иных необходимых расходов, и убытков истца, связанных со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих компенсации ответчиком, не имеет.
7. также стороны пришли к соглашению, что в том числе, не подлежат возмещению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также иные убытки, связанные с неисполнением обязанностей по организации ремонта страховой компанией.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между представителем истца ФИО4 и ответчиком АО «АльфаСтрахование» мировое соглашение на следующих условиях:
АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «истец», с другой стороны, совместно именуемые по тексу «стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом уточненного искового заявления в Центральный районный суд <адрес> (гражданское дело №).
1. стороны договорились о том, что ответчик в течение 10 рабочих дней с дня утверждения настоящего соглашения производит выплату неустойки в размере 230 000 руб. 00 коп. (НДФЛ уплачивает истец самостоятельно), штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп. (НДФЛ уплачивает истец самостоятельно), юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов на доверенность в размере 3 500 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 20 000 руб., а всего 328 500руб. 00 коп. на банковские реквизиты ФИО1
2. истец подтверждает, что до подписания мирового соглашения получил страховое возмещение в размере 55 282 руб. и убытков в размере 180 000 руб. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону;
3. в случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя.
4. мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и Суда.
5. мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом.
6. стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, истец претензий к ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, размеру убытков, неустойки, компенсации морального вреда, размеру расходов на юридические услуги, штрафа, иных необходимых расходов, и убытков истца, связанных со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих компенсации ответчиком, не имеет.
7. также стороны пришли к соглашению, что в том числе, не подлежат возмещению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также иные убытки, связанные с неисполнением обязанностей по организации ремонта страховой компанией.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева