ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., при секретаре ФИО5, с участием прокурора ФИО6, представителя ответчика АО «Аэропорт Магадан» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Магаданского транспортного прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» о возложении обязанности произвести индексацию заработной платы, взыскании заработной платы с учетом индексации, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности Магаданского транспортного прокурора, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» (далее – АО «Аэропорт Магадан»).
В обоснование исковых требований указал, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Магаданской транспортной прокуратурой проведена проверка по доводам обращений работников АО «Аэропорт Магадан» по вопросам исполнения законодательства о труде на предприятии.
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора АО «Аэропорт Магадан» № утверждено Положение о порядке индексации заработной платы работников АО «Аэропорт Магадан», которым установлено, что индексация заработной платы направлена на повышение уровня реального содержания заработной платы, ее покупательской способности, в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 Положения, индексации подлежит заработная плата всех работников общества, работающих по трудовому договору. Основанием для осуществления индексации является фактический рост уровня инфляции в Российской Федерации на основании данных Росстата, индексация производится работодателем один раз в год.
Индексация заработной платы производится путем повышения тарифных ставок (должностных окладов) по установленной Положением формуле (пункты 2.6, 2.7 Положения).
Проверкой установлено, что последняя индексация заработной платы для работников АО «Аэропорт Магадан» проводилась на основании приказа генерального директора предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № путем увеличения с ДД.ММ.ГГГГ в 1,1 раза (на 10%) часовых и дневных тарифных ставок, должностных (месячных) окладов, в последующем и до настоящего времени вопрос проведения индексации заработной платы на предприятии не рассматривался, что влечет ухудшение положений работников.
Указывает, что по данным Росстата в 2024 году официальный уровень инфляции составил 9,52 %, в 2023 году – 7,52 %.
ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленных нарушений генеральному директору АО «Аэропорт Магадан» транспортным прокурором внесено представление, которое исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ в Магаданскую транспортную прокуратуру поступило коллективное обращение работников АО «Аэропорт «Магадан», в том числе истцов о защите их нарушенного права на индексацию заработной платы в судебном порядке.
В связи с невыполнением обязанности по индексации, у ответчика имеется задолженность по заработной плате и, как следствие, у истцов возникло право на получение денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд возложить на ответчика АО «Аэропорт Магадан» обязанность произвести ФИО1, ФИО2, ФИО3 индексацию заработной платы за 2024 и 2025 годы и взыскать с АО «Аэропорт Магадан» в пользу материальных истцов задолженность по заработной плате: в пользу ФИО1 в размере 387 423 руб. 98 коп., ФИО2 в размере 449 586 руб. 46 коп., ФИО3 в размере 269 309 руб. 36 коп.; взыскать с АО «Аэропорт Магадан» в пользу материальных истцов денежную компенсацию за задержку начисленной и невыплаченной заработной платы: в пользу ФИО1 в размере 154 639 руб. 18 коп., ФИО2 в размере 174 460 руб. 13 коп., ФИО3 в размере 117 529 руб. 13 коп.; а также взыскать с АО «Аэропорт Магадан» в пользу каждого из материальных истцов компенсацию морального вреда по 10 000 руб.
В судебном заседании прокурор ФИО6 просила утвердить мировые соглашения, заключенные материальными истцами с ответчиком.
Представитель ответчика АО «Аэропорт Магадан» ФИО7 настаивала на утверждении судом заключенных с материальными истцами мировых соглашений.
От материальных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступили ходатайства об утверждении мировых соглашений и письменный текст мировых соглашений, а также ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мировых соглашений в их отсутствие.
Мировые соглашения заключены сторонами на следующих условиях:
1. Из представленного суду мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Аэропорт Магадан» в лице его генерального директора ФИО8 и ФИО1 следует, что стороны договорились по данному делу о следующем:
- истец ФИО1 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к АО «Аэропорт Магадан» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом индексации в размере 387 423 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 154 639 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.;
- АО «Аэропорт Магадан» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения начислить и выплатить ФИО1 сумму индексации заработной платы в размере 395 370 руб. 36 коп., в том числе НДФЛ 51 398 руб. 15 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
2. Из представленного суду мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Аэропорт Магадан» в лице его генерального директора ФИО8 и ФИО2 следует, что стороны договорились по данному делу о следующем:
- истец ФИО2 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к АО «Аэропорт Магадан» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом индексации в размере 449 586 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 174 460 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.;
- АО «Аэропорт Магадан» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения начислить и выплатить ФИО2 сумму индексации заработной платы в размере 346 832 руб. 08 коп., в том числе НДФЛ 45 088 руб. 00 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
3. Из представленного суду мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Аэропорт Магадан» в лице его генерального директора ФИО8 и ФИО3 следует, что стороны договорились по данному делу о следующем:
- истец ФИО3 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к АО «Аэропорт Магадан» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом индексации в размере 269 309 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 117 539 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.;
- АО «Аэропорт Магадан» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения начислить и выплатить ФИО3 сумму индексации заработной платы в размере 285 119 руб. 43 коп., в том числе НДФЛ 37 065 руб. 53 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом стороны поименованных выше мировых соглашений в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просят суд утвердить соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мировых соглашений, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьями 153.10, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1).
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2).
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Часть 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусматривает, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Материальные истцы просили утвердить мировые соглашения в свое отсутствие, им понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
Изучив содержание мировых соглашений, суд приходит к выводу, что они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежат утверждению.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
Учитывая, что мировые соглашения не содержит условий о распределении судебных расходов, суд полагает необходимым разрешить данный вопрос.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время, согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции - в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку при обращении в суд с данным иском прокурор и истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, оснований для возвращения им ее в размере 70% не имеется.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Аэропорт Магадан» и ФИО1, по условиям которого:
- ФИО1 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом индексации в размере 387 423 рубля 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 154 639 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей;
- акционерное общество «Аэропорт Магадан» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения начислить и выплатить ФИО1 сумму индексации заработной платы в размере 395 370 рублей 36 копеек, в том числе НДФЛ 51 398 рублей 15 копеек, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Аэропорт Магадан» и ФИО2, по условиям которого:
- ФИО2 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом индексации в размере 449 586 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 174 460 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей;
- акционерное общество «Аэропорт Магадан» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения начислить и выплатить ФИО2 сумму индексации заработной платы в размере 346 832 рубля 08 копеек, в том числе НДФЛ 45 088 рублей, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
3. Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Аэропорт Магадан» и ФИО3, по условиям которого:
- ФИО3 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом индексации в размере 269 309 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 117 539 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей;
- акционерное общество «Аэропорт Магадан» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения начислить и выплатить ФИО3 сумму индексации заработной платы в размере 285 119 рублей 43 копейки, в том числе НДФЛ 37 065 рублей 53 копейки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску исполняющего обязанности Магаданского транспортного прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» о возложении обязанности произвести индексацию заработной платы, взыскании заработной платы с учетом индексации, денежной компенсации за задержку неначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.Е. Вигуль