РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО12 при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> в <адрес> и <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> обратилось в суд вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что в адрес № поступило обращение Восточного межрегионального № на транспорте о признании денежных средств бесхозяйными с последующим обращением в федеральную собственность изъятых по уголовному делу № (№), уголовному делу № (№), уголовному делу № (№), уголовному делу № (взятка в размере 800 рублей), уголовному делу № (№), уголовному делу № (взятка в размере 1000 рублей), уголовному делу № (№), уголовному делу № №; по указанному уголовному делу денежные средства в размере 200 рублей по приговору суда возвращены в Красноярский следственный отдел на транспорте). В настоящее время указанные денежные средства являются невостребованными. На основании изложенного, № просит признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации в лице Восточного межрегионального СУТ СК России Красноярского следственного отдела на транспорте денежные средства, хранящиеся во владении органа государственной власти - Красноярского № в сумме 200 руб., 200 руб., 3000 руб., 8 00 руб., 500 руб., 1000 руб., 1000 руб., 200 руб. для дальнейшего распоряжения ими в соответствии с действующим законодательством в федеральный бюджет.
Представитель <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Красноярского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального № в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, собственник которого неизвестен.
В силу п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Согласно п. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В силу п. 7.2 раздела II Положения «О межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное территориальное управление имеет право от имени Российской Федерации обращаться в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.
Как установлено в судебном заседании, постановлением Красноярского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО5 переквалифицированы на №. Уголовное преследование по № отношении подозреваемого ФИО5 по уголовному делу № прекращено на основании п№ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановлением Красноярского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч№
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО6 переквалифицированы № Уголовное преследование по № в отношении ФИО6 по уголовному делу № прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. № в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановлением следователя Красноярской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч№. Постановлением Красноярского следственного отдела на транспорте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО7 переквалифицированы на ч. №. Уголовное преследование по ч. 1 ст. № в отношении подозреваемого ФИО7 по уголовному делу № прекращено на основании № в связи с истечением сроков давности уголовного преследования».
Постановлением следователя Красноярской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного №
Постановлением Красноярского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО8 переквалифицированы с № РФ. Уголовное преследование по № в отношении подозреваемого ФИО8 по уголовному делу № прекращено на основании №, продолжив уголовное преследование №
Уголовное преследование по ч№ в отношении подозреваемого ФИО8 по уголовному делу № прекращено на основании п№ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановлением следователя Красноярского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного №
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО9 переквалифицированы № Уголовное преследование по № в отношении подозреваемого ФИО9 по уголовному делу № прекращено на основании № УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановлением следователя–криминалиста Красноярского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2у. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч№
Приговором Боготольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2у. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: одну денежную купюру достоинством № возвратить законному владельцу.
Постановлением ио заместителя руководителя Красноярского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного №
Приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч№, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок №. Вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства в размере №, хранившиеся в банковской ячейке Красноярского <адрес>, - возвращены Красноярскому следственному отделу на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК России.
Приговором Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №. Назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Деньги в сумме №), хранившиеся в камере вещественных доказательств Красноярского <адрес> адресу: <адрес>, постановлено оставить там же к использованию.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Красноярского следственного отдела на транспорте направил в МТУ Росимущества обращение, в котором просил рассмотреть вопрос об обращении в судебные органы с исковым заявлением о признании денежных средств по уголовным делам бесхозяйными с последующим их обращением в федеральную собственность, а именно:
- № (200 рублей, взятка сотруднику полиции, ФИО5);
- № (200 рублей, взятка сотруднику полиции, ФИО6);
- № (3 000 рублей, взятка сотруднику таможни, ФИО7);
- № (800 рублей, взятка сотруднику полиции, ФИО8);
- № (500 рублей, взятка сотруднику полиции, ФИО9);
- № (1 000 рублей, взятка сотруднику полиции, ФИО10);
- № (1 000 рублей, взятка сотруднику полиции, ФИО4);
- № (№ по этому делу деньги по приговору суда уже были возвращены в следственный отдел).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что уголовные дела, сведений о принятии решения о судьбе указанных денежных средств, признанными по уголовному делу вещественными доказательствами, не имеется, а также то, что с момента поступления указанных денежных средств по настоящее время не имеется сведений о том, что фигурантами уголовных дел с момента изъятия средств и по настоящее время не предпринимали действий по их возврату, отсутствуют заявленные права третьих лиц на указанные суммы и иные основания для передачи средств кому?либо, указанные денежные средства подлежат признанию бесхозяйным имуществом и обращению в собственность Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Российской Федерации в лице <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в собственность <адрес> следственного отдела на транспорте на денежные средства, хранящиеся во владении органа государственной власти - Красноярского СОТ в сумме 200 руб., 200 руб., 3000 руб., 8 00 руб., 500 руб., 1000 руб., 1000 руб., 200 руб. для дальнейшего распоряжения ими в соответствии с действующим законодательством в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Судья
ФИО13