ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АнгараИнвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АнгараИнвест» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
В судебном заседании представитель истца ООО «АнгараИнвест» ФИО4, представители ответчиков - ФИО1 – ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 – ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не возражали против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО8 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Частью 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Применительно к положениям п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ (ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2, 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, конституциями и законами республик в составе РФ.
Как следует из справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представителями ответчиков ФИО1, ФИО2 вышеуказанные адреса места жительства подтверждены.
В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что исковые требования ООО «АнгараИнвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат рассмотрению по месту жительства одного из ответчиков, на момент обращения с настоящим исковым заявлением местом регистрации ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес>, при этом в соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы и пояснениями представителя ответчика ФИО1 – ФИО6 следует, что по вышеуказанному адресу ФИО1 не проживает, регистрации не имеет, а зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, данные адреса территориально не относятся к <адрес>, дело было принято судьей Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Емельяновский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «АнгараИнвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес> (663020, <адрес>) по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева