ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из материалов дела следует, что наследником, фактически принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 является ФИО1
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседания не явился, о дате и времени дела слушанием извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям о регистрации ответчика, подтвержденными ею в судебном заседании, ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>.
Таким образом, учитывая, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика, на момент обращения с настоящим исковым заявлением местом регистрации ответчика является – <адрес>, что территориально не относится к <адрес>, дело было принято судьей Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> (660111, <адрес> И) по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева