ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премиум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премиум» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №, на основании которого истец на условии абонентского договора принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался эти услуги оплатить. Срок действия договора определен в 150 календарных дней со дня подписания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Стоимость оказания услуг составляет 70,19 руб. в день, при нарушении срока оплаты услуг, неустойка составляет 70,19 руб. в день. Ответчик обязательство по оплате услуг и пени не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 238,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Премиум» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последней юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание заказчика в течение периода действия договора (150 календарных дней) в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ, а заказчик обязуется выплачивать оплатить исполнителю оказываемые услуги в последний день действия договора (п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 3, 4).
Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, и составляет 70,19 руб. в день (п.3.3).
Также условиями договора предусмотрено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная договором, возврату не подлежит (п. 3.5).
В соответствии с положениями ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 1 и 2 ст. 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может, как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема, запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, не использование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).
По условиям заключенного с ФИО1 абонентского договора стоимость услуг за весь период действия договора составляет 10 528,5 руб. (7,19 руб. х 150 дней), которые подлежат оплате в последний день действий договора ДД.ММ.ГГГГ
В случае заключения договора оказания услуг в форме абонентского договора потребитель, воспользовавшийся правом отказаться от исполнения договора, предусмотренным ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.
Доказательств внесения ФИО1 платы по договору в размере 10 528,5 руб., как и доказательств реализации последней права на досрочное прекращение абонентского договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Премиум» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 528,5 руб.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 70,19 руб. за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом) составляет 40 710,20 руб.
Таким образом, общий размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 51 238,70 руб.
Кроме того, суд установил, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления, поскольку требование о взыскании юридических услуг не носит бесспорный характер. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Премиум» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная при подаче иска. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Премиум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Премиум» (ИНН 7300016766) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10528,50 руб., пени в размере 40 710,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 55 238,70 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна: Судья М.С.Алеева